1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
3. 「中華民國」不具合法性

1. 台灣主權不屬中華民國

2. 中華民國是赤藍人的私器

3. 80/20的理論
「中華民國」在台灣的選舉，是赤藍人為了求助美國而不得不擺設的「民主廚窗」。因此他們用盡一切惡劣手段來維護有利的選舉結果，絕不可能讓台灣有公平、民主的選舉。所以，咱不能因為有「總統」選舉而承認「中華民國」在台灣有合法性，更不能因為「馬總統」是台灣人票選出來的，就認為馬統幫不是外來政權。

3.1 台灣主權不屬中華民國

􀂾 1951年《舊金山和約》中，盟軍強迫日本**放棄**台灣的主權，但刻意不將台灣主權**割讓**給中華民國和中華人民共和國。

􀂾 1952年日本和蔣政權簽署《台北和約》時，已失去台灣的主權，因此，事實上沒有、法理上也不可能將台灣讓渡給中華民國。

􀂾 1971年聯合國將中國代表權轉移給中華人民共和國，但並不意指承認台灣屬於中國。

􀂾 美國在1979年之前承認中華民國政府代表中國，也簽了《美中協防條約》，但並不意指承認台灣屬於「中華民國」。

3.2 中華民國是赤藍人的私器

􀂾 「中華民國」在台灣是赤藍人流亡殖民台灣的外來邪惡政權，沒有合法性。

􀁺 蔣介石及其赤藍人黨羽以屠殺台灣社會領導菁英來強化其獨裁統治。

􀁺 蔣經國及其赤藍人黨羽以收攬台籍奴才、走狗來鞏固其少數外來特權的統治。

􀁺 赤藍人藉中國黨以結構性的偷、盜、搶、騙、拗來掠奪台灣社會的資源，壯大赤藍人在台灣政治、經濟和社會的優勢。

􀁺 赤藍人傾中媚中求取中共撐腰，共同剝奪台灣人的政治和經濟權利，企圖維護其少數人的特權和利益。

3.3 80/20的理論

􀂾 中國黨暴力專制時代，軍隊、警調、特務、司法和行政人員，都被塑造、訓練成赤藍人的鷹犬，來監視、壓迫台灣人。

􀂾 兩位台灣人「總統」主政期間，在赤藍人的杯葛和破壞下，實質努力尊重自由、民主和人權的改革仍有收穫，有20%的公職人員醒悟而回歸專業和現代社會的規範，鬆動了赤藍人掌握的公權力支柱。

􀂾 但仍有80%無法改變其壓迫者反動、傲慢的心態，他們狂熱支持馬英九獨裁，恢復外來赤藍人全面剝削、壓迫台灣人的時代。