1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
切開:改問這樣好了
一個場次沒有場刊,大家接受嗎
一個場次大家不能接受沒有什麼?
如果是一個市集(市場風格)的場次呢?
如果每個攤位的大小依照刊物數不一樣(但是攤費是一樣的),可以接受嗎?
為了取消入場費而提高攤位費,可以接受嗎?反過來,為了取消攤位費而調高入場費呢?(抱歉我道德魔人覺得一定要取消其中一個)
你能出多少刊就劃多少桌面給你,有辦法就盡量出,如果後來刊物比預期的還多再想辦法,沒辦法就擺地上……反正應該會有人窗,反正我是想辦市集。

路人:
恩....如果我是攤主,交了一樣的錢,除舊刊外臨時又有突發新刊,刊物卻得放地上,我覺得會蠻火大的www
應該會有人窗的意思是..?

切開:
你違約是有什麼資格火大?
有人窗就是說有人的桌面會空出來所謂的臨時突發就是預期外的東西吧?就算給大家全部一樣大的桌面,如果你的刊物多到桌子放不下,你打算放哪?牆壁上嗎?

路人:
是在我們有一樣大的桌面的狀況下吧,交了一樣的錢得到一樣的東西,即使如此還是超過了當然就是我的錯
如果一開始就同意就算交了一樣的錢也是拿到不一樣的東西的話當然沒問題啦
我是覺得明明給了一樣的錢得到的東西卻不均等感覺不公平啦
有人的桌面會空出來所以.....?要現場換位置嗎?

切開:
怎麼可能一開始沒說多少刊物得多少桌面,不然我一開始就沒有辦法追蹤到大家有多少刊物啊?一定要說明有這件事大家才會乖乖交刊物資訊吧

路人:
我覺得在說的時候就會讓人覺得不公平了
同意是指覺得這樣不公平也沒關係的人
就算交了刊物資訊實際出刊情形也不一定吧..........啊不過就算給了攤位號只要改變實際擺的桌子大小就好了吼.......

切開:
待人在♇11 天前
的確是不公平,不然請各位創作者自己出錢去幫我們租可以大家都很爽的場地,就沒辦法嘛,其實根本不需要攤位圖啊,就那麼幾攤你不會自己逛一下。

路人:
我當然可以自己逛啊,只是有攤位圖比較方便。市集沒有攤位圖的嗎?我們學校自辦的是有個大概的啦(印象中)
所以出刊少的人就算付了一樣的錢也要承擔不公平的意思嗎?不是為場地負擔了一樣的錢嗎?

切開:
你想太多了 ,攤主付那點小錢,是有什麼用,真正有用的方式是完全取消攤位費,改收入場費,一個攤收兩百,三十個攤才六千
六千可以幹嗎,真的要負擔就每個攤繳四五八百塊的攤位費,幫所有人都已經打折還賣乖,還是你覺得刊物比較多就應該打更多折?所以主辦的赤字是無上限的?

路人:
是沒有用啦www不過是付出不是嗎
我就是用一般翁裡的四五百去假設的,原先我不知道攤位費想收多少錢喔。如果折到200,在可能幾乎不會負擔場地費或負擔很少的狀態下那我覺得這樣沒關係。
我沒有覺得應該要打更多折,為甚麼要打折哇?

切開:
好吧所以我們需要一開始先上一個表格,這樣才不會出現極端值,
例如說雖然每攤不一樣大但是最小的攤至少會拿到兩個課桌那麼大其實好像也沒差,一般翁裏四五百??也太貴了吧 CWTT才400欸,比方說如果現在是四百,可是每個攤要付五百才行好啦。
那四百不就打八折嗎,那如果你覺得你的刊物比較多所以你的攤位面積不能縮小,其實是在說你的單位面積的攤位費可能要變成三百五,也就是七折,而且CWT才600
五百的翁裏絕對是太貴了啦XDDDD

路人:
我研究了一陣子攤位打折法才懂(
我覺得收費那麼低又排除極端值的話就沒有公平的問題了,也可以鼓勵大家出本XD原來算太貴嗎XDDDD抱歉XDDD

切開:
極端值的意思是~~~是說每個人只拿到跟他刊物的封面面積一樣大的桌面嗎
那也太超自然了吧(????