1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
這個議題我跟你講過好幾次了 懶得打很多 直接從上次4月的結論開始講

#1L8pISdx (PuzzleDragon)

這篇文章內你提到的

推 jschenlemn: 因為有不利益變更禁止原則 05/02 01:45
→ JPIGHEAD: 就是不能判比原來重嘛 阿為什麼你前面不講現在才出來講 05/02 01:46
推 jschenlemn: 而且觀感上也不好，所以修正只會判輕，不會判重 05/02 01:47
→ JPIGHEAD: ok 我記住這句話了 希望你也能記住這句話 05/02 01:47
→ JPIGHEAD: 之後如果真的不幸你這項版規變更通過後 希望你記得這句 05/02 01:48
推 jschenlemn: 厚! 本來會修正本意就是避免有問題的板規造成太嚴重 05/02 01:49
→ JPIGHEAD: 你早在競選期間講出這句話 我相信會省很多麻煩... 05/02 01:49
推 jschenlemn: 之後果進而過度侵犯板友權利.... 05/02 01:49
→ JPIGHEAD: 因為你並沒有提到判重的部分 我一直在強調也是這邊 05/02 01:50
推 jschenlemn: 唉呀...看來是誤會一場了，因為本來就不可能這樣做 05/02 01:50
→ JPIGHEAD: 如果你這條例只能拿來判輕 除非是像caca事件那樣 05/02 01:50
推 jschenlemn: 所以也不會去說 05/02 01:51
→ JPIGHEAD: 的情況發生 不然我相信會引起的反彈應該沒那麼大 05/02 01:51

可是問題是 在這次的判決中

很明顯的是 先判決了 發現版規可能無法支持你的判決(因為版規對當事人的認定有困難)

於是你修改版規到讓你的判決成立為止(放寬當事人的認定)

而這判決來講是不利於版友的

完全違反了你在同篇內提到的不利益變更禁止原則

跟參選文內diablo81321版友提到的最有利行為人原則

程序上來講

就是桶人水桶>發現版規不夠支持你桶他>凍結>修改版規>桶的理所當然

跟我一開始擔憂的 看人不爽 羅織罪名 桶他 結果是一樣的

這不就是違背了你當初在4月檢舉區所講的話嗎...

再者 PTT並不是沒有類似的先例

#1L7_C-DW (L_SecretGard)

內為政黑板主於犯規後修改版規讓自己脫罪

而組長認定這是違規，無效的

最後造成了

#1L8KawDQ (L_SecretGard)

政黑板主被拔除的結果

因而 我主張這種用虛假的凍結名義來改版規桶人的做法 實屬無效

要就照原版規走 原版規沒寫就不得朔及既往或是用凍結名義處罰

另外 這篇信件我將張貼於版務上 希望版主的回信也能比照辦理

謝謝您 希望得到您的回覆

若有意見相左的情況 不排除請組務解釋