1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
官僚嘴臉 毫無誠意
* 2011-03-08
* 中國時報
* 【盧金足／特稿】

　台中阿拉夜店一把無情火，奪走九條人命，也燒出市府安檢流於形式的公安大漏洞。令人遺憾的是，市府事發後對於造成火災關鍵的泡棉易燃物，說法卻是一變再變，讓市民大眾只看到急著卸責和撇清的官僚嘴臉，絲毫體會不到市府道歉及改革誠意。

　六日發生大火後，市府都發局第一時間便向外界表示，早在三年前，聯合稽查小組就因阿拉夜店違規使用易燃泡棉，而報請斷水電，才隔一天，市府馬上澄清說是都發局口誤，當初斷水電的九大缺失理由中並無泡棉這一項。

　同樣是六日，副市長蕭家淇向媒體表示，泡棉屬於裝飾品而非建材，不在市府的安檢項目裡，七日市府更「理直氣壯」地拿出聯合稽查小組的廿七項安檢項目中，沒有泡棉這一項，來呼應副市長的說法。

　按照市府邏輯，既然消防安檢及聯合稽查都沒有泡棉這一項，證明公務員確有依法辦事，只是因為法令不周延而無法可管；也就是說，火災雖是人禍，但錯不在市府。

　但昨日下午，台中市府又對外宣布近期要針對公共場所加裝泡棉的部分，加強稽查；不是才說無法可管嗎？怎麼又要加強稽查了？如果可以管，為什麼以前不管，非要到鬧出九條人命才管？

　昔日消防署長趙鋼，昨日以專家身分對外表示，業者使用泡棉易燃物，就是違反建築物使用規定。

　依趙鋼的說法，泡棉的問題建管工務單位絕對可以管，台中市府還要繼續拿著安檢表項目當擋箭牌、推責任嗎？

　火災發生至今，受害者家屬及市民要的，其實只是誰該負責的簡單答案，然而，台中市府至今卻連一個泡棉問題都解釋不清楚，這樣，再多的後續安檢，能讓民眾真正放心嗎？