1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110309/4/2np2a.html

中國時報【鄭閔聲／台北報導】

高雄地院法官唐照明九十六年間審理一起車禍糾紛案時，竟因被告不願和解、態度不佳，「為了給他一個警惕」，在不符合羈押要件的情況下，命法警將年逾六旬的老婦銬上手銬押往候保室，諭令以三萬元交保。被害人事後不滿人權遭受侵害，赴監察院陳情，監察院調查後於昨天通過對唐照明之彈劾。

被害人呂姓婦人為高階銀行退休人員，九十六年三月間與曾姓女子發生交通事故，遭高雄地檢署以過失傷害罪起訴，同年十月十八日由唐照明開庭審理，雙方併於庭訊時談妥和解事宜。但事後雙方仍遲遲無法完成和解，唐照明於十一月廿二日續行開庭時，竟直接諭令被告以三萬元交保，並交由法警上銬帶走。

被害人向監察院陳情後，監委隨即約詢唐照明，唐也坦承的確因為被告應庭訊時有言語無狀等情事，為了給被告一個警惕而裁定交保，他也自知此舉已違反《刑事訴訟法》相關規定。查案監委李復甸過去恰巧與唐照明有師生關係，唐照明因此當場表示「老師，我承認我有不對，願接受任何的指正。」

李復甸表示，根據《刑事訴訟法》，被告在符合羈押條件的情況下，卻沒有羈押必要時，才以交保替代，不是拿來懲罰人的，此案被告不僅沒有逃亡、串證之虞，也不符合羈押要件，法官不可以因為被告拒絕和解就諭令交保。

李復甸表示，這種案件絕對不是第一次發生，為了避免未來還有其他人受害，監察院必須有所做為，而高雄地方法院及司法院對於這起侵害人權案件也有責任，未來不排除糾正相關單位。