1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 | 作者 kdn (kdn) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 日震核警戒! 馬總統:核四不停工 時間 Wed Mar 16 12:51:41 2011 ※ 引述《InTheHell (有幾人會記得我?)》之銘言: : : 停工是暫時性的 就像德國的停工 是為了做好整體體檢再上路 : : 不過現在八卦版提到停工兩個字 就會一堆人出來跳針說反核吱吱踩腳踏車發電算了 : : 神經病 : : 跳針的人沒看到核四變更設計有多頻繁嗎 : : 現在重點根本不是核能的安全性 而是我國的施工 是否能確保安全性 : : 理論上核能當然是安全環保永續 : : 不過前提上 : : 1.不能心存僥倖認為以往不曾發生的重大天災未來不會發生 因為地球病了 : : 2.施工沒有偷工減料 官商勾結 罔顧人命 : 以上都對。 : 不過停工檢查必須要有計畫與步驟,不是馬上就停 : 有些部份其實與安全無關的停下來也是擺在那,根本不會有幫助 : by 核四工作的人 : : → MewGirl:什麼都不重要 錢最重要.... 03/16 1\ 1:29 : 不是錢最重要。 : 我一直都在講:安全與民生經濟還是必須有一定的妥協與 : 平衡點。停掉核四總體檢,其結果勢必是一半以上打掉重 : 來, 這跟當初的原始設計腦殘與這麼多年來的施工品質 : 有關。假設最後因為核四要打掉一半重蓋,所以決定廢除 : 核四。這二十年來丟進去的兩千四百多億,加計利息約三 : 千億,這幾乎等於整個台電的資本額,會讓台電整個動搖 : 。是,台電是國營企業,官股率97%,所以它不可能會倒。 : : 但是在電費不給調漲的前提之下,虧損的部份就是拿我們 : 的稅金去貼補,而且這還不是普通的大洞。 : 然而每年的稅賦大概就是那個數字,把金錢轉移到這部份 : 來補貼,代表著用於其他公共建設(造橋、鋪路、維修)等 : 的金額就會降低,然後我們就必須將就更爛的路與公共設 : 施品質。 : 所以才說要在安全與民生之間找一個平衡點,而不是0或1 : 的極端選擇。 : 即使是在核四工作的我,也認為要停,最上面那段已提過 : 但是這些也不能我能決定與幫得上忙的,我只是個小小技 : 術員。人微言輕啊。 現在核四會這麼多問題,最大的問題就是之前的停工 以一個這麼大的工程,施工過程的變更設計,不可免 再怎麼詳細的設計,還是會有套起來無法施工時候, 當然亂搞是另一回事,但前一批施工時做變更決定的人都退休了..... 復工之後,後面進來施工的人就只好臉黑黑的繼續做, 聽說現在又要停工了,現在在裏面施工的人好像都鬆了一口氣, 只要撐到退休就好了,退休就不關我的事了.. 至於後面接手的,請期望他們有"博杯"的功夫, 因為圖並不可靠,做好的東西哪裏有問題也不知道 保固也不知道還有沒有,只能用猜的 對了....好像還夢到還有一組機組還沒到?發什麼電? 日本事件後,應該不用等十年、二十年後預訂的機組才會到, 應該會快一點吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.244.14 推 tetsuro:================安啦!台灣核電廠觀音坐蓮============== 03/16 12:52 → douge:一堆程包商在停工之後 拿了違約金都不想在淌渾水了 03/16 12:52 → jokem:又夢到了是吧 03/16 12:52 → douge:即使在停工之前 核四還是一直在改藍圖一邊蓋一邊改 03/16 12:53 推 LIKAA:安啦 請相信台灣公共工程的品質 03/16 12:53 推 smalltwo:只有一個機組也可以先發電 03/16 12:54 → nosay:應該請嘉邑行善團去蓋,說不定還比較穩固.... 03/16 12:54 → night0204:沒關係 反正都蓋在蓮花座上了 03/16 12:54 推 csmith:安啦~ 不會這麼倒楣啦 03/16 12:54 → LAM:哪棟建築不是 一邊蓋一邊改.... 03/16 12:55 → Alexboo:這告訴我們胡搞政策的下場 幹他媽的 03/16 12:56 推 cyberridder:先猜擁核魔人會說沒核廠, 電從哪裡來 03/16 12:56 → LAM:重點是停建復工後 許多團隊的人都換了 才造成這麼多問題 03/16 12:56 推 Xcd15:要不要開賭盤哪時後正式運轉發電? 03/16 12:57 → LAM:講個比方 你是GE的團隊 預計要來台建核四 約十年的工期 03/16 12:57 → LAM:公司給你不錯的待遇讓你在海外工作 你的生涯規劃也做好了 03/16 12:58 → LAM:這時年你要在東亞的島國建電廠....結果突然跟你說 電廠不蓋了 03/16 12:59 → LAM:你了筆諮譴費回國...看是公司等安排職缺或是重新找工作 03/16 13:00 推 mecca:還好 核四在台灣最北邊 03/16 13:00 → LAM:過了幾個月 好不容易新工作安定了下來 這個混蛋島國的電力公司 03/16 13:00 → LAM:說他們又改變主意要繼續蓋 拜託你回去做 如果是你你會答應嗎 03/16 13:01 → LAM:上頭的人政策無腦 會影響非常多的人 03/16 13:02 推 peachteagif:本來就是台拼裝車了 03/16 13:03 → kdn:假設簽約十年,蓋六年跟你說不蓋了,錢也賠了.. 03/16 13:04 → kdn:然後過八年跟你說,請你回來繼續蓋吧,這時候你說不要... 03/16 13:05 → kdn:對方只好再找公司接手,不過....問題來了,出問題是誰負責? 03/16 13:06 → kdn:結論是台電自己抱荖燒.. 03/16 13:09 → YukiPhoenix:反正千錯萬錯都不是當初堅持停工的錯 03/16 13:10 |
Direct link: https://paste.plurk.com/show/399170