1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
這是衝進去的人的辯解:
葉俊廷
47分鐘 ·
我回到家了，請大家不要擔心，我知道大家非常擔心，也很懷疑，甚至氣憤
我想稍微說明一下現場的狀況：
1. 為什麼要攻行政院？
社會運動存在的本質就是為了達成訴求，今天我們看到馬江如此的回應，除了提高抗爭的範圍和強度，沒有別的辦法了，如果我們在這邊努力的這麼久，沒有改變任何事情，那一點意義也沒有，有去靜坐的人一定也會有這樣的感覺，如果我們只是維持現狀，坐個一百年都不會有任何改變。這場行動是由學生自主發起、策劃，並不是被有心人士操控。
2. 攻行政院的是暴民？
我想問的是，如果你支持攻立法院的朋友，為什麼要質疑攻行政院的人呢？這兩波的行動是一模一樣的，學生自己已經做好被逮捕、被驅逐的心理準備，公民不服從的本質就是公民認知到行動會觸法，並願意概括承受。另外關於暴民這兩個字，我想問大家，面對這麼龐大的國家機器，面對被扭曲的民主法治，我們真的能只靠道德高位就達到訴求嗎？沒有人願意當「暴民」，每個人都有家、都有愛人，為什麼他們今天願意冒著生命危險衝進去？
3. 原本不是逐條審查嗎？為什麼變了？模糊焦點？
剛開始的口號也許有幾次會喊逐條審查，但是大家可以去找相關的文章，逐條審查最後的結果就是逐條通過，我們一直以來的訴求就是退回服貿，並通過監督條例，以防這種事件再一次的發生。
我很難過，也很害怕，一開始行政院的狀況是我還有夥伴穩定下來的，我們拿著麥克風請大家坐下，沒有多餘的暴力行徑，跟立法院一樣，不斷倡導著非暴力、理性。現在現場不斷有朋友傳出警察主動驅離，且用警棍毆打民眾、用盾牌敲擊朋友的腳，好多朋友受傷，有些人只是幫忙疏導民眾，就被毆打，沒錯我們違法在先，但是我們沒有任何武器，我們也沒有要暴動的意思，真的需要如此對待嗎？
我知道很多人不認同這樣的行為，我也好希望好希望自己是錯的，我在現場的每一分鐘都在祈求自己站在錯的一方，祈求自己只是理盲的被煽動，因為如果我的立場錯誤，就代表整件事能夠用和平，體制內的解決，但是眼前的影像不斷把我拉回現實，面對這樣的政府，我們還有別的辦法嗎？
在電視機、螢幕面前的朋友，我不敢奢求你們的支持，但求求你們，請你們為他們祈禱，為這些捍衛自己理念不惜流血的人們祈禱，他們都是平常跟我們一起上課、一起打球、一起玩社團，我們可愛的朋友啊！如果你沒到過現場，如果你沒負責控場過，你不會知道那股壓力有多麼龐大，你不會知道做出這樣的行動需要多麼大的犧牲和勇氣，請你們為他們祈禱，為台灣的人們，為台灣的未來祈禱。