1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
[轉噗] 富蘭克林坦伯頓基金的廣告

http://www.plurk.com/p/ka8b9w

最近因為工作關係常常坐計程車，就免不了會看到小黃播放的各種廣告，其中一個富蘭克林坦伯頓基金的廣告，內容並無特出之處，但我記得很深刻。

大抵就是那樣毫無特色：一個青壯男子，有夢想想買房想娶妻，卻因為家底不夠深厚，所以夢想離他遠去，房仲丟他DM，未婚妻更是一臉厭棄砸他捧花。結尾大概就是，要出人頭地，快點投資基金。

可能是我工作到凌晨，坐車時正在想著工作上的事情，看到這支廣告才驚覺，幾乎所有的出人頭地的廣告，舉凡因為工作壓力大要吃胃藥、為未來規劃要買房子車子、要理財投資才有未來等等，主角幾乎清一色是男性。而富蘭克林坦伯頓基金這支廣告，大概就是所有的「出人頭地」意象集大成。

昨天看到辦公室收到的王周刊（這種不怕賠錢的雜誌內容文筆真是低劣到有剩），斗大標題寫著：「換愛女強人」，一個男人有成就是理所當然，一個女人有了成就，那是特異中的特異，非得強調性別不可；陷入論文造假醜聞的小保方晴子，近日上司疑似自殺，媒體的標題還是寫著：「日美女科學家上司自殺」。一個女人有腦袋已經很特異了，一個女人有腦袋且外表豔麗，那就是新聞中的「人咬狗」了。（最近不是才有台大通識課助教很多正妹的報導？）

身為一個白領（這個社會還特別創了「粉領」稱呼），我煩惱的和那支基金廣告內容一樣，我也怕家底不夠深厚，會成為夢想、購屋（但在這年頭橫豎是買不起）、成家的阻礙。但周遭的聲音隱隱透過各種平台向我大吼著：女人，你人生的目標就是結婚，不是出人頭地。

是誰告訴我，這樣一個預設性別角色的環境，不是一個父權社會？