Plurk paste

人渣文本：記者到底出了什麼問題
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1011007202266935&id=526175220750138

http://ninjiatext.blogspot.tw/2015/07/blog-post_27.html

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150727/bkntw-20150727000422791-0727_04411_001.html?goo.gl/2NQT3w_v5OVc5

人渣文本：記者到底出了什麼問題-周偉航 部落格作家
[00:04] 27/07/2015

"在一個人人都可能是記者的將來，你能夠做些什麼讓自己更有影響力，也讓台灣更好。"

最近幾年，記者飽受社會大眾的嘲笑。媒體的誇張表現方式、記者的失智言行，在網路上以搞笑大總匯的形式流傳，多數人對新聞品質大搖其頭，甚或有「小時不讀書，長大當記者」的說法。

我是記者帶出道的，這十幾年來也一直與新聞媒體互動，而曾經教過的學生中，亦有不少人剛成為新聞界的生力軍。因此總有很多人問我：「現在的記者到底出了什麼問題？」甚至也有媒體人對我表示相同的疑惑。

我認為「新聞媒體真有一些問題，但不能全推給「記者」，因為他們只是最基層的勞動力，如果媒體表現不佳，那就該從頭到腳好好檢視一番，才能知道問題出在哪。

純就「記者表現不佳」的部份，我認為有以下的幾個原因，不論是新聞圈內外的人，都應該好好思考怎麼解決這些問題。

第一個問題是錢太少。

俗話說「重賞之下必有勇夫」，同樣的，月付三萬，當然就只有草包。基層記者的起薪太低，勞務太多，你就不容易找到人才。就算有人才願意跳下來試著努力改善環境，可是長期低薪，也會有忍受不了的一天。

概念、技術成熟的記者一有機會就跳槽到更好賺的業別，那基層記者就漸漸「免洗化」，出包的機率就大增了。

再來就是新媒體誕生，記者出包馬上會被傳閱、嘲笑。

過去有沒有爛記者做爛新聞？當然也是有的。只是他們做爛了，頂多媒體主管自己罵一罵，觀眾讀者看到笑一笑，就算了。

但新媒體出現，記者做失敗的東西，就會「蠢事恆久遠，一篇永流傳」，被人拍照、截圖，三秒內上傳臉書嘲笑，一笑十年。

雖然記者相對不堪，但這也是種強力的民間媒體監督機制，我認為也算是個正面發展，更能促使記者注意自己的報導缺失。當然，這種過程也會讓人「感覺」記者素質變差。

第三個狀況也和新媒體有關。為了因應即時新聞要求，記者的勞動量增加，時間壓力大，產品當然就難保有穩定的品質。

新媒體時代之前的記者，有些是悠閒跑跑場，抓公關的文字檔改一改，就發稿下班去也。新媒體出現後，各組記者都有即時新聞的壓力，甚至聽聞有媒體要求記者一個月要發60篇以上的即時。

即時新聞往往是搶在事件發生後的半小時內發稿，因此常漏誤百出、錯字連篇，也可能完全抓錯內容要旨。這代表媒體應該投入更多的後台編校人力，但在傳統媒體普遍虧錢，新媒體部門力求「摳死當」的狀況下，短期內無法改善，只能放著讓它爛。

最後一個狀況是多數閱聽人不知道的，就是媒體裡的新分工方式。

現在不論電視台或報紙，都有大量網路新聞編輯，他們不算是傳統意義的記者，也可能沒有受過完整的新聞教育或訓練，就直接投入網路新聞的抄寫、轉錄、編譯工作，而他們的「作品」又和其他記者的「新聞」放在同個平台上展示，因此有些「小編」的失敗「作品」，就會被誤認是記者的不佳表現。

這對真正的線上記者不公平，當然，如何改善小編的品質，又是另外一個急需解決的問題。

整體來看，你所看到的搞笑記者表現，其成因多數都可歸類於以上四者之一。台灣媒體看起來「亂」，是因為正處在轉型最劇烈的時期，「新聞媒體」與「提供資訊的平台」之間的界線會越來越模糊，從業者要找到最適合的定位與倫理、技術準則，仍需一段時間的磨合期。

不經歷這段過程，台灣媒體素質就無法真正的提升，但在這過程中，也必然會有光怪陸離的事情發生。你當然可以選擇繼續嘲笑記者，不過天下大亂，就是凡人翻身上馬的機會，你不妨想想，在一個人人都可能是記者的將來，你能夠做些什麼讓自己更有影響力，也讓台灣更好。