1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
我和我家的KMTer：論點摘要版

　※ 以分類整理版為標準抓出幾個大方向。如有誤再請噗友指正。
　※ 11/30 09:30：目前整理出了分類版（原始版的30/289頁）的前五大項相關論點，第六項（歷史相關：228、白色恐怖、轉型正義、黨產處理）還來不及整理，待補。
　※ 由於噗內較多討論泛藍觀點，相應的泛綠觀點如未在噗中有明顯發言，則未列出相應立場。

一、統獨
　　→共同意識：不想統一
　　→包含議題：維持現狀or獨立、國家名稱認同（包含東奧公投議題）、武統／和統／文統觀點、中國打壓、美國立場
　1.維持現狀or獨立
　　泛藍：
　　　(1) 多數希望維持現狀
　　　(2) 次多：華獨派（以中華民國的名稱獨立）
　　　　　　　（有華獨派表示「不排斥台獨，但台獨給我的感覺就是空談。」）
　　　(3)「不支持統一，但目前也不適合獨立，應該維持現狀等待時機。」（想獨立但是不是現在）
　　　(4)（泛藍長輩）「不希望管台灣的變中共，畢竟他們也是有受惠於現行的民主制度」
　　　(5)中國正常民主化之前怎樣的統一都不想，民主化後到時再看看。（不認為投KMT就是想統一，只覺得他們比民進黨識時務。）
　　　(6) 也有希望（被中國）統一的，但是是少數
　　　(7)「支持統的很多只是會對中國有莫名的美麗濾鏡」
　　　(8) 還有希望中華民國統一中華人民共和國的

　　泛綠：
　　　(1) 不覺得能維持現狀（維持現狀=慢慢被統）
　　　(2) 認為一味忍讓中國也無法維持現狀，反而是被各種文化或經濟統戰。所以轉而認同台灣需要獨立，讓國際明白台灣需要喊中國劃清界線才能得到外部的力量。
　　　(3) 覺得目前在美國壓力下，沒那麼容易被統一

　　中間立場：
　　　(1) 對於獨立不置可否，但是我覺得堅決不統是很重要的
　　　 (2) 覺得親中維持現況沒有問題，但是真的不希望是親共，不想原先擁有的都被奪走
　2.武統／和統／文統看法
　　泛藍：
　　　(1)（長輩觀點）認為兩岸遲早會統，只差在和統還是武統。
　　　(2) 相信會被統一（而且是武統），「所以覺得綠地變藍天不是國殤而是讓流血減少。」
　　　(3)「台獨就是在挑釁中國」（覺得提出獨立是給中國一個飛彈過來的理由）
　　　(4)「不打仗即是淺藍支持KMT的主因。」
　　　(5) 沒條件談和平獨立→提獨立容易被武統
　　　(6)「武統台灣其實吃力不討好，文統大概要超級久了吧。」
　　　(7) 也有絕對不想統派（「祖父輩是上戰場拚老命在打中共的，大陸家人都被清算的清算，被上吊的上吊，誰會想跟家族仇人統一啊」）
　3. 國家名稱認同
　　泛藍：多數認同「中華民國」
　　　　　→如果東奧公投是以「中華民國」參加，很多泛藍長輩會支持
　　　　　→覺得台灣是地理位置（不是國家的感覺）
　4. 打壓問題
　　泛藍：
　　　(1) 總比走獨真的直接被武統好。打壓有空間運作，武統直接死。而且現階段能不能獨立不是台灣人的決定，是中美的態度
　　　(2) 被打壓這件事，他們覺得要以"中華民國"的名稱進行爭取、簡單說就是不認同被打壓
　　　(3) 覺得現階段除了維持現狀就只剩武統還有慢慢打壓到被統，不覺得現階段獨立有可能，所以雖然不想被打壓，但也沒辦法

　一之1、國際觀感：國際對台灣此次大選結果解讀
　　　　 →泛綠噗友提問：綠投不下而投藍，被國際解讀為「台灣整體」傾中，會有什麼想法呢？（目前尚未整理到泛藍噗友相關回覆）


二、文化+身分認同
　　泛藍：
　　　(1) 長輩也是身分認同問題，覺得自己明明就是中國人，跟完全不了解的中國統一也沒什麼不好
　　泛綠：
　　　(1) 努力把他們的中國=中共連結切斷
很多KMTer「很憧憬中華文化大一家的氛圍，或對中國抱著祖國情懷，卻不知這跟被中共統治是壓根兒不一樣的」


三、政治傾向+政黨印象
　　泛藍：
　　　(1)「綠色都是暴民沒有腦袋不知道西瓜偎大邊」
　　中間選民：
　　　(1)「比起討厭DPP更討厭KMT，DPP只是最大公約數而已。不要把其他人不支持KMT的直接打成深綠謝謝」
　　　(2) 希望有超出藍綠的更好選擇，但目前沒有其他政黨可以與藍綠齊肩。
　　　(3) 不管藍綠，「因為說到政治不可能有誰是一定乾淨清白」


四、中國相關看法+資訊
　　→含對中國、中美貿易戰（包含台灣在其中的立場看法）、一帶一路的認知
　　泛藍：
　　　(1)（來自有夥伴還在中國內部投資的泛藍長輩）據說大陸情況真的很慘，比外面報導得還糟。「如果撐不下去的話可能在明年五六月就會崩盤了」
　　　(2) 贊成高壓統治（覺得華人不適合民主制度）但反對人治統治。
　　　(3) 習近平除了想攬權這點不好外，其實也有好的政績。例如他很努力想縮減大陸的貧富差距，也有打壓高房價
　　　(4) 中國大陸風氣其實比我們想像的自由，只要不要踩到他們的底線（反正就是談政治話題）
　　　(5) 愛國主義、控制言論：因為中國真的太大了。如果不控制那些負面的言論（包含談論政治，也包含散播民生問題），很容易引起人民不滿→想要獨立。
　　　(6)（噗友的長輩）莫名的濾鏡，看不到政策不好的缺點，我轉貼給他們一帶一路國家跳腳新聞，根本不信
　　　(7)「美國也不是什麼好東西，如果川普再繼續施壓中共可能會去跟俄羅斯合作反美」

　　泛綠：
　　　(1) 覺得中國內部狀況很不好，在強撐

　　中間派（？）：
　　　(1) 希望出一個能有走中美間左右逢源的總統


五、經濟
　　→主要談依賴中國與否、台灣是否有可能有其他出路
　　泛藍：
　　　(1) 蔡政府失民心很大一部分理由是「經濟落差讓市井小民很有感」。
　　　(2) 精品與化妝品業：陸客非常能夠下手（會直接一批一批的囤）
　　　(3) 觀光旅遊業：遇過各種資質不同的外國人與陸客，但他還是堅持希望開放大陸市場。另外花蓮觀光都快倒一堆了，有沒有陸客差太多
　　　(4) 不靠中國，能靠什麼賺錢？（南向？東南亞親中，而且油水比中國少喔。抱美日歐大腿？台灣內需？）
　　　(5) 家裡是夕陽產業，所以依賴中國。
　　　(6) 覺得韓可以幫助高雄人把菜賣到中國去
　　　(7) 覺得也要能賺到中國人觀光以外的錢

　泛綠：
　　　(1) (省思) 不知道陸客具體的消費力數據
　　　(2) (省思) 不能否認做陸客生意成本最低（沒有語言成本），若要國際化，需要的時間和成本的誰擔？
　　　(3) 力拚參與經貿協議
　　　(4) 如何讓店家有能力招待其他國家的人，就不用吊死在中國這個招牌下
　　　(5) 中國就是為了掐住台灣人的脖子，才放這麼多中國觀光客進來。這一切甜頭，都是在設計讓一部分台灣人沒中國就活不了
　　　(6) （snack53）單純從數據上來看，我若是觀光業者，會優先選擇日本或韓國遊客；至於化妝品或香水類及珠寶或玉器類，的確陸客的消費是碾壓其他國家的
　　　(7) 覺得台灣經濟問題並不是要靠誰或哪個國家就能解決的，當然這也包括中國（台灣目前的產業情況並不適合台灣作為一個海島的情況）
　　　(8) 討厭跟團將旅客當肥羊宰的心態
　　　(9) 陸客有增加消費量，但也讓高雄變得很混亂。後期讓陸客來的旅行團都採中資一條龍服務（從交通到住宿到餐飲都中資），其實進到高雄人口袋的錢並沒有想像中的多。

　　中間派／噗主不確定立場：
　　　(1) 家裡是做餐飲業，最近真的觀光業差到很令人頭痛，但不是只有陸客因素，因為我們家本來就很少接到大陸團的客人，現在整體觀光業都不太好。