1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
Re: [新聞] 《水行俠》無緣問鼎最佳視覺特效,溫子仁怒轟奧斯卡金像獎

> > https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1546598351.A.7A7.html
> http://www.worldscreen.com.tw/goods.php?goods_id=19200#tops

作者: tim200513 (瞧不起肥宅的胖子) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 【水行俠】無緣問鼎最佳視覺特效,溫子仁
時間: Sat Jan 5 00:26:41 2019

看大家討論,大部分的人都搞錯方向了

並不是說蟻人黑豹還有那些入圍的作品特效有多差
而是既然這些電影都入圍沒道理水行俠不能
想一下水行俠最被大家所稱讚的就是特效畫面
甚至被影評說是水底的星戰
那這樣還不能入圍??

如果要挑說什麼特效很假不現實之類的
現實中看的到電影的那些事物??
而要說假的話入圍的那些電影絕對挑的出來
黑豹最終戰不管是瓦干達的犀牛還是最後的磁浮列車
復仇3中被人嫌爆的班納穿浩克破壞者
結果評審們粉絲們都視而不見
然後說水行俠特效很假??

入圍的電影都有資格,但說水行俠不能實在無法接受
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.65.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1546619204.A.E4E.html
推 BF109Pilot : 被評為水底的星戰,但今年也有星戰電影,大概醬 01/05 00:32
推 poopooShaw : 是啊,重點是一些入圍者並沒有比水行俠出色,而且 01/05 00:44
→ poopooShaw : 比較起來還差挺多的 01/05 00:44
推 dfc489 : https://imgur.com/a/Q4yx9go 01/05 00:52
噓 Magic0312 : 喔是喔,大家等搞錯,只有你是真理膩,大家給好評 01/05 00:52
→ Magic0312 : 的不是他的特效,而是他的設計很吸睛 01/05 00:52
→ Magic0312 : 場面很大,但特效就是CG感滿點 01/05 00:53
→ cashko : 就是因為黑豹都能入圍水行俠反而不行才讓人質疑標 01/05 01:01
→ cashko : 準 01/05 01:01
推 masayo : 看過一些分析是說雖然復三和黑豹都有穿幫或假假的地 01/05 02:37
→ masayo : 方,但他們都有技術或概念上的突破和創新(復三是 01/05 02:38
→ masayo : 純CGI角色的細節和質感,黑豹是在呈現非洲未來主義 01/05 02:38
→ masayo : 上),相較之下水行俠雖然看起來很壯觀,但技術上沒 01/05 02:38
→ masayo : 有大突破,呈現的也是過去的人都做過的東西,我覺得 01/05 02:38
→ masayo : 承認這點不會損及水行俠是一部好看的片,溫子仁一定 01/05 02:38
→ masayo : 也知道,他只是在跟同僚聊天時說聲「我們明明比較 01/05 02:38
→ masayo : 棒」,又不是在正式訪問中嚴肅通批 01/05 02:38
→ masayo : 痛批 01/05 02:38
→ Akaria : 以樓上論點我覺得奧斯卡偏向技術>創意,但黑豹提名 01/05 03:27
→ Akaria : 理由感覺又有點偏創意了,水行俠應該是水的特效技術 01/05 03:27
→ Akaria : 已經成熟所以技術創新評分不夠吧 01/05 03:27
推 XIUXIAN : 復三我不談,但你說黑豹是呈現想像中的非洲未來主義 01/05 03:30
→ XIUXIAN : ,那我說AQ是呈現水底未來文明或是神話中的古代文明 01/05 03:31
→ XIUXIAN : 不也是一樣?更何況大比例的水下特效電影,這點也是 01/05 03:31
→ XIUXIAN : 目前第一個吧? 01/05 03:32
→ Akaria : 簡單來說,黑豹沒入選一切也不算問題了,但這種非內 01/05 03:32
→ Akaria : 行很多細節也看不出所以然 01/05 03:32
→ Akaria : 大比例水景我第一個想到是海洋奇緣XD 01/05 03:34
→ masayo : 那你得哀歎現實世界中只有非洲人沒有海底人 01/05 05:49
→ masayo : 或者說水行俠這方面的創新度和細緻度對評審來說還 01/05 08:34
→ masayo : 不夠 01/05 08:34
推 mysmalllamb : 我是還蠻愛看水底沈船與水底廢墟的苔痕感,水行俠 01/05 08:34
→ mysmalllamb : 看來做了很多但鏡頭快速帶過,聚焦在爽快冒險上也好 01/05 08:34
→ mysmalllamb : 啦,別滿足我這種水下考古怪人... 01/05 08:34
推 mysmalllamb : 話說打開塵封千年的沈船賦予新生,這種氣氛我比較愛 01/05 08:39
→ mysmalllamb : 的是前年《怪奇孤兒院》,不知水行俠系列以後還有沒 01/05 08:39
→ mysmalllamb : 有機會做這種浪漫呢? 01/05 08:39
推 tataTangQQ : 看到非洲未來主義快笑死 01/05 08:40
→ tataTangQQ : 尼哥自嗨電影www 01/05 08:40
→ tataTangQQ : 整天嚷嚷著要平權,看到亞洲人還不是那副噁心嘴臉 01/05 08:41
→ sunny1991225: 水行俠呈現的水下視覺設計是真的沒有比黑豹的非洲 01/05 09:17
→ sunny1991225: 第三世界高科技有開創性 01/05 09:18
→ sunny1991225: 壯觀歸壯觀,但有沒有到黑豹的高科技第三世界那麼空 01/05 09:18
→ sunny1991225: 前,我是覺得沒有 01/05 09:19
→ sunny1991225: 而且這跟溫子仁的籍貫無關阿...他是亞洲人但他拍的 01/05 09:20
→ sunny1991225: 又不是以亞洲文化為背景的電影。評審終究是看你電影 01/05 09:21
→ sunny1991225: 中出現了些什麼來做判斷。 01/05 09:21
推 mysmalllamb : 然後瓦坎達有古城再利用 XD 亞特蘭提斯只有英式浪 01/05 09:27
→ mysmalllamb : 漫主義廢墟 01/05 09:27
推 sunny1991225: 我不想要以資格論,但Aquaman那幾個水下場面的創意 01/05 09:33
→ sunny1991225: 真的沒有比以前星際大戰威脅潛伏以降的想像進展多 01/05 09:33
→ sunny1991225: 少 01/05 09:33
→ sunny1991225: 它的量是變多了,但有沒有break through則是另一個 01/05 09:34
→ sunny1991225: 問題 01/05 09:34
→ sunny1991225: 它真正好的點是在創意統整,能把已經有過的水下巨 01/05 09:36
→ sunny1991225: 獸、水下未來文明、水下大戰通通整合在一起做成一 01/05 09:36
→ sunny1991225: 個大全餐給你。但統整仍然很難說是一種突破。 01/05 09:36
推 icarus0508 : 所以奧獎最佳視覺不是看graphic 技術 而是也看人文 01/05 09:37
→ icarus0508 : 上的突破哦? 01/05 09:37
推 sunny1991225: @ica: 特效運用的好不好當然仍然是重大因素,但特 01/05 09:41
→ sunny1991225: 效用的有沒有創意也是一個需要考慮的地方 01/05 09:41
→ sunny1991225: 黑豹跟Aquaman在特效擬真的程度上都不能說是盡善盡 01/05 09:43
→ sunny1991225: 美,這時候你把特效用在哪就會變成一個決勝點 01/05 09:43
推 sunny1991225: 像是當年Blomkamp一鳴驚人的第九禁區。其實它在資 01/05 09:47
→ sunny1991225: 本額上跟其他同年的特效入圍者比是非常沒競爭力的( 01/05 09:47
→ sunny1991225: 只有三千萬)。但Blomkamp就是有能耐用一種破產式的 01/05 09:47
→ sunny1991225: 視覺風格給你那些高價cgi買不到的真實感。 01/05 09:47
→ sunny1991225: 如果只是graphic技術,那基本上就只是無聊的誰拳頭 01/05 09:48
→ sunny1991225: 大誰就贏的獎了 01/05 09:48
→ hide0325 : 黑豹上映的時候,是有幾個人在講什麼第三世界高科 01/05 09:57
→ hide0325 : 技開創性,要講高科技開創性一堆電影都有,還是因 01/05 09:57
→ hide0325 : 為在非洲所以才叫有開創性? 01/05 09:57
→ sunny1991225: 非洲未來主義在西方媒體那邊是真的在黑豹上映時就 01/05 09:58
→ sunny1991225: 已經講過好多輪了 01/05 09:58
推 mysmalllamb : 不過溫子仁的籍貫... 若要以這部片來說,可能澳洲 01/05 10:00
→ mysmalllamb : 色彩更重。總之我看到一部美國味比較淡一點的商業大 01/05 10:00
→ mysmalllamb : 片總是特別有愛的 XD 01/05 10:00
→ sunny1991225: 黑豹可能不好看,但在它出現之前好萊塢是真的沒有 01/05 10:00
→ sunny1991225: 過一部能夠以反映非裔文化的大成本特效電影出現過( 01/05 10:00
→ sunny1991225: 如果有,我很好奇那會是哪部? 01/05 10:00
→ mysmalllamb : 然後非洲未來主義的心之所向是什麼呢?我倒是很感 01/05 10:01
→ mysmalllamb : 謝黑豹這片很誠實不諱地都流露了出來 XDD 01/05 10:01
→ hide0325 : 未來主義我是覺得跟視覺特效一點屁關係都沒有,而且 01/05 10:01
→ hide0325 : 也不是多好,讓人驚艷,至少上映的時候沒多少人有這 01/05 10:01
→ hide0325 : 種感覺 01/05 10:01
→ hide0325 : 你要這樣講的話他拿什麼文化獎之類的可能更適合 01/05 10:01
→ sunny1991225: 黑豹賣了整整13億。如果不知道這個數字是什麼概念 01/05 10:02
→ sunny1991225: ,當年復興Marvel電影事業第一部電影,也是以非裔 01/05 10:02
→ sunny1991225: 為主角的Blade只買了一億三(而且也沒有甚麼黑人文 01/05 10:02
→ sunny1991225: 化在其中 01/05 10:02
→ sunny1991225: 放寬一點歧見看待文化潮流的轉變真的不會怎麼樣 01/05 10:04
噓 carter7013 : 水行俠哪裡好看 一個大塊頭拿了根叉子 就當上國王 01/05 10:05
→ hide0325 : 覺得黑豹特效不怎麼樣叫歧見?受教了,票房好沒錯 01/05 10:05
→ hide0325 : 啊,你就直說票房好拳頭大不就得了 01/05 10:05
→ sunny1991225: 所以"沒有多少人喊好"這個就不是拳頭大嗎XD 01/05 10:09
→ sunny1991225: 這種話最好還是不要拿自己的個別印象當證據比較好 01/05 10:10
→ sunny1991225: 你可以說西方媒體不對你胃口,但他們稱讚黑豹視覺 01/05 10:11
→ sunny1991225: 效果有突破為什麼就不需要當人計算? 01/05 10:11
→ XZXie : 非洲未來主義 XDDD 可以 非常顏色正確 01/05 10:12
推 xxx60709 : 一邊喊說沒多少人說黑豹好,又一邊說人多算拳頭大 01/05 10:16
→ hide0325 : 我講的是事實啊,上映的時候黑豹是拿特效當賣點嗎? 01/05 10:16
→ hide0325 : 這不是最佳視覺特效獎嗎?你講的理由都太牽強,講 01/05 10:16
→ xxx60709 : 水粉自助餐崩潰XDDDDDD 01/05 10:16
→ hide0325 : 到什麼文化,第三世界主義,這整件事很簡單,黑豹 01/05 10:16
→ hide0325 : 能入選,水行俠沒道理不能入選 01/05 10:16
→ ning17 : 水行俠的美學太俗,遊戲感超重毫無開創性,這很正常 01/05 10:17
→ xxx60709 : 非洲未來主義設計是黑豹整部片的賣點 01/05 10:17
→ hide0325 : 還有拿票房出來救援的可是你啊,你不就想拿票房壓人 01/05 10:18
→ hide0325 : ,真好笑 01/05 10:18
推 GAIEGAIE : 水粉崩潰 01/05 10:18
→ ning17 : 這跟環太平洋當年也沒入圍是一樣的道理。奧斯卡的 01/05 10:18
→ xxx60709 : 屌打空洞徒有畫面卻一點文化介紹都沒的灌水俠 01/05 10:18
→ sunny1991225: 老兄,是你先說"沒有多少人覺得黑豹視效好的" 01/05 10:19
推 cashko : 原來特效的重點不是技術面的呈現而是立意? 01/05 10:19
推 monmo : 那該得的是美術設計而非特效吧 01/05 10:19
→ hide0325 : 就算黑豹得獎我也覺得沒什麼,只是標準實在奇怪, 01/05 10:19
→ hide0325 : 不好意思我不是西方媒體 01/05 10:19
→ ning17 : 口味就是比較學院派,但個人也覺得水行特效廉價許多 01/05 10:19
→ sunny1991225: 我問這多少人在黑豹的十三億票房中貢獻了多少有什 01/05 10:19
→ sunny1991225: 麼不可的? 01/05 10:19
→ xxx60709 : 崩潰到自稱不在意,很水XDDDD 01/05 10:20
→ hide0325 : 你先說十三億票房跟視覺特效有什麼關係吧 01/05 10:20
推 monmo : 沒有開創性?麻煩告訴我還有哪一部把海底生物坐騎大 01/05 10:21
→ monmo : 戰真正如此成真的?說穿了承認海底人沒票很難嗎? 01/05 10:21
→ sunny1991225: 我是順著你的邏輯下來的,你先拿"沒有多少人覺得黑 01/05 10:22
→ sunny1991225: 豹視效好"的拳頭論下來做辯駁,那麼這多少人在十三 01/05 10:22
→ sunny1991225: 億票房貢獻了多少是你該回答的問題 01/05 10:22
→ sunny1991225: 這是很簡單的歸謬而已。 01/05 10:22
→ hide0325 : 我講了,十三億票房跟視覺特效沒關係啊 01/05 10:23
→ sunny1991225: 我可沒有認為是拳頭大=視覺效果好 01/05 10:23
推 ning17 : 海底人沒票很好承認阿..就因為真的沒這麼好啊XDD 01/05 10:24
→ sunny1991225: 你說"上映時沒多少人有這種感覺",這是你講的話 01/05 10:24
推 monmo : 今天如果全黑或迪士尼的早就上了啦 01/05 10:25
推 cashko : 黑豹在這之前特效部分有被矚目嗎? 01/05 10:25
推 sunny1991225: 至少在西方影視媒體那邊普遍是有的,但就像前面說 01/05 10:27
→ sunny1991225: 的,更多是在視效運用在哪些美學概念上,而不是技 01/05 10:27
→ sunny1991225: 術本身的開創性 01/05 10:27
→ hide0325 : 你無法解釋就算了,我已經講了,至少我身邊十幾張 01/05 10:27
→ hide0325 : 票或是我看別人的心得都沒什麼人提及特效多好,我 01/05 10:27
→ hide0325 : 知道我一般人啦 01/05 10:27
推 monmo : 那是詭辯了,黑豹的爆紅焦點主要是特效?水行是呀? 01/05 10:29
→ monmo : 有人稱讚黑豹設計,但那真的是之前話題的主因?一 01/05 10:29
→ monmo : 部普遍認為靠特效博票房的,一部特效一直是次要焦點 01/05 10:29
→ monmo : 的且執行面一開始就被批評的,前者沒進後者進,真 01/05 10:29
→ monmo : 當大眾輿論都假的? 01/05 10:29
推 Yatagarasu : 視覺特效公會晚點應該會有自己的名單,到時再看吧 01/05 10:31
推 reader2714 : 非 洲 未 來 主 義 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/05 10:32
推 sunny1991225: 我是覺得在嘲笑非洲未來主義這種說法前先去看一下a 01/05 10:36
→ sunny1991225: frofuturism的主張到底是什麼不會有啥損失吧 01/05 10:36
→ sunny1991225: 那並不是一個一時間被發明出來"政確"一下的想法 01/05 10:37
推 monmo : 我只問這不該是美術設計的範疇? 01/05 10:37
→ sunny1991225: 而是有超過三十年的歷史了。黑豹只是比較晚趕上這 01/05 10:37
→ sunny1991225: 班車而已 01/05 10:37
→ sunny1991225: (或者說整個好萊塢直到現在才有類似的想法被落實 01/05 10:38
→ monmo : 還有那為啥海底未來主義不夠格? 01/05 10:38
推 SINW : 我覺得水行俠特效不細緻 但黑豹根本.... 01/05 10:39
→ sunny1991225: 我以為前面我有講過了,Aquaman的那些視覺效果運用 01/05 10:40
→ sunny1991225: 在好萊塢並不是新鮮貨 01/05 10:40
→ sunny1991225: 我不否認溫子仁的努力,但那些想像有不少前例了。 01/05 10:40
推 monmo : 那麼多電影有用特效建構未來主義,為什麼獨尊非洲? 01/05 10:41
推 Yatagarasu : 要講新鮮Solo跟侏儸紀更不新鮮阿XD 01/05 10:41
→ monmo : 那我問了,舉個騎海馬跟鯊魚大戰的前例? 01/05 10:41
→ sunny1991225: "因為前人沒有做過" 01/05 10:41
→ monmo : 那請告訴我蟻人 solo 愛滿人間哪些是創舉? 01/05 10:42
推 cashko : 這樣看來天機富春山居圖也很有立意跟開創性 01/05 10:43
推 monmo : 我說了,你說的創新根本是美術設計範疇,不是特效呀 01/05 10:45
→ sunny1991225: 我前面有說了吧,阿瓜跟黑豹如果要拼入圍就是在擬 01/05 10:45
→ sunny1991225: 真度上不能比拼了。兩邊跟其他入圍者比起來都有特 01/05 10:45
→ monmo : ,黑豹那些特效哪些沒在以前電影看過?不就非洲版 01/05 10:45
→ sunny1991225: 效在大銀幕上看起來不夠平滑的部分 01/05 10:45
→ monmo : 阿斯嘉,我可以認同美學有新意,但那只是新方向又 01/05 10:45
→ monmo : 不是沒人做過 01/05 10:45
→ sunny1991225: 之所以會轉往除了逼真度以外的考量就是因為他們在 01/05 10:47
→ sunny1991225: 這部份都不夠有力,而黑豹如果相較於阿瓜在其他部 01/05 10:47
→ sunny1991225: 分有優勢,我覺得按照之前西方傳媒的輿論風向並不 01/05 10:47
→ sunny1991225: 是太意外 01/05 10:47
推 cashko : 感覺黑豹就算拿最佳影片影帝影后導演西方媒體大概也 01/05 10:48
→ cashko : 會大肆稱讚的,表現不好的部分變表現普,表現普的 01/05 10:48
→ cashko : 變表現好,表現好的變表現神 01/05 10:48
推 SINW : 所以黑豹最佳美術設計獎應該沒人反對吧? 01/05 10:48
→ sunny1991225: 如果今天黑豹真的拿下特效獎對我來說會比較有爭議 01/05 10:49
→ sunny1991225: ,但入圍時它贏過阿瓜,理由並沒有很多人想得那麼 01/05 10:49
→ sunny1991225: 不充分 01/05 10:49
推 LeeBing : 非洲未來主義...讓我想起之前板上有篇文章分析的觀 01/05 10:49
→ LeeBing : 點,感覺黑豹就是直接把普遍未來世界的想像套上非洲 01/05 10:49
推 Yatagarasu : 黑豹在服裝設計沒意外應該會拿吧 01/05 10:49
→ LeeBing : 皮而已。 01/05 10:49
推 monmo : 這種話就別說了,贏就是公關比較有力,實話實說沒這 01/05 10:50
→ monmo : 麼難 01/05 10:50
→ sunny1991225: 這也是奧斯卡之前把入圍名額增加以後常會有的情況 01/05 10:50
→ sunny1991225: 。總是會有一些看起來不那麼qualified的選項在爭尾 01/05 10:50
→ sunny1991225: 段的名額 01/05 10:50
推 cashko : 套上非洲的皮而已+1,白人骨黑人皮 01/05 10:51
推 monmo : 就是把未來感加入非洲元素呀,所以哪是什麼前所未 01/05 10:52
推 monmo : 主題不同而已,非洲視覺元素可以鼓勵,但要說的前無 01/05 10:55
→ monmo : 往例真的太捧了啦 01/05 10:55
推 monmo : 這樣阿斯嘉也是北歐神話未來主義,也應該同聲量大 01/05 10:58
→ monmo : 捧吧,而且我說那個蟻人 Solo 維尼跟真愛呢? 01/05 10:58
推 szdxc17 : 未來主義云云就是西方論點,對我們來說 01/05 11:00
→ szdxc17 : 對其他人來說黑豹就是「看起來沒比較好卻入圍」這 01/05 11:00
→ szdxc17 : 麼簡單 01/05 11:00
→ szdxc17 : 要用票房論麻煩看一下13億裡面美國和非裔的比例 01/05 11:00
→ szdxc17 : 不過奧斯卡就是個西方的公關獎,想要怎樣自high的 01/05 11:00
→ szdxc17 : 確他們說了算 01/05 11:00
噓 ctes940008 : 這個推文裡面有一個很好笑,通通是倒果為因,連票 01/05 11:13
→ ctes940008 : 房都能拿出來講,知道自己在講什麼嗎? 01/05 11:13
→ ctes940008 : 以下開放 瘋狂亞洲富豪 文化背景意涵討論 01/05 11:24
→ tim200513 : S大所講的會比較偏向服裝設計藝術指導講啦,況且黑 01/05 11:25
→ tim200513 : 豹與水行俠都是由漫畫改編,有個基底給人參考了要論 01/05 11:25
→ tim200513 : 開創性...甚至其他入圍者愛滿人間.solo .維尼.侏羅 01/05 11:25
→ tim200513 : 紀XD要論視覺效果上移動城市都打爆這些 01/05 11:25
推 sunny1991225: 我並沒有說黑豹比它們好啊 01/05 11:26
→ sunny1991225: 我應該一開始就說了兩邊我在大銀幕上看的時候都覺 01/05 11:27
→ sunny1991225: 得視效沒有到那麼出色 01/05 11:27
→ sunny1991225: 我的論點從頭到尾都只是在要湊滿名單的前提下,黑 01/05 11:28
→ sunny1991225: 豹的確比Aquaman多了些理由 01/05 11:28
→ sunny1991225: 而且現在在比的畢竟是影視作品的領域,當然是從它 01/05 11:31
→ sunny1991225: 放在這個領域中的創意為主,改編不改編應該是其次 01/05 11:31
→ sunny1991225: 的問題 01/05 11:31
→ tim200513 : 如果是用不干視覺效果上的理由來增加那部電影的入圍 01/05 11:40
→ tim200513 : 機會,那...只能說難怪那麽多人會反彈 01/05 11:40
推 susuplay : 很多做特效的同事都說水行俠不錯.... 01/05 12:10
推 NICKSHOW : 有些人是不是憋很久了 噓幾句別人崩潰刷存在嗎XD 01/05 12:24
推 notmine : 黑豹就靠勢入選的 01/05 12:34
推 szdxc17 : 但S大你所說的「多出的理由」跟美術設計還比較有關 01/05 12:50
→ szdxc17 : 啊 01/05 12:50
→ szdxc17 : 現在爭議點就是:黑豹 蟻人這些片都能入圍的前提下 01/05 12:50
→ szdxc17 : 憑什麼移動城市和水行俠就會落選? 01/05 12:50
→ szdxc17 : 就我聽到業界的朋友都很稱讚這兩片的技術成就 01/05 12:50
→ sunny1991225: 我也不是什麼視效專家,只能憑看電影的經驗和體感 01/05 12:51
→ sunny1991225: 做依據。就我對Aquaman幕後的了解還有實際觀賞的感 01/05 12:52
→ sunny1991225: 受,我的想法就是"它的特效表現看起來起伏太大" 01/05 12:53
→ sunny1991225: 黑豹也是有這個問題(像是最後那場軌道車場地的決戰 01/05 12:53
→ sunny1991225: 這不是說Aqua個別場景的水平不好。但這種上一秒很 01/05 12:54
→ sunny1991225: 像高級電玩,下一秒突然又很壯絕的表現,就是會給人 01/05 12:55
→ sunny1991225: 一種非常cheesy的感受。過去大家覺得比較有競爭力的 01/05 12:56
→ sunny1991225: 奧斯卡特效強棒記憶中很少看到這種平滑感糟糕的狀況 01/05 12:57
→ sunny1991225: (有人說金剛的恐龍跟猩猩不太真實,可是PJ不會給你 01/05 12:58
→ sunny1991225: 那種到了某些地方像是預算不夠用的廉價感阿... 01/05 12:58
→ sunny1991225: Oscar當然可能有它不公正的地方。前面Yata也有講, 01/05 12:59
→ sunny1991225: 視效公會自己的獎也還沒開,誰知道會不會兩邊名單 01/05 13:00
→ sunny1991225: 開出來是兩樣情?當然有可能 01/05 13:01
→ sunny1991225: 但我不覺得Aqua的入圍有眾人所想得應該要理所當然 01/05 13:01
→ sunny1991225: ,前面也說過了,過去入圍名單比一比,Oscar的特效 01/05 13:02
→ sunny1991225: 並不像是單純看技術大比拚。這次入圍名單中有小熊 01/05 13:02
→ sunny1991225: 維尼跟First Man,你覺得這兩部電影和阿瓜或黑豹比 01/05 13:05
→ sunny1991225: 起來特效用的有多少?(黑豹那片雪山整個是CGI做的 01/05 13:05
→ sunny1991225: 這樣子是不是我全片塞特效塞得愈多就愈有機會提名? 01/05 13:06
→ sunny1991225: 說穿了,現在討厭黑豹入圍而阿瓜沒入圍的理由,根本 01/05 13:07
→ sunny1991225: 不是因為特效,更多是因為這裡多數人就是討厭黑豹罷 01/05 13:08
→ sunny1991225: 了 01/05 13:08
→ sunny1991225: 我們畢竟都不是評審,當然也只能事後分析為什麼結果 01/05 13:09
→ sunny1991225: 會是如此而已,但如果照現在許多人說黑豹不該入圍的 01/05 13:10
→ sunny1991225: 去檢討,為啥沒人去檢討名單上其他選項沒入圍? 01/05 13:11
→ sunny1991225: 有 01/05 13:11
→ sunny1991225: 看到非洲未來主義也不去弄懂對方有什麼好的就嘲笑, 01/05 13:20
→ sunny1991225: 看到周遭人不喜歡黑豹就認為自己的聲音比較大, 01/05 13:20
→ sunny1991225: 請問奧斯卡是個人意見獎,還是鄉民民意調查大會? 01/05 13:21
推 ning17 : 推S,完全認同。這就是我為何懶得講那麼多的理由 01/05 13:28
→ hide0325 : 你直接說鄉民閉嘴好了,講這麼多,現在到底是視覺特 01/05 13:28
→ hide0325 : 效獎還是未來主義獎? 01/05 13:28
推 cashko : 那是因為看過黑豹的人比其他部多啊所以質疑的也比 01/05 13:31
→ cashko : 較多,要質疑也要看過啊 01/05 13:31
推 cashko : 小熊維尼跟FITST MAN看的人數跟黑豹看過的人數有差 01/05 13:34
→ cashko : 不多嗎? 01/05 13:34
→ sunny1991225: 所以這不正是荒謬的地方嗎?如果沒看過入圍名單上的 01/05 13:36
→ sunny1991225: 片子,你連要揣測他們是用什麼樣的標準去判定視效好 01/05 13:36
→ sunny1991225: 壞的證據都沒有。 01/05 13:37
→ sunny1991225: 揪著黑豹跟Aquaman誰要入圍比較有道理,說白了點在 01/05 13:40
→ sunny1991225: 弄清楚Oscar讓電影入圍的理由前意義根本不大,只是 01/05 13:41
→ sunny1991225: 在表達一種無關獎像本身的個人意見罷了 01/05 13:41
推 szdxc17 : 我就不覺得黑豹難看,它充其量是普通,但沒到版上 01/05 13:42
→ szdxc17 : 風氣酸這麼嚴重 01/05 13:42
→ szdxc17 : 你最大的錯誤是拋出了未來主義的陌生理論要說服人 01/05 13:42
→ szdxc17 : ,然後又怪人不去搞懂未來主義的形成是什麼 01/05 13:42
→ szdxc17 : 但就我理解歐美以外的地方就沒人在用這東西在看視 01/05 13:42
→ szdxc17 : 覺效果 01/05 13:42
→ szdxc17 : 在這版你我都不是專家,大家也用自我觀點來評,你 01/05 13:42
→ szdxc17 : 想用專業名詞壓人,就要有足夠的說法。 01/05 13:42
→ szdxc17 : 不然我只會覺得你在吊書袋而已。 01/05 13:42
→ sunny1991225: 你可以不喜歡黑豹入圍Aqua沒入圍,但你要指控Oscar 01/05 13:42
→ sunny1991225: 是不公也先給一套你對Oscar到底是怎麼評這獎的看法 01/05 13:43
→ sunny1991225: 吧,我至少覺得照Oscar以往給視效獎的實例看下來, 01/05 13:44
→ sunny1991225: 並不是土豪式的特效塞到滿就是比較占優 01/05 13:44
→ hide0325 : 阿不就只能你覺得,溫子仁也覺得該入圍啊 01/05 13:45
→ sunny1991225: 溫子仁自己是拍Aqua的人阿,難道他要給自己的工作者 01/05 13:46
→ sunny1991225: 講喪氣話? 01/05 13:46
→ hide0325 : 你覺得黑豹能入圍我能認同,要說水行俠不能入圍我 01/05 13:47
→ hide0325 : 不認同,就這麼簡單 01/05 13:47
→ sunny1991225: 說穿了如果給不出一套對Oscar視效獎的想法,直接批 01/05 13:47
→ sunny1991225: 評誰入圍誰不入圍都不太有意義 01/05 13:47
→ szdxc17 : 我看到現在沒有人說塞滿特效=優的論點啊 01/05 13:49
→ szdxc17 : 還是你覺得水行俠=塞滿土豪式特效的浮誇作品? 01/05 13:49
→ szdxc17 : 我聽到的就不是這樣,而且這些入圍名單哪部不是塞 01/05 13:49
→ szdxc17 : 滿特效? 01/05 13:49
→ szdxc17 : 還是你覺得做出實物背景就不算是了? 01/05 13:49
→ szdxc17 : 一樣的,我整篇看下來,你的理論現在就是說服不了 01/05 13:49
→ szdxc17 : 大部份的人 01/05 13:49
→ szdxc17 : 而且也不是全部鄉民都理盲濫情在罵黑豹 01/05 13:49
→ szdxc17 : 你要嘛繼續用未來主義論延申你的看法,不然這種舉 01/05 13:49
→ szdxc17 : 例只讓人更莫名 01/05 13:50
推 cashko : 就算只看這兩部也夠明顯了,說是個人意見這沒錯, 01/05 13:51
→ cashko : 不光其他意見是包括你在內也是,只不過用那些主義 01/05 13:51
→ cashko : 立意開創這些包裝紙來將個人意見包裹成很高尚獨特非 01/05 13:51
→ cashko : 廉價非土豪罷了 01/05 13:51
→ tim200513 : 我認同S大後面講的,我文中也提到不應該去罵說入圍 01/05 13:51
→ tim200513 : 的電影如何或是單就以黑豹去討論,況且黑豹跟水行俠 01/05 13:51
→ tim200513 : 我覺得都是很普的片,所以我才說大部分的人都太針對 01/05 13:51
→ tim200513 : 黑豹甚至是討厭黑豹,但我會覺得不公也是因為入圍的 01/05 13:51
→ tim200513 : 我幾乎都看過,那水行俠與移動城市這種主打特效的商 01/05 13:51
→ tim200513 : 業大片卻無法入圍真的不解 01/05 13:51
推 cashko : 水行俠特效是廉價是土豪,黑豹特效是開創是未來主義 01/05 13:52
→ cashko : 是空前? 01/05 13:52
推 XIUXIAN : 我覺得移動城市比這兩個都該進啊。 01/05 13:55
→ sunny1991225: 我沒有說過這種話。我也沒有攻擊水行俠有那種問題。 01/05 13:55
→ sunny1991225: 我確實有說我覺得Oscar喜歡黑豹用特效呈現 01/05 13:56
→ sunny1991225: Afrofuturism。但我之外並沒有講更多了 01/05 13:57
→ sunny1991225: 而我有說了,Oscar過往開的視效名單確實有注重特效 01/05 13:58
→ sunny1991225: 美學而不只是特效呈現的傾向,我那時候對黑豹為什麼 01/05 13:59
→ sunny1991225: 有入圍但Aqua沒有的辯護也就只有這樣而已 01/05 13:59
→ szdxc17 : 那你該把論點集中,而不是左一句鄉民應該要懂未來 01/05 14:04
→ szdxc17 : 主義,右一句反正就是電影版都在酸黑豹 01/05 14:04
→ szdxc17 : 其實你提出西方媒體的想法很好,這裡也不是每個人 01/05 14:04
→ szdxc17 : 都隨時關注相關文據 01/05 14:04
→ szdxc17 : 但你的用字隱隱透露「大家應該要知道」的優越感( 01/05 14:04
→ szdxc17 : 也可能是我誤解),反而模糊你要分享的焦點 01/05 14:04
→ szdxc17 : BTW,對我來說移動城市沒有入圍才是真正可惜 01/05 14:04
→ sunny1991225: 這種討論本來就人多嘴雜,我也不可能一一回應所有人 01/05 14:04
→ sunny1991225: 阿XD 01/05 14:05
→ sunny1991225: 最早是有人拿拳頭論認為這種特效美學根本不在標準內 01/05 14:05
→ sunny1991225: ,但我覺得照過去Oscar給獎的紀錄來看就是有 01/05 14:06
→ sunny1991225: 我最早提出西方媒體並不是想要壓人,而是有人堅持 01/05 14:07
→ sunny1991225: 根本沒有人在乎黑豹有這種元素在內。你可以主張西方 01/05 14:08
→ sunny1991225: 媒體口味跟台灣大眾不合,那也行,但用這種全稱地圖 01/05 14:08
→ sunny1991225: 炮說那不在外媒看待視效的判準中,我就覺得有失公允 01/05 14:09
→ szdxc17 : 當你成為討論方的少數時集中焦點本就是必然 01/05 14:09
→ szdxc17 : 不然看到後面其實只是互開地圖砲,誰也說服不了誰 01/05 14:09
→ sunny1991225: 反正我想講的也講完了。我只是覺得這些年下來Oscar 01/05 14:11
→ sunny1991225: 雖然讓人感覺不公,但他們在視效品味上並不是沒有 01/05 14:11
→ sunny1991225: 一套固定的標準在那邊。至少先對這套標準有點看法, 01/05 14:12
→ sunny1991225: 再來討論為啥許多我們覺得很好的東西沒進去比較有意 01/05 14:12
→ sunny1991225: 義。有些人覺得移動城市為什麼沒進,搞不好真的也跟 01/05 14:13
→ sunny1991225: 特效的精細度不全然有關,而是評審買不買單特效跟 01/05 14:13
→ sunny1991225: 背後的美學的關聯罷了 01/05 14:13
→ sunny1991225: 我們欣賞特效時畢竟是用一雙眼睛,即使劇組投進再多 01/05 14:14
→ sunny1991225: efforts,如果看起來總是不對勁,或是對一些人來說 01/05 14:15
→ sunny1991225: 就是看不順眼,多少也會有做工大於實效的疑慮 01/05 14:16
→ sunny1991225: 像是這次Aquaman其實B-Roll上有很多我們以為是"假特 01/05 14:17
→ sunny1991225: 效"的東西(像是競技場火圈)根本是實景,但實際銀幕 01/05 14:17
→ sunny1991225: 上看下就是有點cheesy。這種問題是導演個人美學要回 01/05 14:18
→ sunny1991225: 應的。 01/05 14:19
→ hide0325 : 自己先丟個十三億票房出來要說服人,這不是拳頭論是 01/05 14:20
→ hide0325 : 什麼?還怪別人真好意思。我還能說出我身邊的人或是 01/05 14:20
→ hide0325 : 看其他人心得根本鮮少甚至是幾乎沒有人會說黑豹視 01/05 14:20
→ hide0325 : 覺效果多棒,你丟個十三億票房是要怎麼跟視覺效果 01/05 14:20
→ hide0325 : 扯上關係? 01/05 14:20
推 mysmalllamb : 我覺得不用為誰進不進什麼名單而失望啦。克拉森:「 01/05 14:22
→ mysmalllamb : 這麼多年,我還沒看到像你這麼沒資格入圍的」水行俠 01/05 14:22
→ mysmalllamb : 「我做特效,不是為了資格,而是為了我愛的觀眾們。 01/05 14:22
→ mysmalllamb : 」 01/05 14:22
→ sunny1991225: hide0325:我沒有覺得人多就是有道理喔 01/05 14:23
→ sunny1991225: 我已經說很清楚了,那是針對你的反問。如果要用這種 01/05 14:24
→ sunny1991225: 方式判斷,你說"沒有太多人覺得",如果要用這種方式 01/05 14:25
→ sunny1991225: 當標準,那這多數人是佔13億票房的多少? 01/05 14:26
噓 crazylincool: 13億票房跟視覺效果哪來的關係,護航護成這樣夠好笑 01/05 14:26
→ sunny1991225: 是你自己一開始選擇要用這種方式當證據的,不是我 01/05 14:26
→ hide0325 : 因為黑豹本來就不是靠特效大賣的啊,還是是我誤會了 01/05 14:28
→ hide0325 : ?其實大家都是進電影院看特效的? 01/05 14:28
推 mysmalllamb : 其實我一直不太曉得特效和美學這兩塊的界限要怎麼畫 01/05 14:38
→ mysmalllamb : ?這些藝術概念發展與執行有多少該放進 Best Produc 01/05 14:38
→ mysmalllamb : tion Design 裡呢? 01/05 14:38
→ Akaria : 我看水的感覺是特效起伏不定 01/05 15:34
推 waloloo : 非洲未來www 01/05 16:32
推 renard1029 : 超蝦 01/05 16:34
推 rz759 : 推小羊大的克拉森 阿瓜對話xDDD 01/05 16:55
推 glenye123 : 非洲自我良好主義吧... 01/05 17:02
→ Akaria : 非洲未來包含挺多元素的,因為非洲一直都想擺脫殖民 01/05 17:35
→ Akaria : 背景和非裔對族群歸屬的問題,外加若擺脫後的傳統文 01/05 17:35
→ Akaria : 化如何前進 01/05 17:35
推 sdfg014025xx: 非洲未來主義只是政治正確在吹的東西 未來風套在非 01/05 18:53
→ sdfg014025xx: 洲部落外觀上就變這麼專業喔 那哪天把未來風套在印 01/05 18:53
→ sdfg014025xx: 地安原住民上面就變 印地安未來主義了 再薛一次奧 01/05 18:53
→ sdfg014025xx: 斯卡 01/05 18:53
推 david624 : Healings 01/05 18:56
推 mysmalllamb : 未來主義這東西在義大利曾經也是很危險的 XD 01/05 19:23
推 noise5566 : 吵這麼多幹嘛 我就問一句如果阿瓜面換黑人 會不入圍 01/05 19:41
→ noise5566 : 嗎 01/05 19:41
→ Akaria : 未來主義我覺得要歸咎於人的想像力有限 01/05 19:56
→ Akaria : 人對未來想像還是依現有科技去思考 01/05 19:57
推 cashko : 回noise大,我覺得鐵入圍XD 01/05 22:28
推 qn123456 : 非洲未來主義並不是單純「未來風套在部落上面」而已 01/06 02:09
→ qn123456 : ,它假想的是非洲在未受殖民摧殘的情況下帶著固有的 01/06 02:09
→ qn123456 : 文化走向美好、先進的未來,這也並不是近年才有的概 01/06 02:10
→ qn123456 : 念,我不覺得這有什麼好嘲笑的。 01/06 02:10
噓 lukcat : 大方承認自己就是歧視黑人有困難嗎? 01/06 06:09
推 mysmalllamb : 各種未來主義都是一種替代想像的世界觀,在社會政治 01/06 06:47
→ mysmalllamb : 上做不到的透過美術來勾勒呈現,它本來就應該要自我 01/06 06:47
→ mysmalllamb : 感覺良好一點、不然這「替代想像」還有什麼正面價值 01/06 06:47
→ mysmalllamb : 呢?只是大家各自的未來主義在勾勒替代想像之餘,能 01/06 06:48
→ mysmalllamb : 怎麼樣啟發靈感振奮人心回頭影響現世的社會政治,又 01/06 06:48
→ mysmalllamb : 是另一條苦路了,而且不乏危險誘惑... 01/06 06:48
噓 walkingwh : 黑豹 最終大戰跟ps2差不多 01/06 11:10
推 ponguy : 從設計到創新護航黑豹然後酸水行俠就知道立場怎麼樣 01/06 13:03
→ ponguy : 了啦 說再多還不是漫威就是厲害 01/06 13:03
推 kooyoo1144 : 等明年啊 01/06 15:01
→ Akaria : 其實也真的是漫威厲害啊,不過水行俠以我的角度 01/06 20:48
→ Akaria : 入選還是很勉強,黑豹是踢掉不可惜,但上就上了 01/06 20:48