Plurk paste

新聞轉貼

關於這次的事件，之前已經進行過很多次的報導，而最初表示退出的10家出版社中，可以說是最有名（帶頭大哥？）的角川書店社長，井上伸一郎終於打破沈默，就條例發表了自己的看法。

——拒絕出席由東京都組織的「anime festival」這件事的反響很大呢。

社長：就我個人而言，沒有想到反響會到如此大的程度。在推特上發表聲明僅僅兩天，便和很多出版社就出展的事宜進行了協調。雖然大家都很急躁，但說實話也不 知道應該怎麼來抗議。當然，我們也並不覺得拒絕出展是最好的方法。我們也想出展，但是這次，從心理上，理論上，實在是找不到出展的理由。

——推特上的聲明也成為話題了呢

ちばてつや老師和秋本治老師在記者招待會上反對改正案的提出，但是石原慎太郎知事卻說出了“為了自己的欲望才會說出反對的話”這樣非常失禮的發言。（前者是老一輩的漫畫家，後者是烏龍派出所的作者）明明兩位老師的作品和所謂違規的漫畫毫無關系。對於漫畫家的聯合聲明，都議會也是熟視無睹。就這幾點，我個人也是抱有很大的疑問。
我自己也是AF的實行委員。對於條例我從內心表示反對，要讓我昧著良心參加實行委員長推行的AF，就我個人原則來說，我也不能原諒自己。因為不能給公司添麻煩，所以便和合作的公司進行洽談，一邊召開會面，一邊在推特上發表自己的看法。但是在做決斷的時候也沒有考慮之後該怎麽辦，更不要說去參加別的展覽。

——角川書店參加的「Anime Contents Expo」的日期似乎和AF的重疊了呢

這只是偶然而已。因為從動畫製作公司那裏收到了邀請，機會難得就決定參加了。首都圈內幾個大型場地，幾乎一個空地都沒有留下。在發表「EXPO參加」消息 的前一天早上，向日本動畫協會（舉辦AF的）的實行事務局打了招呼——“因為和日程重疊非常抱歉。”實行委員會也進行了調查，也早就知道我們並不是出於別 的目的才去別的展會的。不然動畫協會那邊也會很為難吧。

——說到底，您認為條例哪里有問題呢

對於「非實在青少年」（看上去未滿18歲的角色）自然是抱有疑問的，但是關於條例中提到的規制物件「觸犯刑法的性行為」和「近親間性行為」這兩個，不是反而把規制的範圍擴大了嗎。條文本身都有問題，要是對我們的質疑也不能很慎重的考慮，問題是不可能就此解決的。
條例中，不僅僅是性表現的描寫，也限制了所謂對暴力和犯罪行為的讚美的描寫。如果全部按部就班的話，以後畫什麼作品都有危險性。條文是死的，但是執行的人是活的，根據他們對作品片面的理解來做的話，作品的內容都會受到限制。這是我們最不願意看到的。世間本身就有強X和犯罪的行為，作品為了體現自己的內涵， 必定會需要借助那樣的描寫。
再有一點，施行規定中提到了「將推獎，表彰優良的圖書」。畫所謂“美化為政者”的漫畫，就可以從政府獲得褒獎。這是我最討厭的。運用權力作出限制，另 一方面卻又說出這樣「衣下之盔」的話（用來描寫表面高喊和平，背後卻另有圖謀）。這是有一定思想控制的，具有誘導性質可能性的，非常危險的條例。

——對今後的活動有什麼安排呢

條例今後會如何運用還不明了，說實話心裡非常的困惑和不安。我們身為出版者，必須保護漫畫家和作者的作品和生活。為了保護能夠讓作者在表現上不受到限制， 自由創作的環境而努力。為了能夠讓更多的人瞭解，我們會在出版社的雜誌上指出條例值得商討的地方。希望在將來，能夠廢除這個條例。今後，如果召開對不健全圖書的審議會，我僅代表出版界，要求審議會的成員議論的內容，為何指定，能夠更加透明化，公眾化。

社長從開始侃侃而談一直到最後非常直接的表達看法（含沙射影的說石原壞話等等），角川書店的名號果然不是蓋的。4月份條例就會正式實行，到時各界會做出怎麼樣的反應也是備受矚目。就像社長說的，希望不要因為條例限制了作者的想法。





http://www.plurk.com/maiho