Plurk paste

【我今年20歲，我挺同，挺KMT，但不代表我希望被中共統治。】
**不是支持國民黨就想被中共統治**
**別因為藍天就覺得台灣要完，老實說這有點危言聳聽**
其實要支持什麼政黨本來就是個人的自由，但這星期以來噗浪和FB上不斷出現投國民黨的人就是無腦智障，甚至叫他們去死之類的過激言論，所以我想對各位說說支持國民黨的人在想什麼。
＊同婚的部分會提到，但比較少。

1.我們首先要有共識
在說不同的意識形態前，我認為我們要有一個共識，那就是現在身為台灣人、中華民國國民，或是說生活在台澎金馬地區的人們，「都不想被共產黨政權統治。」
而在這個共識底下，我們再來討論不同的意識型態。

2.不是不支持台獨就是想被中共統一
台獨以外，還有維持現狀跟華獨啊，也還有另一種意識型態：支持中華民國統一兩岸。
我個人就是最後這類人，來說說我是怎麼想的。
中國人民共產黨對我而言=共匪。我們才是中國的正統，中共不是。
總有一天我們要拯救對岸的人民，因為他們不自由，我們讓他們知道民主自由的好處，讓他們不再被集權政府迫害。
什麼你說這個不切實際？那請你仔細想想，現在要台灣完全獨立就比較實際嗎？
我認為這兩者都只是一種我們希望的意識形態而已，沒有誰對誰錯，只是希望眾人可以不要把台獨以外意識形態全部打成「你希望被中共統一」。
那麼華獨派的人在想什麼呢？小夥伴中有偏向這方面的人，稍微討論了一下，不代表所有華獨人士，但多少可以讓不同意識型態的人了解一下。
華獨派他們支持中華民國獨立，而非台灣獨立，認為中華民國目前本來就有部分主權，沒必要特別改名，只是需要更多人來承認我們有完整主權而已。
對他們而言，也有偏向「我們才是中國的正統，中共不是。」的想法，認為我們叫中華民國是目前正在被實行的事實，沒必要改名，並認為目前台灣二字指的是地區（本島）。

3.說說我為什麼支持國民黨
首先我不認為國民黨想被中共統一，他們可能比較親中或想維持現狀，但不管怎麼樣，至少不至於是「想被對面統一」。
現實層面來說，國民黨在台灣有錢有勢，統一了他們哪來吃香喝辣的地位和錢？
歷史層面來說，國民黨當時是逃離大陸的一群人，真想被統一也很簡單，當時別跑就是了，砲戰別打就是了，直接認輸大中國統一超快速。
再來是對於他們的作法我支持的部分。
現在中國的經濟跟武力都比我們強，因此我認為面對對岸需要用圓滑的態度。
經濟上我們希望賺對方的錢以便發展自己，因此跟對岸做生意時，有些東西需要模稜兩可、需要用一些老奸巨猾的方式，才能夠賺最多的錢，有錢才能變得強勢，強勢了你說話才有人要聽。
當然我也贊成經濟上對於中國的依賴性不能太高的觀點，我認為經濟發展大致上的步驟是這樣的：中低等產品大量外銷中國→大量賺錢→拿這些錢去研發→研發出的高級產品銷日韓歐美
而我覺得目前我們只走到第一第二步而已，我們還在累積金錢，所以面對中國，我們需要圓滑的態度。（當然在這個發展步驟之下，台灣人總是短視近利不願意往長遠研發走也是問題，這就需要政府的鼓勵，不過這部分我覺得兩黨都沒有明顯的政策支持，所以先不談）
等我們賺夠了錢，研發出的產品足以讓各國都願意與我們交易，那時我們再一腳踢開中國不好嗎？等那時，多國與我們都有更多經濟上的利益，我們表示出我們希望的意識型態，不就會有更多人願意聽了嗎？
另外我也很好奇，覺得國民黨當選就會被統一，卻很支持柯P的人在想什麼？明明柯文哲也說過兩岸一家親，兩岸應該降低緊張、衝突，盡量維持友好。但大家都認為投給丁守中等於台灣被統，投給柯P叫守住民主的底線，這點我真的不太理解？

4.說說我為什麼不支持民進黨
主要是感覺不出來民進黨想做什麼。
民進黨似乎想把國內搞起來，但是政策卻總是在福利了一群人時，剝奪另一群人的利益，造成對立變得容易產生。軍公教的18%是這樣，甚至提高基本薪資，我都覺得有些弊端──比方說造成企業直接刪減雇用人手。
同時他們不親中，但我也感覺不出來民進黨想把我們原本賣向中國的產品推往何方。不親中是可以的，但總要有替代方案吧？我卻沒有感覺到他們選擇了什麼樣的外銷管道來幫助人民（大批農產品賣不出去的問題尤其嚴重）。
因為這些問題，我會覺得乾脆對大陸陽奉陰違就好，支吾其詞以便換取經濟空間，所以我比起民進黨較支持國民黨的作法（同時我認為這種政治手段國民黨是老牌政黨較擅長玩弄，民進黨在這方面多少給人一種年輕氣盛的感覺）。
另外近來也有人說民進黨上任以來GDP成長幅度較大，但GDP包含政府投資（前瞻計畫下去GDP不起來反而很奇怪吧），也有民進黨上任以來全球經濟復甦的問題存在，僅以GDP判斷經濟是否有變好，我覺得不夠客觀，可能需要更多資料。

5.移民？玩笑還是認真的？
一開始我以為這是大家想表示對選舉現狀失望的一種誇飾說法，但當有人把數據調出來，發現移民二字的搜尋率創下新高後，我開始意識到，有部分人是說真的。
大家先冷靜想想，就居住層面來說，我們多次在全球最適合居住的國家中名列前矛，有先進的醫療、完善的健保，極高的便利商店密度帶來方便的生活，以及不錯的治安──很多國家晚上十點過後出門是需要戰戰兢兢的，我們至少能穿著拖鞋裹著棉被去買鹹酥雞，不是嗎？所以別急著逃走，其他地方不一定比較好，我們不如多多思考怎麼樣才能讓這裡更好。
再來，有跟小夥伴討論到受白色恐佈影響的問題。我認為有轉型正義，有過道歉，也有了228，因此應該有部分人願意原諒過去，並關注未來；但若有人認為這些是無論如何都不能被原諒的事情，我也能理解。
我不能理解的是，在這些覺得白色恐怖不能被原諒的人當中，卻又有人說想移民日本。慰安婦事件別說是道歉了，甚至不被日本官方所承認，但這部分的人覺得白色恐怖無法原諒，慰安婦事件可以原諒？若兩方都不原諒我也覺得好懂得多，但若有差別待遇的話，到底是不是偏見造成的呢？我認為可以想想。

6.不是支持台獨就要否認歷史
不管支持什麼意識形態，我認為否認事實都是錯誤的。
之前看到有些人在說我們是沒根的人，或是否認我們大部分人民的祖先來自對岸的事實，覺得中國歷史跟我們毫無關係，想減少它們出現在教科書中的比例。
原住民的話，當然可以說自己的根不是對岸，但我想大多數人應該不能這麼說──我們人口組成的三大族群分別是閩南人、客家人、外省人，而這三種人正是祖籍可以明確追溯為對岸的人。
我們可以說，我們來到這塊土地後，也發展出了獨屬於自己的文化；可以說本土的文化值得驕傲，但即使如此，刻意地切割也是沒必要的啊。
在遙遠的過去，對岸的歷史文化也是我們部分人的驕傲，說起那些朝代，以及那些優美的詩詞，它們難道就不屬於我們文化的一部份了嗎？我們喜愛從分開的時點之後，開始產生的本土文化，但在分開前曾經留下的足跡，難道就一定得否認嗎？
再說美國，美國中很多人來自英國，黑人很多來自非洲，他們後來獨立建國了，但他們也沒有要否認部份人民曾經來自英國的事實。因此我不懂，承認自己祖先來自對岸跟你現在想要支持的意識形態有什麼關係？
對我來說，我以那五千年的歷史為驕傲，我認為我們才是中華文化的正統傳承人，對岸那個搞了文革又把文字改成簡體字的，不過是仿冒我們文化的贗品而已。

7.平權議題不要綁政黨
有人說國民黨都是反同的，所以不要支持，但我認為兩件事情還是要分開來看。
首先查了現任立委不同黨派對於平權議題的支持傾向，可以發現，並不是所有國民黨的立委都是專法派或是反同，仍有部分人士支持修民法，只是比例較低而已。
再來，我們在公投戰上輸了，輸得奇慘無比（原諒我用這樣的詞彙但我內心沉痛地這麼認為），即使下次民進黨取得了執政權，及多數的立委席次，他們敢違背主流民意決定修民法嗎？我認為這實在很難講。
反過來如果今天我們能夠獲得勝利，國民黨也不至於堅持立場違背主流民意吧？
所以我覺得，未來立了專法，可能真的跟黨派沒什麼關係，而跟民意有關（有些民粹我知道，但民主的路上大概無可避免吧）。
我們應該盡量去說服他人，突破同溫層，改變錯誤的資訊帶來的歧視，讓所有人明白我們與他人沒有不同之處，盡量地去互相理解──
各位，別急著絕望，看看德國，專法立了之後是還能廢的嘛。
未來是我們年輕人的啊。