Plurk paste

來，讓我告訴你，為什麼我們應該被討厭? (請看完全文)

我們出生以來，不曾月經，不曾懷孕，不曾因為雌激素影響肌肉發展，也不曾因為乳房脹大或懷孕影響行動。

大部分的同胞不留長髮，不做保養，不會因為化妝被指責禮不禮貌，不會因為有啤酒肚就說結不了婚，也不會因為皺紋和味道就說不像男人家。

我們不會被放棄讀理科和三類，有七成的高層和我們同性；有七成的財富在我們手中-儘管我們也占了九成五的犯罪人數，台灣每年約三十三萬人犯罪，是的，三十萬當中是我們。

我們當中有九成在幼年開始攻擊他人，有四成的人一生中一定會打一次老婆，不計其數的同胞會對受害女性落井下石。

我們就是人，不像女人還要叫女人，他還要改做她，歷史的英文前面是his不是her；我們是社會的主體，不是他者；是第一性，不是相對的第二性。

你叔父假借幫你按摩趁機騷擾的機率，還有你約砲被對方強暴的機率，以及你被人性侵誣告的機率，加上去乘以一百，都沒有一個女性遇到的機率高。

你老闆可以因為討好，讓他的女人踩到你頭上。
你教授可以因為討好，讓你的同學當場就畢業。
你上司可以因為討好，讓你同事犯的錯給你扛。

即使白癡都看的出來，是誰在濫用權力，但你最後會把矛頭指向哪?

好，就在此時此刻。

有人假借我們的名義，在外邊強暴女性，並且把罪刑歸咎給我們，說這是我們都會做的事，不足為奇。

有人假借我們的名義，對女性說，妳們長的不夠漂亮，身材不好，一定會被我們厭惡。

然後呢?女性離我們遠去，對我們信任盡失。

這時你矛頭又指向誰?

我們這個群體，在長久的歷史中，沒有被指控嗎?

有吧?女性指控我們多久了?我們伏法了多少?認罪了多少?

我們當中有多少人認為，喔，即便我們擁有這麼多，但我們其實沒受到多少饋贈，我們應該平衡一點，還一點回去?

三百年的性別史中，我們做了多少貢獻?

我講這麼多，你或許會很疑惑:「可是那與我何干呢?你說的都是別的男人，不是我。」

有啊，「結構」，你懂嗎?什麼是結構?

結構就是你父親說你母親該跪著不准起來；你兄弟說嫂嫂應該長得好看；你朋友開玩笑說女人就是騷想幹；你上司說女人沒有能力不像你的時候，你出了多少聲?

那就是結構。

儘管男女的議題有這麼多這麼多，好，你回頭想想，你身邊的人，還有你，在面對問題的時候，想的是什麼?

別想了，我隨便問的，不是「不是我」就是「不公平」，不是嗎?

你不會當凶殺案去想死刑存廢，你也不會當統獨議題去思考族群界線。

儘管男女群體比這些議題大的多，你最後想的又是什麼?

說到這，你懂嗎?問題不是你有屌我有屌，所以一個有屌的人拿屌做壞事，啊，我們都有屌，我該死。

不是這樣的。

是有個有屌的人犯事，然後我們這群有屌的人說，啊，有屌的人就是這樣，雖然我們沒有具體犯行，但妳們的考量不理性不客觀。

儘管她們傷口正流著血，你還是捧著你的屌這麼說，這才是問題。

當然，考量現實因素，我們是不是都是如此-不，當然不是，否則有屌的生物一出生的時候，就該被溺死，就像我們過去溺死女嬰那樣殘忍，那才正確。

問題在於，好，我們知道，我們的原罪不應該在屌上，那我們應該做什麼?

如果我們不會好好的，溫柔的，存放那根屌，那問題會一直重演，女性對我們不會有信任

所以男人該生氣，但是要對錯誤的男人生氣。

當有男人仇女，你要說那不對。
當有男人讚賞強暴，你要說那不對。
當有男人試圖騙砲損害信任，你也要說那不對。

儘管女性也會這麼做，但請記得，她們會懷孕，生出來的風險就是比我們高，本來在這個基礎上，我們就不是公平的。
對，屌和Y染色體不是原罪，好好地把這點用行動表示清楚，用說是不夠的，只要這個白癡的結構-就是你老爸你兄弟你朋友你上司或者那個便宜行事什麼問題都丟給「女權法西斯」和「男性都這樣」的你，心中的那塊東西沒有消失，這玩意就是在。

然後女性就是覺得，啊，這群王八蛋死性不改，然後越來越遠。

能看到這裡，也很辛苦你們了；我寫這東西不是要給女性看的，光是在這裡叫「你們」，或許就能感受到，我們確實在某些地方上佔了便宜。

我們一直以來都認為，我們並沒有吃多少便宜，但那是不對的，你們仔細想想，現行的多元性別，性別有幾種，而男性在這些性別中排行多少?

所以男性不是正常標準，懂嗎?


回文 1

我國兵役釋憲過，時任大法官一致決定，只有男性需要服役，女性不用，當時是超級父權社會，決定者全都是男性。

反而現在父權的結構越來越崩壞，男性服役的時間也越來越少，甚至未來會全面志願役。

兵役就完全是父權社會自己搞出來的東西，同樣身為男性，我覺得這筆帳真的還是得算父權頭上。


回文 2

他的問題我原推其實就講到了，長的好看的人為什麼會分到既得利益，因為就是有掌握權力的人亂搞。

但他顯然看了開頭就回罵，我覺得還是不用理他吧。