Plurk paste

“俄國必須輸掉這場戰爭”

Jonathan Littell （2006年法國龔固爾文學獎得主）


https://www.nouvelobs.com/opinions/20220707.OBS60622/la-russie-doit-perdre-cette-guerre-par-jonathan-littell.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&fbclid=IwAR3B1CaRB2CaJWcut_f-CyFj7nPb2qQ8gTfNgbfWbSinSBOxjgLlfO89PQw#Echobox=1657170493


近來，那套有毒的說詞在四面八方響起：烏克蘭人誇大其辭，北約做過頭了，想想通貨膨脹，我們應該遷就普廷。最明確的言論來自季辛吉（前美國國務卿），五月底，他在世界經濟論壇（Davos）表示，烏克蘭應該同意割讓領土，否則，就有「（北約）對俄羅斯發動一場新戰爭」的風險。蕭茲的德國政府在向烏克蘭運送承諾的武器上拖拖拉拉，一部分的政治人物似乎真的認為，解決德國對俄羅斯能源依賴的方法，不是痛苦地擺脫依賴，而是閉上眼睛，慢慢地回到自己邪惡的舒適圈。馬克宏也不例外，就在終於訪問基輔之前，他還再次聲明：「不應羞辱俄羅斯。」

這一切錯的多離譜。而且，這些愚笨、欠缺戰略視野的跡象，正是普廷會毫不猶豫用盡各種手段利用的。誠如一位與克林姆林宮關係密切的俄國富豪近日向英國記者Catherine Belton所斷言的，普廷「相信西方會精疲力盡⋯⋯而且他相信長期下來，他會贏得勝利。」為了加速我們投降，他竭盡所能：在石油和天然氣上，他透過精細策劃的中斷供應來施加最大壓力；擾亂巴爾幹局勢；用會很快在非洲造成災害，並可能帶來新移民危機的糧食短缺作為恐嚇。當然，更別提他不斷煽動的核武威脅，彷彿他真的已經準備好為了自己的野心和個人的存活，帶著全世界和俄羅斯一起走向滅亡。西方世界對於他侵略物烏克蘭迅速、協調的反應，一開始讓他訝異。但在此之後，普廷再次將賭注押在長期戰、押在歐洲的分裂，特別是押在我們的弱點和我們（總之，在西歐）對於俄羅斯帝國想像的全然不瞭解上。

對普廷和他的外交部長Lavrov來說，謊言是訓練的核心，是自然而然的工具。對他來說，對話只是用來取得優勢，用來操盤佈局，好在必要時再次動武。協商或協議——就像是2015年應該要結束頓巴斯衝突的明斯克協議，只不過是在能再次獲益的時機出現前，凍結現有收益的時刻。事情就是這樣運作的。跟季辛吉一樣認為我們可以回到之前的現狀太過荒唐。認為可以讓普廷真誠地談判和他（終於！）會遵守自己的承諾太過可笑。如果我們沒有這麼無力、膽小、盲目，如果我們在2015年就再次武裝烏克蘭，或讓北約在烏克蘭駐軍，就算只是以訓練者的名義，普廷——他只懂強權即公理的法律——永遠不敢發動這場戰爭。如果我們在這場戰爭中讓他獲得一絲絲的利益，我們只是在為下一場戰爭鋪路。

馬克宏和蕭茲在基輔的轉向值得鼓勵，他們終於瞭解，不能再阻止烏克蘭申請加入歐盟。與此同時，他們對普廷的幻想或錯誤期望似乎難以破除。過去數十年來，從德國開始，一部分的歐洲國家把自己的能源安全讓渡到俄國手裡，並全然無視學者對於氣候的警告，拒絕投入能源轉型。我們浪費了多少時間，而對俄羅斯來說，真是天上掉下來的禮物。

自開戰以來，俄羅斯靠著出口天然氣和石油（一大部分出口到歐盟），收穫了九百三十億歐元。這比美國承諾援助烏克蘭的三百七十億歐元多出2.5倍。現在，我們因為油價一公升超過二歐元而哀嚎，已經開始找尋出路。這既可恥又醜陋。在烏克蘭，汽油一樣昂貴，加油站前的隊伍更是沒有盡頭。但沒有人抱怨。烏克蘭人要的，不是便宜一點的汽油，而是用來擊退侵入者的武器和彈藥，是解放他們的城市，拿回自己的領土。他們是對的。

藉由入侵烏克蘭，普廷堆翻了1945年後的世界秩序：想要修復關係是不切實際的。面對世界，普廷和他的追隨者不斷叫囂，這是他們正常的運作模式。但是，他們自己仔細地觀察著權力關係的真實狀況，並冷血地從中得出結果。當烏克蘭人用激烈的抵抗阻擋了俄國對基輔的進攻，普廷撤回軍隊，也因此向世人披露了他的「解放軍」對布查、伊爾平（Irpine）、莫季（Motzyhyn），以及許許多多其他小鎮的平民施予的恐怖惡行。當米可萊夫（Mykolaïev）也以頑強抵抗阻擋了俄軍從克里米亞往敖德薩的攻勢時，普廷不得不暫時把奪取這知名港口的野心擱置一旁。

如今，終於意識到他訓練不足又腐敗纏身的軍隊，在面對氣勢高昂並獲得西方裝備的烏克蘭軍隊的弱點後，他把所有武力集中在頓巴斯，用軍機與重砲炸毀一座又一座的城市，這是他僅存的戰爭手段。在這裡，他也應該被永遠地制止、擊退。英美承諾提供長程飛彈來重新平衡軍力是往正確方向的第一步。我們必須做更多。

普廷是一個在二十一世紀，發動二十世紀的戰爭，只為了達成十九世紀目標的人。對這個現在已經把自己比為彼得大帝（1672-1725）的人來說，徹底併吞烏克蘭是存在問題，與他關於北約的大話毫無關係。烏克蘭不應該繼續存在，就這麼簡單。沒有任何我們提出的讓步、外交提議、「合理」的妥協能阻止普廷徹底實現這份野心，拯救烏克蘭領土、政治、經濟的完整性和它的歐洲未來。要烏克蘭人停止戰鬥，協商出第三、第四、第五明斯克協議，只是為幾年後俄國再次入侵烏克蘭領土鋪路，只是給普廷重建軍隊，重新整備人力、武器和彈藥的時間。就算在這期間他死了，但他的政權存活下去，他的繼任者也會這麼做。

五月九號，馬克宏在史特拉斯堡提到與俄羅斯可能的協商，他影射了凡爾賽條約因為羞辱了德國，在1919年（第一次世界大戰結束之際）「破壞了通往和平之路」。關於威瑪共和國這個美好的民主實驗，這種說法絕對正確；但馬克宏顯然完全不瞭解我們現在正在經歷的歷史時刻。如果對莫斯克來說有1919年，那是1991年（蘇聯解體那一年）。

從那時起，就像1930年代威瑪共和國瓦解之後的德國一樣，一個復仇主義，而且徹底腐敗的法西斯政權，在俄羅斯持久地建立起來，輾壓了公民社會和它的活力，為了個人利益而奪取國家所有經濟，並挑戰了民主世界和我們建立和平與集體安全所依據的秩序。現在不是1919，而是1939。而就如同希特勒的第三帝國，朝向和平之路，最終必須經過普廷政權的徹底瓦解，無論「西方集團」怎麼想，普廷政權並不與俄羅斯同體共存。唯有一個自由、民主的俄羅斯，一個由人民，而不是由沈醉於救世主想法的黑手黨集團領導的俄羅斯，才能加入世界各國的合奏，成為國際社會完整的一份子，就像德國和日本在1945年後終於做到的那樣。

對波蘭、波羅的海三國、和中歐國家的人民，全力以赴是顯而易見的。美國人看來終於瞭解了這點，與英國往這個方向協力行動；甚至芬蘭和瑞典也在一夕之間放棄了八十年的中立，躲到北約的保護傘下，將之視為面對俄國政權瘋狂過激行動的唯一保障。反之，在西歐，我們的領導人始終受限在太長時間的和平造成的神話、思想懶惰和道德弱點中，似乎一直受到妥協的誘惑。妥協常常是必要的；但在這個狀況下，妥協只會是歐洲之夢的災難，並對普廷的野心火上加油。唯有俄軍在烏克蘭徹底的戰敗，才能勉強為歐洲大陸帶來安全。而且，唯有在戰敗的基礎上，我們才能與俄羅斯談判，通過有薄弱機會得以持久的協議。如果烏克蘭沒有清楚而明確的勝利，所有外交都只會是空談、或投降。

「不應羞辱俄羅斯」。二十年來，我們越竭盡全力順應俄羅斯或遷就它，普廷就越樂於宣稱我們在羞辱俄羅斯，他很善於操弄對話者的羞辱。我們還繼續加入他的小把戲，這實在令人訝異。事實上，普廷是在自我羞辱：他自稱加入了世界偉人的行列，卻連最基本的規則都不遵守；當他想要的時候，在車臣、喬治亞、敘利亞、和現在的烏克蘭，蔑視和侵犯人們的權利；他以一支可悲、無能、古老，而且還被將軍們掠奪、因他們挨餓的軍隊發動戰爭。如果他真的因為這樣而怨恨我們，怨恨到要置我們於死地，我們要做的不是道歉，而是好好地給他一次教訓，把他送回屬於他的位置，他自己選擇的位置。