1
2
3
4
現在又到了批評歷史書的時候，最近看一本《雍正帝陵歷史之謎》，怪怪的：
1.說康熙死亡的三個可能性，結論是都不可能，但最後又說不反對其中一項。這是自打嘴巴嗎？
2.雍正一定有篡位，而且還是隆科多幫忙，因為雍正繼位沒多久後就給隆科多升官；許多皇帝繼位後，不都會升官自己的寵信的官員嗎？
3.說康熙並不是因為弘曆的關係而將位子傳給他，因為某一個文件中康熙說想傳給二子─但他卻忘了雖然弘曆是第五個出生但卻是第二個可以長大的雍正之子；更好笑的是，後面卻也說胤礽原本是第七但能成年排第二。明明就有論證，前面卻不論政。這是很奇怪的地方。