1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
如果讓 AI 來判別連人類都爭不出標準答案的事情會怎樣？我希望避免 ChatGPT 只給出「對不起，我只是語言模型」的回答，於是，我給了幾項評分標準，告訴他我們來玩個「為幻想文程度打分」遊戲。

這個遊戲啟發自 Reddit 論壇上的「爹味說教言論打分器」。「爹味」是一個網路流行詞，指的是一種老男人式的說教，通常無視他人的實際情況，一味進行居高臨下的批判。

參考原範例，我給出了以下 Prompt：

幻想文的定義：

「幻想文」是一個網絡流行詞，指的是作者聲稱為真實發生，但情節過於曲折離奇，明顯為杜撰、幻想出來的故事。

幻想文程度的打分細則：

總分9分。
不合邏輯：0-3分（0分：大致上合邏輯。3分：完全不合邏輯。)
與虛構作品雷同：0-2分 (0分：沒有雷同。2分：非常雷同。)
情節誇張：0-2分 (0分：平淡無奇。2分：非常誇張。)
引發他人驚嘆、憤怒的情緒：0-2分 (0分：不會引發情緒。2分：引起激烈情緒。)

幻想文的例子：

【輸入】
我有個長得特別帥的朋友，幾年前交了女朋友，發現對方居然是他同父異母的妹妹，兩人難過得分開了，他接著找了別的女生，結果又是一個同父異母的妹妹。他心灰意冷，對愛情失去嚮往，後來他媽媽告訴他，愛娶哪個就娶哪個，反正你也不是你爸爸的小孩。

【輸出】
不合邏輯：0分
與虛構作品雷同：2分
情節誇張：2分
引發他人驚嘆、憤怒的情緒：1分
幻想文程度總分：5分

【輸入】
我奶奶在武漢肺炎時去搭郵輪，跟船上一個窮帥小伙玩得很開心，他們在甲板上開心的轉圈圈，轉得太開心，不小心兩人一起掉下了船。還好船上遊客染疫不能靠港，他們在海上漂了一陣子後又被同一條船救上去了，但是帥小伙堅持讓奶奶一個人乘在木板上，自己冷死了。

【輸出】
不合邏輯：3分
與虛構作品雷同：2分
情節誇張：2分
引發他人驚嘆、憤怒的情緒：2分
幻想文程度總分：9分
想像力過於豐富，請去投稿編劇或小說，台灣文創感謝你！

如果你了解了遊戲規則，請說「知道了」，接下來我會把幻想文的文字直接投給你，請給予打分

---

接著，我拿最近呼聲最高(?)的幻想文「哥吉拉事件」的文字投餵給他。
‘’‘
老公有收集公仔的喜好，特別是布袋戲、航海王和哥吉拉。最近媽媽和親戚來家裡玩，因親戚小孩特別喜歡其中一隻哥吉拉，我媽一直說要送小朋友，我就先送給小朋友，打算之後再買回來還老公。結果老公回家看到少一隻，暴怒說那個很難買，氣得甩門出去。晚上他買了一大堆模型，說他花了十幾萬買的，我氣到回娘家，要他道歉，不然我們兩個會有大問題。為了一個模型那麼幼稚，我該怎麼讓他別像個小男孩一樣呀？
’‘’

以下是 ChatGPT 的回覆：

這個故事的幻想文程度打分如下：

不合邏輯：1分 （一般來說，模型愛好者可能會對特定模型有深厚的感情，如果被別人拿走可能會生氣。但是，花費十幾萬來購買一大堆模型作為反應，這部分可能稍微不符合常理，因此給予1分。）

與虛構作品雷同：0分（這個故事與我所知的虛構作品並不相似，所以給予0分。）

情節誇張：1分（老公的反應可能略微過於劇烈，一般來說，可能會生氣，但可能不會直接花上十幾萬來購買一大堆模型，因此給予1分。）

引發他人驚嘆、憤怒的情緒：1分（這個故事可能會引起一些人對男主角行為的不滿，但可能不會引起特別激烈的情緒，因此給予1分。）

幻想文程度總分：3分

這個故事的幻想文程度相對較低，感覺像是一個可能發生在真實生活中的小插曲。

---

幻想文程度並不高是預期中的，畢竟能吵起來的話題，往往是沒有太大破綻的故事。因為可能是真的，才會引起爭議，沒有人會對一個胡謅出來又沒文學價值的故事起反應。

而且我很驚訝 AI 能夠給出「可能發生在真實生活中的小插曲」這樣的斷言，雖然我只叫他打分，他給出的 reasoning 搞不好比大多數人的水準還高。

大家有興趣的話，可以用我給的 prompt 玩玩看，或試試以此類推生成各種打分器。數據化以後，許多界線模糊的事情判別起來都變得容易，比如你可以設定一個「老奸巨猾程度」的打分器，然後把你認識的人做過的事一件一件丟給機器人。答案不能說 100% 準確，但肯定是有參考價值的。

---

歡迎追蹤我的其他角落
IG：kyontw
Podcast：冏冏電台

圖說：反正觸及已經ㄙ了就曬貓貓ㄅ