Plurk paste

La machine célibataire//Une Libido Libertaire/Une Érotique Solaire/La Puissance d'Exister/Michel Onfray (Ed. Grasset 2006)



Ma définition du célibataire ne recouvre pas l'habituelle acception de l'état civil. A mes yeux, le célibataire ne vit pas forcément seul, sans compagnon ni compagne, sans mari ou femme, sans partenaire attitré. Il définit bien plutôt celui qui, même engagé dans une histoire qu'on dira amoureuse, conserve les prérogatives et l'usage de sa liberté. Cette figure chérit son indépendance et jouit de sa souveraine autonomie. Le contrat dans lequel il s'installe n'est pas à durée indéterminée, mais déterminée, possiblement renouvelable, certes, mais pas obligatoirement.



Se construire en machine célibataire dans sa relation de couple permet de conjurer autant que possible l'entropie consubstantielle aux agencements fusionnels. Pour éviter le schéma rien, tout, rien qui caractérise bien souvent les histoires avortées, mal, pas, ou peu construites, vécues au jour le jour, poussées par le quotidien, brinquebalantes, la configuration rien, plus, beaucoup, me paraît préférable.



Rien, tout, rien caractérise le modèle dominant : on existe séparés, ignorants l'un de l'autre, on se rencontre, on s'abandonne à la nature de la relation, l'autre devient tout, l'indispensable, la mesure de son être, la jauge de sa pensée et de son existence, le sens de sa vie, le partenaire en tout, et dans le moindre détail, avant que, l'entropie produisant ses effets, il devienne le gênant, le gêneur, le fatigant, l'ennuyeux, celui qui énerve et finit par devenir le tiers à évincer avant, le divorce aidant - et la violence qui l'accompagne bien souvent - qu'il redevienne rien - un rien parfois coefficienté d'un peu de haine en plus...



Le dispositif rien, plus, beaucoup, part du même constat : deux êtres ne savent même pas qu'ils existent, ils se trouvent, puis construisent sur le principe de l'éros léger. Dès lors s'élabore jour après jour une positivité qui définit le plus - plus d'être, plus d'expansion, plus de jubilation, plus de sérénité acquise. Quand cette série de plus permet une somme réelle, le beaucoup apparaît et qualifie la relation riche, complexe, élaborée sur le mode nominaliste. Car il n'existe aucune loi autre que l'absence de loi : seuls existent les cas particuliers et la nécessité pour chacun de construire selon les plans convenant à son idiosyncrasie.



Le célibataire évolue dans le second cas de figure. Le mode opératoire des agencements célibataires récuse la fusion. Il exècre la disparition annoncée des deux dans une tierce forme, une tierce force sublimée par l'amour. La plupart du temps, la négation ne concerne pas les deux parties prenantes du couple, mais l'une d'entre elles qui succombe, selon les lois de l'éthologie, au plus fort, au dominant, au persuasif - qui n'est pas toujours celui qu'on croit.



L'amalgame des singularités ne tient pas plus longtemps que ce que permet le déni. Parfois, suivant la densité de la névrose, le bovarysme fonctionne une vie durant... Mais quand dans le détail de la vie quotidienne, au détour de l'anecdote et de l'infinitésimal qui concentrent l'essentiel, le réel sape régulièrement l'édifice conceptuel platonicien servant de base au couple traditionnel, la statue se révèle un jour un colosse au pied d'argile, une fiction entretenue par la seule envie de croire aux histoires pour les enfants. Alors du tout on passe au rien.