1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
中國Ｃ咖吃定統媒老總

◎ 陸念慈

只不過登了一個「Ａ咖Ｃ咖」的新聞，總編大人竟然就被換掉？現在還沒被中國統一，中國就對台灣媒體如此粗暴，如果台灣被中國統一，這些統媒難道還幻想會有什麼活路？

或許這些統媒以為，他們如此支持中國，中國怎可能虧待他們？問題是「鳥盡弓藏」、「兔死狗烹」，就是中國最「優秀」的傳統，難道這些統媒連這都不懂？統媒一定要搞清楚，中國不可能有言論自由，因為言論自由與一黨專政是絕對的矛盾，也不可能同時存在！一味促統企圖消滅台灣，雖然最後可能立了促統大功，不過統一之後絕對也會遭到中國接管甚至被迫關門大吉的命運。如此，對這些統媒又到底有何好處？

（作者業商，完整版本請見http://blog.udn.com/ntlutw/3668042）

言論自由蒙羞

◎ 王士維

日前，各報報導某媒體因「陳雲林Ｃ咖事件」，而進行編輯台高層的調動，該媒體沒有否認或承認是否與該事件有關，但整個事情確實已經透露出中國已相當程度掌控台灣的媒體。

事實上，中國掌握台灣媒體的消息，早就不是新聞，但這次竟然因一則報導，就能夠撼動編輯台，可見事態嚴重。不禁讓人擔憂，中國中宣部彷彿已經成為新聞局或ＮＣＣ太上機關，而該媒體總編輯的調動，更是之前中國新京報與南方都市報的翻版。

中國控制台灣媒體的統戰策略，根據作家袁紅冰所述，可說是「以台制台，為我所用；由點到面，全面控制。」從目前看來，此策略已開始奏效。許多台灣媒體因亟欲進入中國市場，加上大環境不佳，對中國的資金與市場誘惑開始無法抵擋。而中共也就利用港資或台商投資的名義，開始入主台灣的媒體，相關媒體也開始自律性的審查，除了對中國歌功頌德外，也不斷鼓吹統一。至於中國忌諱的議題，包括六四紀念二十週年、法輪功以及西藏與新疆的抗議事件等，則多避而不談；最誇張的是，去年達賴來台祈福，竟有許多媒體的報導，彷彿中共中央電視台的分支，其口徑與論調讓人吃驚！至於少數堅持自由民主與台灣主體價值的媒體，如自由時報、民視、三立等，中國則千方百計想要予以收買控制，或利用廣告贊助商來威脅，甚至低劣到不發記者證來限制採訪自由。許多所謂的名嘴或媒體人，更因為覬覦在中國的發展性，不斷配合中國的演出，這些媒體人的自我設限及自我摧殘，無異使台灣的言論自由蒙羞！

這一切，馬政府不但沒有進行監督管理之責，反而推波助瀾！所以，台灣社會要自我覺醒，瞭解到此議題的嚴重性，並慎選新聞訊息的接收，抗拒這些不肖媒體！ （作者現任大學講師）

太沒骨氣、太沒肩膀

◎ 呂一銘

中國時報換總編輯事件，原是家務事，但備受社會關切，主要在傳聞國台辦不滿該報將陳雲林形容為「Ｃ咖」的報導而導致換人。就有國民黨立委質疑《中時》若因中國抗議就換總編，「太沒骨氣、太沒肩膀！」「外界本來就對《中時》是否被中資控制有很大疑慮，現在有這樣傳聞，《中時》應對外說清楚！」亦有學者質疑，旺旺在中國做生意，外界合理的想像是報老闆想討好北京，「打自己的小孩給別人看。」

台灣是只要有錢就可以辦報紙的自由國家，卻往往忽略了媒體本身是「社會公器」，不能視作個人牟利圖私益的「工具」；即便是台灣的媒體報導或評論不為中國所喜，新聞、言論自由仍獲得憲法應有的保障。但若媒體和中方關係特殊，就會變成十分複雜，易產生政治上的亂象。這就是馬政府把關不足的責任，自須認真檢討兩岸政策的缺失。

任何國家的媒體，都是站在自己國家的立場處理新聞。美國記者就不可能以阿拉伯國家立場報導新聞，其理至明。但台灣媒體就困擾多了，因為有兩岸的問題。而馬英九近年來的「親中」政策，國際媒體皆知，甚至引發美方「疏台」的傾向，十分危險，亦在在使台灣媒體不知是為誰而戰（除了少數堅持台灣立場的媒體孤軍奮戰外），易使閱聽大眾失去國家安全的心防。

殊不知，中華人民共和國素以併吞台灣（至今不願放棄武力）為統一目標，加以中共除「武嚇」外，更是「文攻」和統戰高手，目前中國國家新聞出版總署猶鼓勵中國媒體由官營轉型民營，到台灣辦報，而各重要媒體亦已紛紛派員來台駐點。無怪有識之士會憂心忡忡！他們不擔心「人民日報」來台，擔心的是假「台媒」的面貌、卻有幕後龐大的「中資」力量，加上已經悄悄進行的「置入性行銷」文宣，自易混淆視聽，這才是真正讓人擔憂的所在。

（作者為前國營《台灣新生報》發行人兼社長）