1
2
宋冠嫺
我知道有許多人現在都在立院週遭聲援抗議，裡頭也有非常多我的新聞所同學及朋友：有人是活動的領導者之一，有人在靜坐聲援及協助輸送物資，更有不少是媒體工作者徹夜加班報導第一手消息…，對他們的勇敢及身體立行，著實相當尊敬，也深引以為傲。但此同時，fb被服貿相關文章洗版，除了看到許多因佔領立院事件而開始關心的人以外，也明顯看出某些人只是湊湊熱鬧、甚至連懶人包都沒有看完。任何時候開始關心都不嫌晚，直至昨天才開始關注服貿議題的人很多，但一日球迷也是球迷，平常沒看棒球的人在經典賽為台灣聲嘶力竭加油一天也是真摯的支持及力量；且無論是否到現場還是鍵盤支持（有許多鄉民在電腦前守了一夜，除了看直播外，也協助轉貼立院動態，並翻譯相關文章張貼至國際媒體的網站或粉絲團），看到許多大學生甚至高中生都開始認真關心此議題，一起為我們的未來把關，真的覺得很感動。但部份動態明顯是跟風，內容除了讓人看了想翻白眼外更是擔憂其根本未了解內涵就自以為追隨正義甚至渲染，真的很想問某些小網路正妹「妳根本文章都沒點進去看吧？！」。雖然服貿議題需要大家的重視及把關，但少數人在不明就理的情況下就為反對而反對，而缺少了深入理解的動機，是一件很可怕的事。甚至亦有謾罵或將支持與反對者一分為二，「支持服貿的人就是賣台」「支持服貿的人就是親中」「反對服貿的人就是台獨派」「反對服貿的人就是民進黨」…類似言論層出不窮，看了讓人膽顫心驚，理盲濫情一向是公民運動中最不樂見的事。因為工作的關係，過去半年多我採訪過數場服貿相關的公聽會、講座及活動，其中鄭秀玲老師堅決反對的原因（已被做成大量懶人包轉載）相信大家都已相當熟悉，我個人也是較支持鄭秀玲老師及黃國昌老師等人的說法；但在採訪的過程中，也遇到不少人是舉雙手贊成服貿通過的，例如與鄭秀玲老師同是台大經濟系的某幾位教授即是。但，你能說那些經濟系教授之所以贊成是因為他不了解服貿嗎？你能斷言他就是台獨派、就是想賣台嗎？對立式的畫分很不理智，但這樣的言論卻一再出現，並透過fb快速地複製擴散，看了不禁擔憂這些少數不明就理而加入抗爭的人會削弱那些真正努力的成員的力量，甚至是無形中破壞了他們一直以來付出的成果。我想，要討論的空間很大、要修正的地方也很多，但其實服貿談的並沒有那麼爛，大家在恐懼之餘，要反對的不完全是「服貿」本身，而是「黑箱」過程。希望所有或好奇、或關心服貿議題的朋友，都可以真正仔細地讀過相關文章，畢竟許多人努力地公開相關資訊，甚至加以深入淺出地整理，無非是希望眾人皆能接收到正反觀點、多元思考，所以當要珍惜我們所保有的言論及通訊傳播自由，點進去看一看、想一想，也才知道自己究竟該怎麼做、能怎麼做；若沒時間，看下懶人包也好，至少給自己機會去瞭解其中的利弊得失，再做評斷，無論支持反對，有理有依據才不枉為一個民主社會的公民。--