1
2
3
4
5
6
如果你是個認為攻佔立法院很不理性很暴力的人,我懇請你給我五分鐘的時間,看看我是怎麼想的。我曾經也如同你們,認為一切體制內的行為難道還不夠嗎?難道非得要到這種地步不可?所以我更希望,能試著改變你們。
當你們看到攻站立法院這件事時,希望你們先停止覺得這一切很糟糕的想法,接著開始思考一個問題:他們為什麼要這麼做?很多人會說難道不能用遊行的方式就好了嗎?其實那些站在最前線的人們都深切的渴望可以只靠著一般的遊行,只靠著一般的宣導,政府就能有所回應,有所改善,事實上他們也一直都在做。前幾天上百名學生攻佔立院的新聞突然蹦出來,其中很多閱聽人甚至是第一次看到「服貿」,第一次接受到這類的資訊,儘管如此,並不代表這件事一直到那些學生衝入立法院才開始發生,這群衝在最前線的人老早就不斷的在為這個議題努力,然而媒體不報,網路不傳,你我都不知道他們在之前究竟做過了多少努力、多少付出,然而政府做了什麼回應、什麼改善嗎?執政當局開了好幾場公聽會,其中許許多多民間人士對服貿提出疑問與質疑,政府都未正面回應,僅僅只執行了這個「公聽會」的表面正當程序,一直到前幾天,立院開會時,僅僅只花了三十秒,便結論說這個提案通過。
今天社會上有一個白目,不斷地做出違反社會規範的事情,你一點也不想去直接處罰他,希望能跟他講道理,然後當你講了千千百百遍,他仍舊死性不改的時候,你還要堅持著講講道理就好嗎?今天一個犯人犯下重罪你就認為應該強硬的懲處他,那麼當政府做出危害整體人民權益,侵犯民主價值的時候,你為什麼還能冷靜地說:「不能好好用講的嗎?」今天那群真正為了這個國家,真正為了這個土地的人,他們比你我甚至比這個政府都還更在乎這個土地,他們早已沒有選擇,他們做了一切體制內能做的,卻仍舊看不見成效,所以他們才選擇用上此種手段,甚至他們願意承受後果,因為對他們來說,這個國家的人民,這個國家的民主價值,比立法院的玻璃還要重要。
我完全能夠理解你們覺得這樣會很糟糕的原因,因為你們都相信著台灣是一個這麼民主的地方,這裡的人民這麼的理性,為何會這麼做。但是難道那些人的想法會跟你有差別嗎?對他們來說他們做出這一切心裡承受的矛盾跟衝突絕對比你們這些發發文的人還要更大,然而這群真正為了某些重要事物奮鬥的人,如今卻只能被媒體稱為「暴民」,他們難道不難過嗎?
另外關於這種抗爭,大部分人都是堅守著一定的規範,其中最重要的就是不蓄意的傷害任何人。今天媒體不斷地提到衝突衝突,這裡的衝突並不是彼此互毆的那種衝突,大家都知道我們要爭取的是什麼,甚至我們這麼做是為了什麼,他們做出衝撞體制的事情不是為了傷害任何人,是為了要讓大家注意到這件事,同時向執政者施壓。你們聽到了媒體報說警察幾個人受傷,那你們知道那些學生又有幾個人受傷嗎?大部分的人都不樂見有任何傷害發生,然而在這種衝突當中,受傷其實是難免的,但幾乎都不是蓄意,而是在拉扯推擠之中所造成的,之所以會有拉扯推擠,是因為學生要守著立法院繼續表達自己的不滿與要求。
我也相信這其中有少數的老鼠屎,我也同樣認為應該譴責他們,但是當你們把焦點全部都放在這少數人身上的時候不覺得可惜嗎?如果你有來過現場,你會發現這裡發言的人無時不在體醒大家冷靜,無時不在提醒大家警察不是我們的敵人,當有衝突發生,有人又做了些什麼糟糕的事,都會有人出面制止維持秩序。另一放面在立院內的人也有許多都在臉書上說明了現場的狀況,表明沒有混論,沒有惡意的衝突,這種時候媒體早已擺明了不跟民眾站在一起,那你為何還選擇相信媒體,而不相信那些為了自己權利的人民呢?