1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
理性分析《如果你也罵過這個國家》裡面的數據論證真偽

http://www.guokr.com/post/541999/

繁體轉換 http://tinyurl.com/qxgsadd

頁面庫存 http://tinyurl.com/nf9tf3c

> http://tieba.baidu.com/p/2708526342

> -------------------------------------------------------------------------- <

By 世界和言葉一樣神奇

周小平的文章啊……

簡單地說，提供證據的人不管提供的是真是假我都是支持的，但前提是他們能夠對自己的言論負責，也就是如果有人證明了證據有假，他們願意承認並道歉，甚至可能因為證據錯誤而更改觀點。

但周小平以前的文章被人找出不少有問題的地方，他毫不在意，依然堅持我行我素炮製新的文章新的證據。

所以周小平的文章我已經不看了，沒必要跟他較真，他都對自己的論證毫不在乎，你在乎有啥用？

> -------------------------------------------------------------------------- <

By 蘇格拉頂

那篇文章簡直瞎狗眼......我感覺那已經不是左或右的問題了，而乾脆是邏輯有問題。

就拿犯罪率來說吧，小平同志口口聲聲說美國犯罪率比中國高。 這不假，但他沒有透過表像看本質。

美國為什麼犯罪率很高（相比於中國來講）？

其一，要聲明的是，犯罪率高並非等於不安全。 美國生活還是很安全的。

其二，為什麼犯罪率高？ 重要的原因之一就是美國法律的“剛性”很強，也就是說，即便在中國看來雞毛蒜皮的小錯也算

犯罪，譬如酒駕（在中國祇算“違法”，違法和犯罪不等同），再比如給女性講黃段子是性騷擾。
轉一段文章來自這裡 http://view.news.qq.com/a/20100226/000035.htm

美國的犯罪率統計方法與中國不同。
在美國，在公共場所（除了酒吧），如街上，電影院喝酒，包括啤酒，會立刻被逮捕，上手銬，取指紋，上法庭。
這是算在犯罪裡的。 打架鬥毆也有相同待遇。
一旦有被逮捕記錄，除非請律師清洗，要在系統裡跟隨一生，找工作申請貸款都會非常不利。
所以美國街頭打架的幾乎看不到。 另外，嚴重超速，酒後駕駛也算在犯罪的範疇裡。

其三，美國犯罪的黑人居多，而且黑人犯罪就在家門口，黑人殺黑人。 所以一般不影響正常社會生活。
那篇文章裡還列舉了諸如美國的報警系統非常發達、與貧苦街區對應的，是高尚社區的安全與穩定等原因，大家可以讀一讀。

總之，中國犯罪率比美國低並不會使我更愛中國。

然後，讓我們吐槽一些更明顯的地方吧原文

你說中國癌症病人漲了4倍，全是吃地溝油、呼吸毒氣、喝自來水里的漂白粉整出的。 那麼既然如此，我們的人均壽命怎麼從32歲變成75歲的？ 北京癌症患者的數量比60年前漲了4倍，這個不假，看起來是漲了不少。 但你知道這60年來，北京城的總人口從20萬變成3000萬了嗎？ 這漲了150倍好不好。

這真是神邏輯阿...... 用人口增長和壽命增長否定環境安全問題？ ？ 這倆有相關性嗎？ 有多少外來人口哦？ 再說壽命從35-75主要和營養相關，飯吃不飽談什麼污染？ 進一步說，飯吃飽了，為何不應談污染？ 我想從75活到85呢！

所以，我說LZ,這裡的問題不是數據真偽，而是邏輯通不通。 邏輯不通，再引經據典也跳不出小憤青的層次，寫出的文章也只能是披著理性外衣的情感煽動。