Plurk paste

一堆家長傻傻的給人騙錢，然後來抱怨自己被騙了？大學老師眼中的多元入學跟你們想的根本不一樣啊。
備審資料不用美輪美奐，基本的 Microsoft Office 或是 Open Office 就可以做出夠好的東西來，後者不用錢就可以下載。現在都改成檔案上傳，就是為了不讓學生及家長浪費成本。找顧問公司更是沒有必要的事情，他們真的有辦法幫每一位學生量身打造備審資料嗎？如果沒有辦法的話，那一定會有許多制式的套件。
當大學老師審查文件的時候，看到似曾相識的申請資料，是會覺得「文字好熟悉，一定要給個高分」還是「又來個補習班教出來的沒想法的小孩」？錢花不完可以捐給慈善機構，自己的備審資料自己做。顧問公司能做出來的不同的地方一定是學生家長及學生提供的，其他的只好大同小異。既然這樣，自己做就好。不要以為大學老師只愛看到某種制式的內容，那種內容是優先打槍的啊。口試對答也是，那些補習班的制式答案是穩死的。而且老師往往會從學生的答案接著繼續問下去，當作顧問公司是神算可以算出下面五分鐘的問題來嗎？連口試的大學老師都未必知道自己看到下一個學生會問什麼啊。
面試報名費跟交通費這個花費現在是沒辦法，過個幾年搞不好改成視訊面試就可以省下大家的交通費了。如果能讓我直接從自己的辦公室去面試學生，應該是很不錯的事情。技術現在都有了，網路頻寬走學術網路應該也夠，把學生集中在高中跟大學老師面試，也不需要學生自己買電腦架網路，應該是可行的。教育部需要來個壓力測試看看學術網路流量能否負擔，我猜應該現在就夠了。
至於西裝什麼的完全沒必要，穿個制服或乾淨整齊的襯衫牛仔褲也行。皮鞋現在高中生還有吧？沒有的話穿雙乾淨點的球鞋也可以，如果真的家窮買不起，只要有足夠的證據支持，往往在其他條件相同下還會因此得到更高的分數，這可是聯考辦不到的。高中生穿西裝通常不能看，我連看到大學生來研究所面試都還會直犯嘀咕，不知道自己在面試龍巖的新進員工還是黑社會老大在找小弟，一排男生穿著黑西裝白襯衫，實在有夠難看的。
以前還會聽說一些要做公益服務、要練才藝的神話。如果申請台大醫科的學生都學測滿級分學校表現無懈可擊，那也許多做點公益活動、多會幾樣樂器才藝會有點幫助。我是不知道台大醫學系有沒有那麼競爭，不過從台大電機開始就確定沒有那麼誇張了。我自己在社會組排名還算蠻前面的科系任教，參與大學推甄口試的經驗是問學生「有沒有閱讀習慣」就可以篩掉絕大部分的考生了。現在這年頭有電腦有網路就可以看到很多國外的網站，不需要家裡訂英文報紙也不需要學校或社區圖書館有這些資源，自己電腦打開就可以看免費的紐約時報跟經濟學人 (免費能看到的文章有限制，不過也沒有什麼高中生有那個美國時間看那麼多的)。過去的經驗是從來沒有人嘗試過。
連個報紙、週刊之類的東西都沒人看，其他的也不用想太多了。
多元入學的目標是學生多元，並不是入學方式多元來整死大家。學生需要培養自己的書面及口頭表達能力，這些是一輩子都需要的關鍵能力。反而是考試這種東西出了校園以後就越來越少派上用場的機會，到了卅歲以後就幾乎沒有什麼考試的需要了。透過多元入學的方式，學校有機會接觸到更多元的學生，給更多不同背景的學生進入較好的院校科系就讀。這個制度下吃虧的是只會考試的學生，並不是弱勢的學生。
聯考真的沒有大家想像的那麼好，只是大家比較熟悉而已。