1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
AR：證人聲明「LGB和T聯手更強大」，這並不總是事實。
PR：跨性族群[並非]一直都是我們社群的一份子，但我們已經比以往更包容與進步。
*原文應有漏字故加上[並非]
AR：反對意見是LGB是性傾向，而T是關於身分認同，這就是爭議所在。你不認為LGB和T之間有衝突。
PR：我理解可能有些意見不合。
AR：但你排除了不同意將T納入LGB的人。
PR：我們不包容那些排除T的人。
AR：你預期成員是包容的，一個關注男同志的組織必須包含跨性男同志。
PR：是的。
AR：這意味著關注男同志的組織，必須包含出生為女性，但認同為男性，並且只受男同志吸引的人。
PR：法律上認定為男性的人。
AR：你說的法律上認定是指？
PR：依據平等法案。
AR：依據平等法案的要件，我們會說一個沒有進行性別重置手術的跨男，就依然是女人。
PR：我不同意這點。
AR：回到舉例，自我認同為男性的人，為數不少。
PR：是的。
AR：不一定有經過手術或服用荷爾蒙等等。
PR：是的。
AR：所以我們在談論的是性別自我認同(self-id)。
PR：是的。
AR：你認為他們是真正的男人嗎？
PR：不，其中會有差異，但就我的理解，他們在法律上就是男人。
AR：你說的差異是指什麼？
PR：一個跨男可能會需要一個跨女不需要的服務。
AR：你相信跨男就是真正男性嗎？
PR：我不同意。
AR：根據什麼論點？
PR：我相信任何自我認同為男性的人就是男性。
AR：性別自我認同是建立在信念上的，對嗎？
PR：是的。
AR：那麼在跨男與跨女之間，並沒有任何客觀性的差異。
PR：你一直用「真正的(literally)」一詞，你是指什麼？
AR：事實上的，客觀上的。
PR：跨男就是男人，並且應該被當作男人對待。
AR：組織必須要接受，一個有著女性身體的人可以是男同性戀，持相反論點就是恐跨的。
PR：如果有人因此被拒絕於相關服務之外，是的。
AR：你相信說一個有女性身體的人不可能是男同志，是恐跨的嗎？
PR：是，我同意。
AR：你同意說一個有女性身體的人不可能是男同志，是恐跨的。
PR：是。
AR：你相信說男同志不和有女性身體的人性交，是恐跨的。
PR：輪不到我來說誰應該要跟誰性交。
AR：我不是在指個人，一般而言，這樣的聲明是恐跨的嗎？
PR：這非常二元化並且我不確定我同意。
AR：任何有女性身體，並受男性吸引的人是異性戀，這是許多人的觀點。
PR：有些人會這麼相信。
AR：你認為這是充滿偏見的嗎？
PR：我們討論的是偏好，而這是個人選擇。
AR：認為有著女性身體，並且受男性吸引的人，是異性戀女性，這樣的觀點與你們的組織價值是不相容的嗎？
PR：是的，這和我們的價值不相容。