Plurk paste

問題不在於身分，也不在於連勝文是權貴這件事

https://paste.plurk.com/show/Awu4B59grBAgpwMQBl1D/

問題不在於身分，也不在於連勝文是權貴這件事

It’s not who you are underneath, it’s what you do that defines you.

這是蝙蝠俠：開戰時刻的一句台詞：你真正是誰並不重要，重要的是你個人的所作所為

一個領導者可以沒有才能，但是你最起碼要能吸引一群肯做事也有能力做事的人，你要能識人、用人，把人放到對的位置上。

撇開連勝文不談，看看他身邊那些人。蔡正元、羅淑蕾、錢震宇跟那幾個發言人，蔡正元多顧年輕人怨我就不用講了，羅淑蕾一個MG149打了老半天，結果連派出自己辦公室主任去柯文哲總部查帳的擔當及勇氣都沒有，只敢說自己是公民卻不敢承認自己是羅淑蕾旗下的人。

這時候連勝文的態度是甚麼呢？

那是羅委員他們的行為，羅淑蕾非連營人員，但是請柯醫師把MG149交代清楚。

那她出現在你的造勢場合替你拉票喊聲都是假的？還是這都是羅淑蕾的個人行為？

撇下兩百坪事件不講，這個笑話已經過時了。面對自己丟出的業配議題被別人反打回來，連勝文推說自己不知道，請媒體去問自己的媒體組，另外再補上一句：「你想想看我每天光是要跑各種行程，沒有機會可以處理這種事情」。

你每天要跑行程，柯文哲也要跑，你沒有機會處理這種事情，難道柯文哲就有機會嗎？你問了別人別人就一定要回答，別人反問你的時候你就有權利說不知道不清楚，然後說都是下面的人去處理的，自己沒有機會處理來撇清責任。那你憑甚麼在柯陣營有人出包的時候就猛批柯文哲？

更好笑的來了：記者隨後致電詢問連辦媒體組組長李猶龍時，李則回覆自從他9月15日進到連陣營以後，到目前為止在電視節目專訪、新聞置入上等所有相關的業配支出是「0元」，他強調媒體組是一毛錢都沒有花。而記者則追問連勝文陣營之前在蘋果購買的「特企」廣告時，李猶龍則強調，廣告是由文宣部負責，在媒體組部分的業配支出是0元，其他部分的支出就要再去問其他部門。

記者接著再致電新聞組、連總部發言人錢震宇時，錢震宇則回應說，新聞組在新聞、文宣和廣告上的業配支出上也同樣都是「0元」。

至於之前在蘋果購買的「特企」廣告部分，錢震宇之前受訪時曾回答他們陣營有投入一些廣告在媒體裡，至於有沒有投入蘋果即時，他暫時無法回答。記者今日再問錢震宇時，錢則說究竟是哪個單位負責的他並不清楚，還要再進一步了解。

堂堂國民黨市長參選人的發言人，前聯合報政治記者錢震宇，面對這個被反丟回來的議題，竟然是回答不清楚，暫時無法回答，還要再進一步了解。連這個議題一定會被扣殺回來的準備都沒有，你到底怎麼當人家幕僚的？還當的是門面：發言人。

錢震宇則回應說，新聞組在新聞、文宣和廣告上的業配支出上也同樣都是「0元」。

以上這句，要不就是公然說謊，要不就有違法嫌疑。

前陣子的地瓜廣告大家都還記憶猶新，整整刊了一堆報紙的半版回擊。然後你錢震宇可以睜眼說瞎話說連營的廣告業配是0。你要不就是把大家當白痴睜眼說瞎話，要不就是連營有違法嫌疑。半版廣告要多少錢大家心裡都有個底，幾大報的半版廣告起碼幾十萬跑不掉。你既然說你的業配是0，那就代表這個廣告免費。那憑甚麼人家會免費送你頭版半版刊封面廣告？免費贊助廣告需不需要申報政治獻金？如果需要申報你們有按實申報嗎？

一個擔任門面的發言人的水準都可以這麼讓人無言以對，讓人啼笑皆非，你們難道不覺得很恐怖嗎？

因為如果連勝文真的當選，這些人也就跟著雞犬升天準備進入市府。連勝文真的廢就算了，連他的幕僚都這麼的無能跟搞不清楚狀況，所謂的物以類聚，所謂強將手下無弱兵，現在幫連勝文的盡是他父親的老臣跟這些搞不清楚狀況互推責任的人，你看到這些人的樣子還能相信連勝文會是個多好的領導者嗎？

至於悠遊卡，那個轉虧為盈的部分我已經懶得講了，網路上查得到資料自己去查。我只想問一個問題：如果今天有其他的卡片，也可以讓你搭公車捷運，轉乘優惠也都有，那你還會想要把所有功能都只集中在悠遊卡上嗎？

說穿了，現在會覺得悠遊卡很方便，是因為只有悠遊卡可以搭乘大眾交通工具，所以在一定要攜帶悠遊卡的前提下，你當然會希望出門帶越少卡片越好，而悠遊卡有一個先天優勢：因為他可以搭公車跟捷運，所以你沒有其他選擇，第一順位一定要帶悠遊卡。如果今天有另一張卡，也可以搭乘公車跟捷運，也能夠享有轉乘優惠，體積更小更薄，提供的福利跟其他優惠比悠遊卡更好，你會不會選擇使用另一張卡？

我想大多數人應該會想試試看吧？

所以並不是因為悠遊卡真的很方便，而是它具有一個先天的優勢：只有悠遊卡可以用來搭乘台北市公車跟捷運。所以你非得把它納入考量

知道這裡面的陷阱了嗎？

權貴能不能當好市長，權貴當然能當好市長。紐約市長彭博的例子已經舉到爛了，人家從頭到尾有沒有否認過自己是權貴？沒有，彭博陣營自己承認彭博的施政因為有他的財富，讓他可以不受其他團體左右，立定自己的施政方向。

但是連勝文呢？

他的問題不在於他是不是權貴，而是他明明是權貴卻自認不是權貴，享盡了他們連家的財富給予他的優渥生活跟順遂，卻又大放闕詞說自己沒辦法選擇自己的出身，生在身家數百億的家庭很委屈你了嗎？明明因為連家這個身分佔盡了便宜，卻又講了一堆不合邏輯讓人聽來啼笑皆非的話語澄清。嘴巴說自己想要奉獻犧牲，想要為市民做一點事情所以出來參選市長，但是到了現在只聽見他說：跑攤很辛苦、捨不得太太為我犧牲，講了一堆聽起來他出來參選很委屈很辛苦的話。

既然那麼辛苦那麼受委屈，那你可以不要出來選啊，你還出來選幹嘛？

重點不是你的出身，而是你自己選擇了繼續要那個出身。要那個出身無妨，但要了那個出身卻又不承認自己特別，硬要說自己跟大家一樣。

我為什麼會這麼討厭連勝文？不是因為他有錢，不是因為他娶了漂亮老婆，也不是因為他出身權貴。而是他除了那一槍以外，明明佔盡了一切便宜，在他決定參選市長後卻變成一生充滿挫折跟委屈。最讓我不爽的是：他可以用所有最嚴格最嚴苛的標準去檢驗別人，卻不准別人去檢驗他，連放寬的標準都不行。他去質疑別人跟懷疑別人就可以，對手懷疑他跟質疑他就不行。他質疑對手，對手就要盡快回答他，但當對手質疑他相同問題的時候，他就用不清楚不知道不了解來躲避責任跟懷疑。

要求別人就將法律跟道德無限上綱，但對待自己永遠都是用最寬鬆的標準。

連在辯論會上安排三個公民團體提問，只因為規範沒有明確訂出，所以他不但安排三個跟自己走得很近的所謂「公民團體」，還提問了兩邊明顯有差距跟不同的問題，甚至還先問過自己的公民團體代表會問些甚麼題目，也就是所謂的套招。

被發現了，被揭穿了，連勝文表示，6個公民團體，雙方各找3個，並沒有哪裡不公平，且他也有覺得問題不容易回答，何況，當初安排辯論會時，他就只想和柯文哲直接交鋒，但柯陣營堅持要開放公民團體提問，他們只是順應要求。

人家質疑的是提問不公，你說要求開放公民團體提問是柯陣營要求的。人家要求開放公民團體提問，沒有叫你安排公民團體問不公平的問題，更沒叫你安排暗樁。

連一個辯論會，都可以因為沒有法律規定；對方沒說不可以而如此的遊走在灰色地帶跟玩弄規則至此，見微知著，這樣的人進了台北市政府真的會奉公守法嗎？真的能如他所宣示的：他的親人一律不准干涉市政嗎？看看他身邊那些人都是他父親的那些老臣，有可能嗎？

相較於政治獻金收到八千九百多萬自動關閉帳戶的柯文哲，法律是有規定，但從來沒人理也沒人鳥，所有人都知道一堆參選人到最後這些帳戶都在編帳目混過關，但是柯文哲不但遵守規定關了，而且還明確表示：規定就是規定，要遵守。

兩邊一比，不覺得高下立判嗎？

一個44歲的連勝文，卻只獲得60歲以上的人支持，一個55歲的柯文哲，卻反而獲得大部份年輕人的支持。這個現象不弔詭嗎？

不是因為他醫術有多好，醫術不代表執政能力，在投下這一票前我很清楚，他上任的第一年一定是災難，因為他沒有議會基礎。也不是因為他是聖人，而是它讓我們看見了，一個願意自動自發遵守規定的誠實人格，他會犯錯會白目說錯話，也有著偏見跟不好的地方，但他願意聽取周邊的人給他的意見，不斷修正他自己，為了成為大家期望他成為的那個人。

從他說出的話跟表現出來的行為，你能真正體會到，他願意去理解基層民眾跟小市民的無奈跟困境。他希望站出來為現在台灣烏煙瘴氣的政治做些改變。

人無聖人，亦無完人，我們需要的，是一個打心底願意跟基層民眾站在一起，能聽取真正基層民眾的心聲，吸取好的意見，自己有錯或不對的地方能聽進大家的建言，不斷去修正他自己，成為大家期待的那個人。

每個人對這個人有不同的答案，但我可以很肯定的告訴我自己，那個人，絕對不會是連勝文。

11/29，你手上那一票，是公民新開始的起點，不管天氣有多差有多冷，想想你跟你下一代的未來，去投票吧