1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
[評論] 這跟陸配身份證問題一樣，都是故意把話講一半，隱藏真正的爭論。

http://www.plurk.com/p/l2jo4n

轉貼賴怡忠老師的評論：

這跟陸配身份證問題一樣，都是故意把話講一半，隱藏真正的爭論。

陸生強制納健保，但請問對外籍生的補助，以及僑委會對僑生的補助也要給陸生嗎？

當時是陸生本身做過內部調查，發現如果不要現在的商保而強制健保，反而要交更多錢。

他們（接受調查陸生）的結論是認為如果要加入健保，還需有對外籍生與僑生的補助，其負擔金額才會比商保低，才比較划算。

他們認為年輕人身體多很好，交錢後真正會使用健保的機會不高，因此只是多交錢而已，這就讓他們尋求最低負擔金額的可能性。

陸生站在利益極大化的考慮，會有以上結論無可厚非。但是台灣自己在討論問題不去分析各種面向，動轍扣上不尊重普世價值的大帽子，或有意掩蓋其他內容，才導致問題越演越烈無法解決(我國對外籍生健保負擔上，衛福部每月每人補助500，所以外籍生實際的健保負擔是749元。

僑生除了衛福部每月補助500外，還有僑委會每月補助剩下的一半，375元，所以僑生實際的繳納金額是374元。

陸生的商保coverage較少，項目也較少，之前據說是每月約500-600左右(根據不同的商業契約而定)，因此就有陸生認為被「強制納入全民健保」，因為要交1249元，自己悍草粗勇頭好壯壯，不一定會用得到，認為加入不見得划算。

如果要強制納保，就希望比照僑生，享受衛福部與僑委會的補助，使其實際負擔金額可以降到374元。)

http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=8&menu_id=26&webdata_id=743