Plurk paste

J PM 10:37:33
我跟你私聊看看
J PM 10:37:47
我想試著瞭解更多的視角
J PM 10:40:48
總覺得你所看待的世界，還真是美好啊
J PM 10:42:07
你覺得，靠著民眾的自我篩選就能選擇出優秀的領導者或者是合理的政策麼
J PM 10:42:27
太樂觀了吧...
J PM 10:46:15
所以我真的有點苦惱啊
J PM 10:46:25
所謂的人，也太悽慘了吧
J PM 10:46:51
感覺可以花四十年寫《悲慘世界2》了
R PM 11:27:48
這是合理的，總之，做不好就汰除，而不是下來又上去，而中國政策就是這樣，下來一位，上去一位，但思想卻沒改變，還是原來的政黨，換湯不換藥。
J PM 11:29:11
你覺得政黨很重要嗎
R PM 11:29:26
而台灣是整個政黨輪替，不好就汰除，反正就是全民的多數決決定的，有利就有弊，才有其他政黨的議員代表互相溝通衝突
J PM 11:29:34
同一個政黨可以有截然不同的方針
J PM 11:29:47
不同的政黨也會犯同樣的錯誤
R PM 11:30:16
不是很重要，至少民意有功通管道
J PM 11:30:25
你覺得這個世界上存在非常優秀的人才，然後能夠領導大家幸福
R PM 11:30:40
所以才有政府監督專用法條阿
J PM 11:30:41
你一定不是人才吧
J PM 11:30:50
（沒有歧視的意思）
J PM 11:31:05
人才不可能被選舉出來的
J PM 11:31:15
人們害怕有才能的人
J PM 11:31:23
這是所有人都會犯的
J PM 11:31:47
就好像，大家經常感慨「這個人太厲害了，簡直不像是人」
R PM 11:32:01
的確是這樣，所以才有監督這件事
J PM 11:32:15
對，有超人的才能就會被視作「非人」
R PM 11:32:24
還有，並不是一位，是一個集團的議會
J PM 11:32:58
你知道人民真正的權利是什麼嗎
R PM 11:33:08
英國就是這樣的
J PM 11:33:20
你的政治不太好啊
R PM 11:33:34
的確是不好
J PM 11:33:36
英國，是議會制
J PM 11:33:47
分區選舉代表
J PM 11:33:52
參加議會
J PM 11:34:05
然後選舉領導人和制定法律
J PM 11:34:20
這個東西，你不用羨慕英國
J PM 11:34:31
中國就是這樣
J PM 11:34:53
人民代表大會和這個議會制是如出一轍
J PM 11:35:12
你認為沒有政黨交替就是換湯不換藥
J PM 11:35:29
但是，英國已經四代沒有交換過政黨了啊
J PM 11:35:44
而且，中國不止一個政黨的哦
J PM 11:35:51
你不要理解錯誤
J PM 11:36:09
中國在冊一共有19個黨派
J PM 11:36:43
靠人統治人，本身就不可能完美無缺
J PM 11:36:56
而人民是最可怕的監督體
J PM 11:37:09
任何的小毛病都能找到
J PM 11:37:33
互聯網的出現，讓輿論控制也變得不可能
J PM 11:37:56
這個時代，早就面目全非了
J PM 11:38:21
合理的民主，其實已經出現了
J PM 11:38:38
不是所有的事情都要問過每個人才叫民主
J PM 11:38:55
而是每個人都能影響到社會，那才是民主
J PM 11:39:09
只是影響，而不是決定
J PM 11:39:37
不知道你會不會覺得「這個孩子一定是被共產黨洗腦了，真可憐」
R PM 11:39:53
好奇的是，為什麼要封鎖網路？為什麼有禁止說的話語？大災難時封鎖所有消息？在餐廳時可以亂大小便？
J PM 11:40:16
你的消息也挺封閉啊。。。
R PM 11:40:27
是阿
J PM 11:40:29
在餐廳大小便。。。你去試試看
J PM 11:40:37
你以為是什麼地方
J PM 11:40:52
中國所有地方我不敢說
J PM 11:41:04
但是，我身邊不可能不可能不可能有這種情況
J PM 11:41:17
大災難封鎖消息？
J PM 11:41:33
誰給你的錯覺其他國家不封鎖
J PM 11:41:42
911事件
J PM 11:41:55
一開始說只有5個人受難
J PM 11:42:28
兩棟大樓哦
J PM 11:42:28
只有五個人受難哦
J PM 11:42:36
本拉登哭死了
J PM 11:43:01
封鎖網絡的話，所以政府已經動搖了啊
J PM 11:43:25
推特，臉書，都已經開始解禁了啊
J PM 11:43:55
言論控制？
J PM 11:44:03
真的言論控制我還能和你說這些？
J PM 11:44:15
網絡上天天討論政治
J PM 11:44:26
也沒見多少人被抓啊
R PM 11:44:28
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%B8%80%E4%B8%80%E8%A2%AD%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E7.BE.8E.E5.9B.BD.E6.94.BF.E5.BA.9C.E7.9A.84.E5.8F.8D.E5.BA.94
R PM 11:44:34
沒有說到這點喔
J PM 11:44:37
你以為鎖定IP辦不到麼
J PM 11:44:44
好奇的是，為什麼要封鎖網路？為什麼有禁止說的話語？大災難時封鎖所有消息？在餐廳時可以亂大小便？
J PM 11:44:50
第二條
J PM 11:45:20
我和很多外國人打交道，不同的國家的人，性格大相逕庭
R PM 11:45:25
的確是沒封鎖阿
J PM 11:45:38
姑且台灣算作外國
J PM 11:45:58
你知道台灣人之所以有很多大陸人不喜歡嗎
J PM 11:46:05
並不是台灣問題
J PM 11:46:14
沒有那麼多人較真
J PM 11:46:24
而且不是所有的台灣人都不受歡迎
J PM 11:46:35
不受歡迎的台灣人
J PM 11:46:43
大多有這個毛病
J PM 11:46:48
自信
J PM 11:46:59
無法理解的自信心
J PM 11:47:55
深究一系列指標，台灣算不上特別發達，但是很多台灣人有一種不符合環境的自信心
R PM 11:47:56
我也不知道？
是指自信用錯地方了？
J PM 11:48:05
不知道是與生俱來還是針對大陸
J PM 11:48:16
有一種非常明朗的自信
J PM 11:48:26
「台灣肯定是比你們好」
J PM 11:48:29
的自信心
J PM 11:48:43
所以我覺得你很樂觀
J PM 11:49:06
所有的國家，任何黨派，能力都是有限的
J PM 11:49:13
能夠帶來這種自信心的
J PM 11:49:21
說出來你肯定不高興
J PM 11:49:26
只有「欺騙」
J PM 11:49:47
我有點明白一件事了
J PM 11:50:07
你知道中國為什麼經常拿日本說事麼
R PM 11:50:30
？
J PM 11:50:32
為了「民族團結」
J PM 11:50:42
團結一個民族
J PM 11:50:46
最好的辦法
J PM 11:50:53
就是共同的外敵
J PM 11:51:10
我們大可以假設一件事
R PM 11:51:29
果然是個手段
J PM 11:51:38
要知道，你也是在某個政府的管轄下，你說你接觸的信息
J PM 11:51:41
絕對自由
J PM 11:51:50
你自己信嗎
J PM 11:52:02
政府這麼放心人民？
J PM 11:52:16
人民覺悟這麼高？
J PM 11:52:33
你知道很多關於中國的負面信息
J PM 11:52:47
為什麼不能是他們有意傳播的呢
J PM 11:52:56
所謂的，「外敵」
J PM 11:53:00
和日本不一樣
J PM 11:53:14
這個外敵不是絕對化的敵人
J PM 11:53:18
而是對比
J PM 11:53:45
通過對比中國而讓人民知道「我們很民主，很自由，很幸福」
J PM 11:53:54
因為這些東西都沒有絕對化的
J PM 11:53:58
所以只能對比
J PM 11:54:23
至於你動不動覺得政府撒謊很過分
J PM 11:54:40
如果你們的政府不會撒謊，啥事都讓人民知道
J PM 11:54:52
你怎麼知道會不會有間諜在其中呢
J PM 11:55:07
我今天和一個軍事宅說的一件事
J PM 11:55:20
你們天天討論的這些所謂的強大軍事武裝
J PM 11:55:27
多數都是花架子
J PM 11:55:30
要淘汰的
J PM 11:55:34
為什麼呢？
J PM 11:55:56
如果非常重要的戰略性武裝，連你這種平民都知道
J PM 11:56:24
其他國家會不知道嗎？
J PM 11:56:34
一個道理
J PM 11:56:51
政府不可能當綠林英雄
J PM 11:57:02
不可能做到絕對透明
J PM 11:57:19
太危險了，簡直是把祖國的心臟暴露出來
J PM 11:57:37
連所謂的首都，都是這樣的噱頭
J PM 11:57:49
首都就像是家裡的客廳
J PM 11:57:54
是面子
J PM 11:58:07
但是，臥室才是真正的私人領地
J PM 11:58:19
這就是心機和手段
J PM 11:58:50
會使用心機和手段的，才真正適合作為「領導者」
J PM 11:59:03
因為，謀劃福祉的
J PM 11:59:11
其實不是領導者
R PM 11:59:41
總之，心機和手段不管在哪個時間點都是有的
J PM 11:59:45
不要以為國家的領導是決定民生的關鍵
J PM 11:59:55
其實，領導和首都是一個東西
2015-12-21
J AM 12:00:03
他們是重要的客廳
J AM 12:00:22
但是，如果重要到缺少他們就會使得國家玩蛋
J AM 12:00:26
那就太危險了
J AM 12:00:46
把整個國家都壓到一個人身上
J AM 12:00:51
太危險了
J AM 12:01:18
政治這種東西，不能只看「政治」
J AM 12:01:39
就算是菜市場裡的砍價，也是政治的基礎
R AM 12:01:57
還有各種法條與各總倫理吧？
J AM 12:02:09
不是這個意思
J AM 12:02:15
反正就是，非常複雜
J AM 12:02:35
不能把領導者只當作「領導者」
J AM 12:02:39
他們還是人
R AM 12:02:48
是非常複雜沒錯
J AM 12:03:08
所以，我強調的不是指望政府或者政治
J AM 12:03:26
政治的改變不可能真正解決大家的辛苦和悲慘
J AM 12:03:48
而是溝通和理解，這種老套的說辭
J AM 12:04:09
因為，大家的壓力，很少是直接來自於政治的
J AM 12:05:11
就像我經常拿「蛤蛤」開玩笑
J AM 12:05:11
也不可能真的查水表
R AM 12:05:23
總之，不是消滅衝突、躲避衝突，而是面對衝突、解開衝突，對吧？
J AM 12:05:37
因為人的衝突
J AM 12:05:44
其實都是人能解決的
J AM 12:05:58
不要把事情上升到國家和政治
J AM 12:06:02
太麻煩太複雜
J AM 12:06:14
很多東西，其實是能夠以人力解決的
J AM 12:06:30
就像我發的那個香港人的po一樣
J AM 12:06:42
他和別人的私人恩怨
J AM 12:06:53
硬要上升到國家層面
J AM 12:07:02
那其實是逃避
J AM 12:07:16
如果有國家經常拿其他國家說事
J AM 12:07:19
那也是逃避
J AM 12:07:27
它在轉移注意力
R AM 12:07:40
那件事是製造衝突的在逃避衝突
J AM 12:07:43
讓大家注意國外，而不是國內的民生問題
J AM 12:07:52
二戰的日本就是這樣
J AM 12:08:11
國內鬧金融危機，結果他就讓大家注意國外的戰爭
J AM 12:08:23
還有我說的那件事
J AM 12:08:34
很多人並不是因為國籍就帶有色眼鏡
J AM 12:08:45
我遇到的日本人都能和中國人合得來
J AM 12:08:57
因為日本人有一種獨特的氣質
J AM 12:09:08
親和而且保持風度
J AM 12:09:35
這樣的人，誰願意強加一個殺人犯的頭銜給他們
J AM 12:09:46
其實很多事，都是人與人的問題
J AM 12:09:58
但是很多人喜歡逃避到國與國
J AM 12:10:24
明明是自己的問題在國外被人討厭，就上升到「種族歧視」
J AM 12:11:02
明明是自己對他人心存惡意卻詆毀成國家優劣
J AM 12:11:36
國家之間的不和，其實經常是這些不疼不癢的東西作祟
J AM 12:12:13
畢竟，一個國家的政黨再惡劣，也是從人民裡誕生的，被人民承認的
J AM 12:12:26
政黨惡劣，也就是說，人民也不會好太多
J AM 12:13:02
明明兩個國家的人民都非常融洽和睦，突然政府就要開戰
J AM 12:13:17
你覺得這樣的國家可能還會甘於政府控制嗎
J AM 12:13:40
分分鐘會下台，因為連軍人都不承認這樣的政府
J AM 12:13:47
就算有洗腦，就算封鎖
J AM 12:13:54
心意不可能改變
J AM 12:14:35
其實，封鎖嚴重的中國，思維也算最活躍的國家之一
J AM 12:14:41
人口基數大先不說
J AM 12:14:50
就是因為有封鎖，有欺騙
J AM 12:15:03
大家才能學會破除封鎖，辨別欺騙
J AM 12:15:21
正是因為臭名昭著，所以大家早就心裡有底
J AM 12:15:45
對待言論都會加以思索
不過呢，我的原則是「看見的東西信八分，聽見的事情信五成，文字描述信一成」
J 2015-12-21 AM 12:17:21
所以會思考會求知
J 2015-12-21 AM 12:17:46
在這中間，能力也就被磨礪
J AM 12:18:15
以上就是我對你的觀點提出的一些反駁和解釋
J AM 12:18:28
「文字描述信一成」
R AM 12:18:35
恩，明白了
J AM 12:18:56
我看重溝通，所以我專門打擾你這麼久
J AM 12:19:01
就是希望能夠講清楚
J AM 12:19:18
相互理解比存在隔閡好得多
J AM 12:19:27
希望你不介意
J AM 12:19:43
不過，打擾到這麼晚還是十分抱歉
R AM 12:19:59
不會啦，目前失業中.....
J AM 12:20:06
。。。
J AM 12:20:21
提到你的傷心事了
J AM 12:20:24
不好意思
R AM 12:20:55
沒關係的
J AM 12:21:05
不過，你接受了我的解釋了嗎
R AM 12:21:42
還是有一些不懂，介意我外轉嗎？
J AM 12:21:55
如果能整理清楚，可以的
J AM 12:22:18
不過只是非常幼稚的拙見
R AM 12:22:20
恩，那我就傳出去了
J AM 12:22:27
肯定有非常多漏洞之類的
J AM 12:22:51
不過，我還是希望能夠溝通
R AM 12:23:08
畢竟這只是個人見解，並不是詳細的論文阿
J AM 12:23:17
爭取理解比無理取鬧的劍拔弩張要好很多
J AM 12:23:40
很多人聊了兩三句就相互之間鬧矛盾了
J AM 12:23:48
其實很可憐的
R AM 12:23:54
一開始討論的微薄串關了
J AM 12:24:07
一言不合就多言幾次
J AM 12:24:16
這也算我的信條之一
J AM 12:26:12
話又說回來
J AM 12:26:22
那件事情我還是很疑惑
J AM 12:27:04
台灣人總是不自覺得表現出來的自信，真的和我分析的差不多，還是另有隱情
J AM 12:27:19
那是導致不和的非常重要的一個原因
J AM 12:27:39
雖然把責任都推到你們身上不合適
R AM 12:18:35
恩，明白了
J AM 12:18:56
我看重溝通，所以我專門打擾你這麼久
J AM 12:19:01
就是希望能夠講清楚
J AM 12:19:18
相互理解比存在隔閡好得多
J AM 12:19:27
希望你不介意
J AM 12:19:43
不過，打擾到這麼晚還是十分抱歉
R AM 12:19:59
不會啦，目前失業中.....
J AM 12:20:06
。。。
J AM 12:20:21
提到你的傷心事了
J AM 12:20:24
不好意思
R AM 12:20:55
沒關係的
J AM 12:21:05
不過，你接受了我的解釋了嗎
R AM 12:21:42
還是有一些不懂，介意我外轉嗎？
J AM 12:21:55
如果能整理清楚，可以的
J AM 12:22:18
不過只是非常幼稚的拙見
R AM 12:22:20
恩，那我就傳出去了
J AM 12:22:27
肯定有非常多漏洞之類的
J AM 12:22:51
不過，我還是希望能夠溝通
R AM 12:23:08
畢竟這只是個人見解，並不是詳細的論文阿
J AM 12:23:17
爭取理解比無理取鬧的劍拔弩張要好很多
J AM 12:23:40
很多人聊了兩三句就相互之間鬧矛盾了
J AM 12:23:48
其實很可憐的
R AM 12:23:54
一開始討論的微薄串關了
J AM 12:24:07
一言不合就多言幾次
J AM 12:24:16
這也算我的信條之一
J AM 12:26:12
話又說回來
J AM 12:26:22
那件事情我還是很疑惑
J AM 12:27:04
台灣人總是不自覺得表現出來的自信，真的和我分析的差不多，還是另有隱情
J AM 12:27:19
那是導致不和的非常重要的一個原因
J AM 12:27:39
雖然把責任都推到你們身上不合適
J AM 12:27:48
但是這真的是很重要的一個原因
J AM 12:28:08
還有，中國封鎖網絡也不是無法理解，你也能理解
J AM 12:28:29
因為反共的呼聲，是主流
J AM 12:28:47
國外幾乎都是對中國的負面評價
J AM 12:29:00
就這樣全盤接受
J AM 12:29:14
你覺得大陸有多少人受得了
J AM 12:29:37
但是，說是非常嚴重的問題，也不能算致命的
J AM 12:29:51
其實是很多國家都有的問題
R AM 12:30:14
我也不懂，當一個國家的資源快被他方國家都買光時，會怎麼想呢？
外加他國用飛彈瞄準此國
J AM 12:30:37
因為有這樣的心理活動作怪「我們的國家在說其他國家xx地方做得不好，說明我們國家這個方面做的很好」
J AM 12:30:55
你想說瞄準什麼國家？
J AM 12:31:00
日本？
J AM 12:31:15
還有，中國虧得最嚴重的不過是稀土資源
R AM 12:31:28
目前台灣與中共的關係阿
J AM 12:31:28
但是也已經整治了
J AM 12:31:44
你默認台獨麼
J AM 12:31:57
台灣的關係真的非常曖昧
R AM 12:32:07
是阿
J AM 12:32:17
因為說到底，說台灣是中國一部分真的不是特別過分
J AM 12:32:39
比日本說釣魚島是他們的，韓國說他們發明了筷子比較好吧
J AM 12:32:53
但是呢，兩岸一直不和也算事實
J AM 12:33:05
不過，只是不和就把重要的國土拱手相讓
J AM 12:33:14
其它地區不會分裂嗎？
R AM 12:33:17
釣魚台是日本的的沒錯啊
J AM 12:33:25
釣魚台
J AM 12:33:28
和釣魚島
J AM 12:33:33
不是一個東西啊
R AM 12:33:37
就釣魚島
J AM 12:33:48
這件事日本已經有致歉了
J AM 12:33:53
你覺得呢
J AM 12:34:11
中國現在並不是能到處樹敵的時候
J AM 12:34:31
不可能隨隨便便搞這些花架子
J AM 12:34:41
中國政府並不是真的沒腦子
R AM 12:35:10
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E8%87%BA%E5%88%97%E5%B6%BC%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%95%8F%E9%A1%8C
J AM 12:35:13
如果他們這麼蠢，下一次說不定我都能當國務院書記了
R AM 12:35:34
不是要考試嗎？
J AM 12:35:35
你知道wiki是什麼機制麼
J AM 12:35:44
公務員考試
J AM 12:35:50
我今年已經過了
J AM 12:35:56

R AM 12:36:14
挖！是公務員了
J AM 12:36:15
wiki是能夠隨意更改內容的
J AM 12:36:17
不管是誰
J AM 12:36:24
並沒有，我沒有任職
J AM 12:36:27

J AM 12:36:29
你信嗎
J AM 12:37:03
我可是每天爆肝七千字去騙錢的爆肝寫手啊
J AM 12:37:26
公務員對我來說簡直是煎熬
J AM 12:37:40
拿證不過是周圍人的期望
J AM 12:38:01
大概就是這樣
J AM 12:38:20
文字的力量很令人著迷
J AM 12:38:32
比政治更加具有穿透力
J AM 12:38:47
只是看見就能夠傳遞信息的文字
J AM 12:40:06
我覺得啊，人類已經夠悲慘的了，還要互相傷害
J AM 12:40:17
這才是最無法理解的事
J AM 12:41:23
明明都有不稱心的事，明明都在奔波勞累，明明都那麼辛苦
J AM 12:43:43
晚安
J AM 12:44:21
（感覺我也能花四十年寫一部《悲慘世界2》來著
J AM 12:44:23

R AM 12:46:19
晚安，不用花40年阿，大約20年就夠了