1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
碑文考记

其一

唐《碧落碑》考记 　
马宝山
绛州龙兴宫有篆书《碧落碑》，高八尺一寸，广四尺三寸，文二十一行，行三十二字。碑前刻碧落天尊像，后刻篆文。李璿（璇）之以为陈惟玉书，李汉以为黄公撰书，莫知孰是。《洛中纪异》云：“碑文成而未刻，有二道士来请刻之。闭户三日，不闻人声，怪而破户，有二白鸽飞去，而篆刻宛然。”此类怪论自不可信，一笑置之可耳。
李肇、李汉并谓，李阳冰见此碑，徘徊数日不去；又说阳冰自恨不如，以槌击之，今缺处是也。余以为此种无稽之谈俱不可取，李阳冰自谓其篆书乃李斯以后第一人，何况《碧落碑》的书法去阳冰远甚，阳冰焉能为之动容。
《五兑志》谓：”绛、泽二州，皆有韩王元嘉子黄公为妣妃荐福作文立石，文虽不同，皆名《碧落碑》。在绛州者，刻于天尊石像之背。在泽州这刻于佛龛之西。”据此，则《碧落碑》有二石焉。余所见只绛州本，泽州本未遇也。
又《广州书跋》载：“绛州《碧落碑》篆刻天尊背，州将不欲以槌击石像，乃摹刻别石，因封其旧石像。今世所得，皆摹刻本也。”
《碧落碑》之篆文，既有籀文，又有小篆。周伯琦疑其杂出诸体，诚确论也。
余曾见明初拓本《碧落碑》装裱成册，凡残损处均以白粉描补，图成完璧，乃所见此碑之最旧拓者。

其二

【唐龙兴宫碧落碑〈咸享元年〉】
右《碧落碑》，在绛州龙兴宫，宫有碧落尊像，篆文刻其背，故世传为《碧
落碑》。据李璿之以为陈惟玉书，李汉以为黄公撰书，莫知孰是？《洛中纪异》
云“碑文成而未刻，有二道士来，请刻之。闭户三日，不闻人声。人怪而破户，
有二白鸽飞去，而篆刻宛然”。此说尤怪，世多不信也。碑文言“有唐五十三祀，
龙集敦牂”，乃高宗总章三年，岁在庚午也。又云“哀子李训、谊、撰、谌为
妣妃造石像”。按《唐书》，韩王元嘉有子训、谊、撰，而无谌，又有幼子讷。
元嘉以则天垂拱四年见杀，在总章三年。后十八年，有子讷不足怪，而不应无谌。
盖史官之阙也。嘉祐八年十月初四日书。