1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
致所有同人作者：請謹慎處理文中的性侵犯情節
https://www.douban.com/note/302915437/
gegemoon 2013-09-16 00:12:44
【為什麼】

同人文，作為一種文學形式，是文化傳播的一部分。更不要說很多讀者年紀都很小，三觀還不成熟，很容易受影響。你們可能覺得，在網絡上發表的一篇小範圍傳播的小說，並不會對社會造成多大影響。但是，當無數這樣的小說、評論、報導等等編制在一起，就成了一張社會輿論的大網，構成了整個社會價值觀的大環境。在如今的天朝，一個女孩穿著清涼在地鐵上被騷擾，還會被指責是自找的；一個女孩被lun姦，施暴者還在企圖抹黑她的名譽給自己辯護。在這樣的環境裡，美化性侵犯只會讓社會環境對受害者越來越不利。

我知道，有些作者在寫的時候可能並沒有意識到自己筆下的“肉”其實是性侵犯情節。性侵犯並不只是面目可憎內心邪惡的反派把主角綁起來強暴那麼一種。只要有一方不同意或不能表示同意，另一方單方面進行的性行為就構成了侵犯。請回想一下，你們有沒有寫過主角A在主角B醉酒不省人事的時候與其發生關係？有沒有寫過主角A以某件事作為砝碼，要挾主角B與其發生關係？有沒有寫過主角A在主角B表示不情願的情況下仍然與對方發生關係？

[我想順便解釋一下，所謂的SM或rough sex或類似kink，跟性侵犯是不同的。性侵犯中存在一方不同意發生性行為的事實；而SM或rough sex等kink中，雙方同意是前提。雙方都完全知曉會發生什麼，都有心理準備。而且雙方通常會事先約定安全詞，任何一方都可以中途提出停止。兩種情況是完全不同的。 ]

或許你們只是在追求激情戲的多樣化，然而你們可能忽視了同人文的背景：讀者內心已經接受了文中主CP是相愛的。所以，如果你們文中的CP，其中一人在沒有任何合理解釋的情況下（比如精神控制），性侵犯了另一個人，而隨後你們又用愛情來解釋這種侵犯，又讓被侵犯者輕易原諒了性侵者，那麼你們無形中傳達了這樣的信息：“性侵犯有時候是出於愛”，以及，“如果兩人相愛，性侵犯是ok的。”

我不知道你們有沒有聽說過一個詞，婚內qiang姦。它是指已經已婚配偶間或已經建立穩定同居關係的情侶間發生的性侵犯。這個概念存在的意義在於，兩個人即使相愛並且已經有了性關係的基礎，也不代表一方可以違背另一方的意願強迫發生性關係。這種犯罪到現在被定罪的非常少，連報警都很少能被受理，因為大多數人，包括警察，都認為愛人之間的性侵犯不算真正的性侵犯。

親愛的作者們，你們所寫的事件只發生在虛構的世界裡，但性侵犯是真實存在於現實社會的。那些性侵犯受害者都是有血有肉的人，ta們受到的都是真真切切一生無法忘記的傷害。想想看，當ta們滿身傷痕向外界求助，卻被告知自己受到的侵犯算不上侵犯，被暗示自己應當用愛來原諒對方，被迫看著施暴者逍遙法外，甚至繼續一而再再而三地受到侵犯，該是怎樣的無助和絕望。沒有人希望自己遇到性侵犯，但它隨時有可能發生在你我身上。

請記住，任何對性侵犯者的開脫，都是對受害者的再次傷害。


【怎樣做】

1. 永遠，永遠不要把性侵犯當做普通的“肉”來寫。

2. 善用警告標籤，表明文中有性侵犯行為（如果不確定是不是，自己google一下），不要模糊界限。

3. 對於在文中發生的性侵犯，不要一筆帶過受害者收到的傷害，不要讓受害者輕易原諒施暴者。

4. 不要用“愛”或類似的情感來解釋施暴者的行為，尤其不要美化施暴者的心理活動。

5. 不要誇大“嘴上說不要心裡/身體其實很想要”的心理。國際上有句很有名的打擊性侵犯的標語：No means no. 施暴者也會為自己開脫，說受害者口是心非。

6. 在描寫SM或rough sex之類的情節時，通過文中人物傳達正確、理性、成熟的性觀念，表明雙方都是自願，並且有完善的保護措施。

7. 如果你們真的愛自己筆下的CP，尤其是攻，那就不要讓他變成qiang姦犯。讓他做個體貼的伴侶，用健康的方式向另一半表達愛。

我針對同人作者寫這篇東西，是因為同人圈對性行為的描寫出現頻率很高。而很多作者和讀者都沒有意識到，不健康的性描寫會帶來的負面影響，甚至可能都不清楚什麼是健康的性愛。我真心希望作者們能擔起一點責任，通過這個小小的平台傳達一些正確的觀念。


==================9.16編輯==================
根據今天一早圍脖收到的評論，我再解釋一下：

1. 不管大家把以上內容讀多少遍，都不會看到“禁止寫性侵犯”這樣的表述。我已經說得很清楚，不是說讓作者不要寫，而是希望能夠小心處理，不要沒美化它。

2. 有人說打擊性侵犯是社會問題，不是作者的問題。我想問，什麼是社會？社會就是我們每個人加起來的集合體。對於性侵受害者來說，其他人發出的聲音就是社會的聲音。就好比有些人，自己就不講公德，還說社會風氣不好，殊不知這糟糕的社會風氣也有自己的一份。

3. 小說是虛構的，不是現實，讀者當然知道文中發生的性侵不是真的，但這不代表被美化的性侵犯不會影響讀者的觀念。恐怖電影都是虛構的，難道觀眾知道了這點就不會被嚇到嗎？


===================9.17編輯=================
針對一些文不對題的掐架者：

1. 【再說一遍】我沒有反對寫性侵情節，更沒有反對寫肉，更更不是反對同人文。如果不了解我是乾嘛的，混什麼圈子的，可以去看一眼我其他的日誌。

2. 我講社會責任的時候並沒有說，性侵情節會導致大家都變成強姦犯，我說的東西跟這個完全不是一碼事。麻煩不要把我和廣電總局之類的相提並論。

3. 我提出我的看法，提出我的倡議，大家同意就捧個人場，不同意也可以來探討，但是麻煩掐對點。我一不是公知二不是大V三不代表公權力，我說什麼不代表明天就會立法取締同人文——我甚至都不是版主，所以不要扯太遠。