1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
[轉FB] 要講到美國退出巴黎協議之前，必須先提到碳捕獲

https://www.facebook.com/jose.sung/posts/1539225116097025

要講到美國退出巴黎協議之前，必須先提到碳捕獲

在這邊就要先溝通一個概念

高汙染產業依照目前的現狀來說是無法被消滅

就算科技力再高都無法克服這種狀況

而歐美等先進國家，之所以可以將汙染降低，講得環保很重要，其實都是透過將高污染的產業轉移到
開發中國家去

畢竟任何需要金屬類的產業以及任何需要塑膠的產業

其基礎原料有哪一個不是高污染

就算你講到太陽能板，從原料供應到中上游的製造商，每一個階段都會有嚴重的空氣汙染和工業廢
水的問題，在矽精煉的過程中，那個汙染是極端的嚴重

因此美國的自然資源守護委員會NRDC

就有對此做了詳細的調查

既然今天講的是氣候問題

那我們就先只看碳捕獲的部份

如果有興趣的話可以查一下

自然資源守護委員會NRDC 做的碳捕獲報告

裡面就可以很清楚的看到所謂的開發中國家，是如何透過對外投資將碳汙染產業轉移到國外

關鍵字：Carbon Trap: How International Coal Finance Undermines the Paris Agreement

以及另一個關鍵字：coal finance report card

裡面就講到說

在2007年至2015年期間

G20國家總共資助了價值760億美元的國際煤炭項目

其中日本、中國，德國和韓國就占了這一項融資的80%

大多數的融資都集中在了亞洲

像印尼有110億美元、越南有100億美元

光中國在印尼提供的碳汙染融資就超過了70億美元，越南超過30億美元，就連形象陽光好棒棒的德
國，都在南非投資了超過20億美元的碳汙染融資，另外一直股吹巴黎協議的法國，其實對外投資的
碳汙染融資也沒少去哪

而身為全球第一大經濟體的美國，在這方面的融資，比例上卻是相對的非常少

『Most public financing for coal has been concentrated in Asia. The top three recipient countries of G20 financing from 2007 through 2015 were Indonesia with $11 billion, Vietnam with $10 billion, and South Africa with $7 billion. China provided more than $7 billion for coal projects in Indonesia and $3 billion for projects in Vietnam.』

所以由此可知

很多所謂環保好棒棒沒環保就會死的國家

其實背地裡也不是真的有多麼的環保

只是將汙染轉移到其他國家罷了

OK~

如果有以上概念之後，就可以講說美國為什麼會不爽的退出巴黎協議了
因為....
在2009年的哥本哈根氣候大會上，他們這些已開發國家承諾說會建立一個綠色氣候基金
說到2020年每年會向發展中國家提供1000億美元資金，作為改善汙染的相關資助
但是2016年的時候預測截至2050年
發展中國家適應氣候變化的成本將會升至每年2800億至5000億美元
所以這一千億美金根本杯水車薪沒有任何的效果
你有可能會說一千億不夠那就增加呀
那我們就可以來討論一下
原本約定好的一千億美金達成率到底如何
依照綠色氣候基金自己本身的財務報告來看
P.S 他們的財報目前只有公布到2015年12月為止
在2015年12月
各國政府已承諾向該基金捐助103億美元，但是實際上卻只有16億美元真正進入該基金的「金庫」
然後光美國就出了十億
如果你是美國，你氣不氣氣不氣氣不氣!!!!!
幹!
一堆人每天在那邊嘴說環保很重要
然後嘴美國是全世界第二大碳排放國，美國好邪惡，但是真的到了講說要出錢來搞環保的時候，每個人都在那邊裝窮，可是卻對投資在碳污染的產業上毫不手軟
如果你是美國，你氣不氣氣不氣氣不氣!!!!!
然後全世界最大的碳排放國--中國
憑藉著他是開發中國家的身分，爽有13年的碳排放豁免期，既不用出錢在綠色氣候基金，更可以爽拿綠色氣候基金的補助，還可以在投資碳污染的產業上賺上一大票錢
而且就算他最後沒有依照協定控制碳排放，巴黎協定理面又沒有任何實質上的強制力可以懲罰中國
如果你是美國，你氣不氣氣不氣氣不氣!!!!!
要老子最守規則又要老子出最多錢，然後錢都給你們賺爽爽
如果你是美國，還不氣到罵聲
#幹拎娘
然後退出協議要求重新談過嗎