1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
helix 2017-8-15 19:33
到这里和您聊一聊，我想会比在回复里一来一回，让人觉得“针锋相对”要好很多。

helix 2017-8-15 19:34
偏见这事嘛，我趁人我有，因为“出轨”二字就不是什么好事，在文前警告里堂而皇之地打出，难免不会让人先入为主。

helix 2017-8-15 19:37
同性恋和出轨这不是一个概念吧。前者是中性词性的性向概念，后者是道德背面。

helix 2017-8-15 19:40
关于出轨，我想说的是，倘若因为欲望做出了有违道德的事，那么ta需要承担因此产生的代价。

而放到缪斯的每个人身上，她们为什么要因为作者的私心承担欲望的代价？

helix 2017-8-15 19:43
我不是说同人只能写好的一面，我当然也没有资格规定同人写什么，所谓的背德、所谓的痛苦挣扎当然是创作的一面。但是，如果您写了，自然会收获到喜欢角色的人的质疑。这也是长久以来同人作者会面对的一点。我到现在也没有找到其中的平衡点。

pocky11270 2017-8-15 19:51
您好，若打從一開始就使用私訊暢談感想的話，或許就能避免您所謂“針鋒相對”的情形產生了

pocky11270 2017-8-15 19:55
然而請恕我目前還未能有空閒逐一回覆您的私訊，待我返家，並非不回應，非常抱歉

helix 2017-8-15 19:57
您慢慢来。

我在您文下的回复并非妄图阻止您继续写下去。

helix 2017-8-15 20:03
您在之前的文章里表达的相当刚硬坚决，故而我并没有预料到这一回复会导致您如此激烈的反馈。涉及公开文章的评论个人以为是一种探讨，因此公开发表以传达自身的意见，非为改变您个人的观点或文章的走向。因我之评论导致您受挫并非我愿见之事，故此与您私信进一步探讨，以表明我并无伤害您的恶意。

pocky11270 2017-8-15 22:13
抱歉，讓您久待，這邊逐一回覆您的疑慮。

首先有件事要請您先理解，我今天會作出這種決定並非全因閣下的緣故，而是前面第一位的回覆，那位前輩很明顯地連內文都沒看，只看了防雷標語就來砲轟，沒看過就妄自批評，這件事是讓我比較不能接受的，就如同他的生理性不能適應"出軌"這兩個字一樣

pocky11270 2017-8-15 22:20
接續第二則，無論出軌是不是好事，炮友、OOC值不值得提攜，既然都提到了先入為主的話，那就對了，很多事情都會夾帶著主觀，當你懷著這樣的心情來看事情時，很難不被主觀的想法所影響。正如您與前面幾位所說的，讀者怎麼想是他的自由，我無法改變讀者的想法，正如同讀者也不可能改變我的想法一樣，這點應該沒有任何問題

pocky11270 2017-8-15 22:29
第三則，出軌與同性戀不是一個概念，是的，出軌這件事道德與否是個人價值觀的事，是不是同性戀與否是呈訴一件事實的事，這兩者完全沒有關係。就如同今天創作了一個"不道德的出軌"的故事與一個"把原作角色都當同性戀來寫"的故事，您會認為這兩個概念是一樣嗎?



重點我想說的就是，創作本身本來就是沒有限制的，抵觸道德(出軌)與抵觸事實(並非同性戀)這兩者都是同等的，若單獨只就著前者窮追猛打，為免也太過奇妙了

pocky11270 2017-8-15 22:34
我覺得我上面講太文言，這麼說好了，如果有人跟說"妳們這些把偶像拿來當同性戀寫的人很噁心!!她們本來就該嫁給男人啊!!!"這種話妳應該怎麼回答?因為這裡是百合會所以不會發生這種事，但這道裡應該很好理解吧?

pocky11270 2017-8-15 22:38
然後第四則，所謂人生就是被充斥著各種欲望，被慾望所驅使才能稱之為人，這是一個亙古不變的道理。無論是誰都會有慾望，慾望不只狹義的性，而是廣義的詞彙，正如同原作中繪里想要拯救學校、妮可想要成為偶像、果果想要取得冠軍，那都是一種慾望的體現。

pocky11270 2017-8-15 22:43
做錯事要承擔代價，這也是必然的，但是，"為了作者的私心承擔慾望的代價"這點我無法理解，您想想，或許原作中繪里本身喜歡的是男性，為何同人總是把她寫成同性戀?這樣有尊重角色的本意嗎?她是否又為了百合眾們承擔了各種CP的慾望了呢?

今天把妳們糾結的點，"出軌"這個詞彙套入"同性戀"也完全可以解釋的，不覺得很神奇嗎?

pocky11270 2017-8-15 22:49
第五則，我也不會狹隘地認為300眾都只能接受甜文和HE，但只是覺得這種潛規則很奇妙，套一句我噗友說的話，寫了較為現實的東西就被戰，莫非偶像的世界真的只有美好的事嗎?



不知道您有沒有看過北原朋萌的本，裡面很多觀於現實世界中偶像圈的真實，不喜歡這類題材的大有人在，但他所畫的卻是事實，無論能不能接受。

pocky11270 2017-8-15 22:52
就更不要說為了滿足男性生理需求而被創作出來的男性向工口本了，裡面把女性描述成癡女，那種東西才是真正的噁心。當然，因為噁心就不會去看，但卻無法阻止他們繼續創作，因為創作是自由的。



其實基本上也就只有在300或lofter上會被戰得如此激烈，推特和P站、噗浪幾乎沒有，既然如此何苦繼續在此汙染300眾的眼睛呢?

pocky11270 2017-8-15 23:01
然後第8，9則，就如同我在板上回覆的，文章已經寫完大半，基本上就差結局部分2個小節，無論什麼事情都不可能改變已經寫完的事實了。



我並沒有認為您的留言有企圖阻止我繼續寫的意思，激烈的反饋前面也解釋過了不是因為您個人，這是衝突下最終做出的決定，請您也不用過於自責。



只是既然您有提及"不回應質疑"這件事，所以我決定回應的同時也毅然決然停止更文，因為一來不想讓戰火混淆文章本身，二來是不願親友甚至路人跳入戰場而因此被炮轟

helix 2017-8-15 23:04
抱歉今晚空闲时间不多。仅有几个问题想问。

1.那么你被说同性恋真恶心你要怎么回答？

2.“真实”=人性黑暗？

3.事实=道德？

pocky11270 2017-8-15 23:07
或許您能去管理版看看版主的回覆，當然，帶有主觀想法的狀況下看我想可能也沒什麼感觸。



我只想說，我的友人因為看不過去而去管理版提出問題卻要被版主用這種方式酸，還包括我做出的個人決定是因為我玻璃心這點，我實在覺得很噁心，就如同silayloe這位大大在他那篇光看警語就給的回覆一樣的用詞。

pocky11270 2017-8-15 23:13
然後，我覺得讓您一人承受了這件事的結局真的相當抱歉，也很高興能與您溝通。最後應該會炸樓，這樣您就不用覺得困擾了，這不是您的錯





事已至今，我確實有想回應前面幾則留言，但是情緒化字眼太多我可能無法理性地用中文好好溝通。而且最重要的一點就是，我認為作者根本不用向沒看的人解釋自己的文章，就像我無法叫吃素的人去吃肉一樣。

helix 2017-8-15 23:14
……我就还有一句想问：读者的批评是否等于阻拦

helix 2017-8-15 23:15
您的亲友自然是您自己的事。我管不着，我就以我个人名义与作者您进行一个交流而已。明早我再来回复，还望注意休息。

pocky11270 2017-8-15 23:19
我想大大本身有在寫文，您應該比我更知道有或與否?

我只是個小咖新手路人，這只是第一篇文，無法回答有或與否，至少我寫完了?

pocky11270 2017-8-15 23:23
我發現中間顧著回覆漏掉了，我來回答您

1.我會回"幹你娘!不爽不要看啊!!!"

2.不妨跟我說說你認為的"真實"與"人性黑暗"各指什麼好了，這種事認知與價值觀不同根本無法搭上線啊

3.其實我覺得你在挑毛病，能否認真回答?不然我會認為寫這麼多很多餘

pocky11270 2017-8-15 23:33
我的親友當然是我自己的事，我只是對您認為這事的結果是因為閣下的回覆導致的這件事，予以解釋而已，您可以不用這麼敏感的。



其實我懶得再回覆這些了，畢竟社會人時間稀少得可憐，這種無聊事已佔據太多時間在與永遠不可能互相理解的人爭吵與解釋，寫文還要解釋這麼多實在很累，不如把這些時間拿去產更多的文您說是不?