1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
石虎妖怪吃人，真的有罪嗎？

---

簡言之，石虎作為吃靈魂的生物而出生，
把他吃人的行為說成是「就是要懲罰」是很不合理的。
人類也吃其他生物，動物植物都吃，人類會彼此苛責嗎？

石虎在TE中提到他是想生存，後來說當然也是想吃美食。
我個人是覺得美食這段不是吃人的主要原因，不過沒關係。

我在蒐集怨念的過程中看到有人批評他因為想吃美食而吃人，
我們同樣來看人類，去高級餐廳吃牛排的時候，會被懲罰嗎？

以人類的例子來說，都不會被懲罰。
那為什麼石虎是壞孩子、就該被懲罰呢？
難道妖怪吃人不管你有什麼理由就是該死嗎？
神靈出生就是能力超強吃氣信仰就好，所以比較高尚嗎？



這是單純的價值觀差異、還有同理心的問題。

神祇守護人類，認為妖怪吃人是罪，
算是他們的職責，合理(雖然我覺得很機掰)。

妖怪為了求生存，知道妖怪的難處，認為吃人無罪，合理。
那麼，人類呢？身為人類，真的可以責備石虎嗎？

TE當中林虎有兩句台詞，
充分表達了這種同理心欠缺的問題。

① 「壞孩子就是要懲罰呢」
② 「又不是我吃人」

我他媽的想把林虎掐死！
啊，激動了，對不起。

另外在前面也不斷只因為石虎是妖怪而懷疑他，
有些人覺得是官方在給提示，有些人覺得林虎很聰明，
但我只覺得這完完全全就是貼標籤的歧視。

我想我們當中有很多人會對「同性戀就是淫亂」生氣，
那為什麼很多人可以接受「妖怪就是不安好心」呢？

作為一個同性戀取向的遊戲，
TE把標籤貼成這樣我實在無法諒解。



迪士尼的電影，動物方城市，應該有很多獸圈人看過，
就是探討刻版印象與標籤害人的經典作品。
裡面有一段劇情我覺得很適合詮釋石虎的選擇。

肉食動物萌萌狐狸獸人尼克，
小時候因為是肉食動物而被霸凌、被迫戴上防咬人的口罩，
長大之後因為他是狐狸，每個人看到他就認為他狡猾。

尼克他... 覺得既然大家都認為狐狸要壞，那他就當個壞狐狸...
然後把自己內心的痛苦與軟弱，藏在故作無所謂的面具底下...



難道想要活得更好，是該被苛責的事情嗎？

在遇難、戰爭等為了生存的情況下，
也有很多現實故事有人吃人呢，
可是大家就不會苛責那些人喔。

可是我看到好多人都罵石虎吃人還有開車(物理)，
好像都沒看到TE這句：「也只是... 想增加點生存機會而已啦」

所以我說這是同理心問題。