1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
原噗>> http://www.plurk.com/p/5eyeep

相關閱讀:
http://www.dpp.org.tw/news_content.php?menu_sn=7&sub_menu=43&sn=4403
(DPP針對蔡主席說法遭扭曲之回應)

http://www.wretch.cc/blog/trongchai/21727804
(承認歷史「流亡政府說」去二元對立)

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/27/today-fo1-3.htm
(國民黨只敢在台灣消費中華民國)


2010-5-27對噗友 @anran: @vanii_tw: 有關中華民國是流亡政府的論述, 深感認同, 整理成篇, 廣為周知, 如次:

@anran:
舊金山和約，並沒有把台灣的主權交給任何一個國家，包括中華民國與中華人民共和國，這才是重點; 所以說中華民國是「流亡政府」只是事實陳述。

中華民國只有台灣的治理權，而沒有主權。中華民國就因沒有台灣的主權，才稱為流亡政府。中華民國並沒有合法得到台灣的主權。

中華民國已經失去它憲法上大部分領土，也不曾擁有台灣的主權。如果認為還有金門等，可以遷都到其領土，但仍不失流亡政府的性質。

美國日本及其他國家都一直不承認台灣的主權屬於中國，就是根據「舊金山和約」的立場，中國政府一句話也不敢吭，只能自言自語說些夢話自慰，只能以流氓手段 喊打喊殺，以一千多顆飛彈對準台灣。

中華民國政府只是遷佔者政權，已失去了幾乎自己全部的國土，也不曾擁有台灣的主權，中華民國當然不是國家。

中華民國並沒有「合法」接收台灣的主權。蔣介石只依盟軍統帥第一號命令，代表盟軍接受日本投降。日本投降的對象是盟軍而不是中華民國，不能只依一份「開羅 新聞稿」就說中華民國擁有台灣的主權。

不能因為古中國與台灣都曾被清國統治過，就說台灣是中國的固有領土。如果這邏輯可以成立，那麼古中國與中亞東歐等都曾被蒙古帝國統治過，那麼中國就是中亞 或東歐諸國的固有領土，或者範圍小一些，就說中國是蒙古國的固有領土。

中華民國在聯合國的席位已被中華人民共和國所取代，中華民國在國際社會完全沒有地位，根本就不被承認，只能以一些亂七八糟的名字，諸如 Chinese Taipei 去蒙混。

只要所謂的「中華民國憲法」還存在台灣的一天，中華民國對台灣來說就是外來政權，更何況是封建反動的國民黨的黨國思想的建構。

再者，中華民國政權只是遷佔者政權，說它是流亡政府還算是客氣的。當初蔣介石遷佔來台時，他已經辭職下野不再是總統了，他所謂的「復行視事」都不曾經過合 法的程序，他只不過是以軍閥的身分佔領台灣。

結論；中華民國與中華人民共和國都不曾擁有台灣的主權，台灣的主權屬於全體台灣人民。台灣還沒有建國，就差在立憲，行使人民自己的權利。

@vanii_tw:
說它是流亡政府還算是客氣的~的確如此~講難聽點就是"中華民國不過就是個殖民政權"!

@anran:
完全正確，中華民國不過就是個失去母國的殖民政權。所以那些殖民統治者，才千方百計要尋找母國的庇護，跪倒在中共專制獨裁政權的腳下。

(完)