1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
新聞眼／標籤化邊緣人、病患 徒增社會恐慌

http://udn.com/news/story/9676/1605535?goo.gl/FPOLcK
新聞眼／標籤化邊緣人、病患 徒增社會恐慌

2016-04-03 03:05 聯合報 本報記者陳惠惠

台北地方法院釋放「搖搖哥」的裁定昨出爐，法官認為，搖搖哥遭強制送醫時，很難認定有傷人或自傷之虞，卻違反他的意願，逮捕程序有瑕疪，等於打臉北市府。搖搖哥被釋放後，昨天重回政大遊蕩。

強制送醫時機敏感，強硬手法更是惹議，市長柯文哲卻覺得委屈，直言感人故事被寫成強迫就醫，這番快人快語卻挨部分網友抨擊，甚至有臉書粉絲團發起「將柯文哲強制送醫 寫下台北最感人故事」，酸言酸語到了最高點。

四歲女童「小燈泡」在內湖慘遭斷頸殺害，發生這樣的慘案，人心惶惶可想而知。柯市府第一時間沒拿出安定人心的具體作為就算了，話可沒少說，儘管台北市聯合醫院無法判斷凶嫌精神狀態，市警局卻發新聞稿直指嫌犯患有精神疾病，醫界警界各執一詞，推來推去引發爭議。

動作大的還不只警局，社會局長許立民打算比照「街友」模式，處理疑似精神疾病患者，協助就醫。而副市長陳景峻則是指責殺童案凶嫌父母，縱容兒子啃老揮霍，遷怒譴責。

王姓凶嫌究竟是不是因為吸毒引發幻覺，抑或是罹患精神疾病，仍尚待鑑定。但是柯市府這一連串回應和作法，企圖以最簡便的方式解決複雜的社會問題，在在可能「標籤」邊緣人與精神疾病患者，與危險攻擊行為加以連結，讓精神障礙患者感到不安，除了加深社會躁動與集體恐慌，無助解決問題。

出處: 政大駐衛警：搖搖哥曾持棍砸路燈、隨地便溺 - 民生戰線 - udn城市 http://city.udn.com/54543/5461593#ixzz5EQBdsIZU

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154106138359429&set=a.10150333615624429.360819.658744428&type=3

http://blog.udn.com/ah5488/52252249

> -------------------------------------------------------------------------- <

http://blog.udn.com/ah5488/52252249

政大搖搖哥事件，關鍵不是人權與政府作為
2016/04/03 08:19
由聯合報4月3日的：新聞眼／標籤化邊緣人、病患 徒增社會恐慌（http://udn.com/news/story/9676/1605535），評論所言，責怪政府作為失當，但是，這樣的評論沒辦法解決「精障人士的待遇」與「社會大眾的不安」問題。

其實，我覺得最奇怪的事情是：搖搖哥的監護人呢？他的家人該負起的責任呢？

這才是最該追究的吧？不管是是堪憐的無力照養，還是惡質的棄養，總該把問題的源頭探清楚。責怪政府施為，非常的廉價，通常也不必付甚麼責任，可惜的是，根本沒辦法解決這類現象，如果我是記者或主編，應該要以公器告訴社會大眾的是：法律對這類人的處置方式是否得當，以鞭策民意代表修法；家中有精神障礙的成員，家人有甚麼資源可以借助？訪問身處第一線的精神科醫護人員，對於這個問題的看法，讓大家了解政府還能做甚麼？這才是能解決問題的公共評論吧？

當然，家有精障的家庭我們同情，但我每天都要面對7個過動、妥瑞、亞斯、情障的14歲國中男生，累歸累，因為不放棄，他們的脫序行為已經有改善。所以我認為，若資源足夠，肯花心力，而且，絕不放棄，家庭才是解決精障人士的最佳場所，因為如果連家人都沒有愛來處理自己的家人，又怎麼能奢望其他人付出愛心處理呢？

該要求搖搖哥的家人負起責任了！如果沒有家人，政府強制他就醫，負起法律上的責任，又有甚麼錯呢？畢竟他是沒有辦法控制自己作為的精神耗弱者。如果擔心就醫環境不佳，那麼該檢討的是該如何提供精障者一個合宜的環境。捨此兩項不探察，一直檢討政府權力與個人人權的衝突，於事無補。