1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
[轉FB] 【動漫後現代哲學主義方法論研究室】 我直接把話說開好了，不然其實現在還是有不是創作者沒在圈內搞不太清楚為什麼台灣漫畫節為何這麼惹新生代創作者憤怒─其背後的原因，在於漫畫家公會的立場。
https://www.facebook.com/groups/225332187573012/permalink/1199362383503316/

我直接把話說開好了，不然其實現在還是有不是創作者沒在圈內搞不太清楚為什麼台灣漫畫節為何這麼惹新生代創作者憤怒─其背後的原因，在於漫畫家公會的立場。

如果大家喜歡簡單明確的勢力派系分割，這邊講個簡單的輪廓：

1. FF派系，就是你們認識的FF主辦單位為首和報了名參加並且覺得是個好活動的夥伴們。

2. 漫畫公會派系：就是現在的漫畫家公會，位在天龍國的那個為首。

兩派的分界點在於對二創的態度不同。漫畫家公會在近期一年來不斷地向政府陳情與輸送「二創即是盜版等於抹殺創作力」，希望能「建立審查制度」、「加以管束」。

和這次的活動關聯性看似較低，實際上可看作軍勢發動前的排場秀演，展示出多少人「支持本土漫畫創作」─當然，這裡的本土，指的是含有直接台灣風土題材的「鄉土」會更正確；這顯然脫離現實，我想現在多數的各位即使是農民，也不可能有漫畫家想像、帶有過時與過去時空背景的「鄉土」。

至於最大的爭執點在於「管束與審查」。漫畫家公會究竟要站在哪樣的立場來進行審核是個超大的問題。要知道，台灣現在多數的作品(你可以說95%以上)是國外購買授權代理進口，或國外公司直接來台開設分公司送入的。漫畫家公會的漫畫家自有的作品版權不是已經有相當的年代，就是作品版權也不在國內、甚至有幾成屬於他的我們都很難討論。

由這的人集結起來建設的審核制度，既沒有原廠的撐腰、也沒有足夠作品量來進行再授權開發商業，唯一能做的，就是把這「整個制度當做生意來做」。

換句話說，要辦理活動需要經過漫畫家公會審核，審查需要繳費而且擁有否決權，這意味著所有的活動都必須多一筆額外的審查費用。由於題材、類型、偏好、屬性、市場、實績經驗全部不同，同人誌類要通過的難度自然會上升，最後就達到「正版控制市場」這個美其名「原創市場發揮」的結論，實際上把整個可能培養人才、磨練接地的區域給全面毀滅一次。

於是，兩個派系就展開了角力。至於誰會贏？

不瞞你說，我盡可能希望大家做好心理準備的會告訴你最差的情況，有政府靠的會贏。

但如果真要動刀到同樣製作同人誌但和日本處理過版權的我頭上的話，我會認真考慮一狀告到日本萬代/日昇去要求釐清使用權限的。

我不希望走到這一天就是，甚至連讓他們管也不想。