Plurk paste

[轉FB] 【顏擇雅】 我反對服貿納入印刷，因為一定會影響台灣的出版自由。

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2303202633057208&id=100001024824476

2014年服貿協議送進立法院時，我反對服貿納入印刷，因為一定會影響台灣的出版自由。我指出中國印刷業都是港商北遷，不只人力成本勝過台灣，連資金，技術都勝，接案網路還遍及全球。因此，服貿若過，光憑市場邏輯 (併購，換股)，台灣就會有許多出版物只剩下給中資業者印刷的選擇，也將被迫要接受中國官方審查。

以下是澳洲 ”雪梨晨鋒報” 最新報導，澳洲出版業者已經從中國印刷業者接到一份敏感詞清單，說只要有這些詞，如果不願刪改，就無法在中國印。澳洲已經有出版者因此取消出版計畫。也就是說，中國已經傷害到澳洲出版自由了。

也許你問，那就別在中國印啊，在澳洲印不就好了 ?

答案: 澳洲人口2500萬，這樣的書市規模，人力成本又高，若完全沒市場保護，是養不起高端印刷業的。此文有說，圖文書若不在中國印，還可以考量德國與義大利，但成本都比中國昂貴太多。

https://www.smh.com.au/entertainment/books/chinese-government-censors-ruling-lines-through-australian-books-20190222-p50zpn.html
Chinese government censors ruling lines through Australian books

留言板上有人貼出敏感詞清單。

我2014年發文在此：
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=745386678838819&id=100001024824476

.
.
.

2014-4-08 00:18

服貿開放印刷業，我的想法：

1. (先不講言論自由，只講產業政策)

台灣印刷業競爭力是不能跟對岸比的，但這要怪台灣的政商結構。對岸印刷業品質不能只看簡體字書，而要看歐美的全彩藝術書、畫冊、兒童繪本，許多都是Printed in China。對岸印刷業之所以有辦法全球接單，台灣不行，是拜香港印刷業北遷之賜。香港進口紙是零關稅，因此印刷業曾異常發達，早在八十年代就是全球四大印刷中心(其他三大是美、德、日)，這十幾年變成「前店後廠」，也就是香港接單，珠三角印刷，造就了珠三角印刷業一等一的全球競爭力。

反觀台灣，加入WTO前因為進口紙高關稅，加入WTO後各紙廠又聯合壟斷進口紙市場。偏偏造紙業者政商關係又極好，才害印刷業明明競爭極劇烈. 卻只有小小的內需市場可以做，發展不出香港、珠三角那種全球接單能力。
政府先為了保護紙業而打壓印刷業，再以「幹嘛怕競爭」為由，引木馬進來殲滅自家產業，這種政府可惡極了。

2. 也許你會問，如果對岸印刷業較有全球接單力，那麼印刷業引進中資，不就有可能把一些歐美訂單吸引來台灣嗎?

這點我相當懷疑，一來是台灣還有紙價壟斷的問題. 二來是香港、珠三角大廠在歐美各大城市都設有服務處，直接派專人去歐美出版社辦公室取件，這種耕耘多年的客戶關係不是台灣可輕易追趕上來的。何況他們彼此之間相當競爭，都產能過剩了，不太可能把訂單分給台灣。

3. 再來就要講到陳穎青所謂的「台灣印刷廠多達六千家，不可能全被中資掌控」理論。六千這數字應是把印喜帖、訃聞、寺廟籤詩. 3C產品紙箱、便當店用的便當盒、百貨公司購物袋、塞爆信箱的房仲與超市DM等各式各樣印刷業者都算進去了吧。印刷業是分很細的。像台中有一家超賺錢的健豪印刷，年終16個月，尾牙送出12輛Audi，他們有印畢業紀念冊，有印寶寶成長相片書，但就是沒印書店在賣的那種書。

我們在講的那種圖書印刷廠，目前我估不到兩百家。

4. 再來就是電子書一定會帶來的印刷業併購潮。

這是一定會發生的，歐美已在發生，台灣在此時加入中資因素，剛好讓有中資的去併購沒中資的。
別忘了印刷機器很貴，只要生意不好，老闆想把機器賣了換現金的誘因是很大的。老闆把機器賣了，員工除非可以籌到好幾千萬，也不可能說創業就創業。到時如果圖書印刷廠只剩下三十家，你認為會剩幾家沒中資? 這樣台灣還算有出版自由嗎?

5. 二十年前我剛入出版業時，我服務的出版社有很多書送中國印。當時他們在商言商，從不讓我方覺得有言論審查。但近年他們翅膀硬了，我就聽說有同業因為書裡面「地圖上的台灣與中國是不同顏色，台北的符號是首都而不是省會」而被刁難。他們會客氣的說，「沒辦法，上面規定不准。」這就是書刊准印證的威力。

via https://www.plurk.com/p/n73pin