1
2
3
4
5
6
7
8
9
沒有「竹科三期」，只有「地皮」！

中國時報在2010年7月29日的「桃竹苗焦點」、「C1版」的「都會時評」中刊載一篇「竹科三期別成大埔翻版」的文章，請見連結：http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050609x112010072900143,00.html
這段時評似乎在暗示讀者：「竹東鎮頭重、二重、三重及柯湖四個里如不接受區段徵收，就該被繼續禁建」、「不同意徵收約占一成，且多因配地比例和地上物補償等問題，故反對的動機耐人尋味」，像這樣的論調，顯然與地方政府相同，吃定老百姓。他們除未檢討區段徵收的必要性與正當性之外，更有誣衊反對徵收的地主之嫌疑！
這四個里之所以會遭禁建，就在於被劃定為「竹科三期」特定區，但是，科學工業區管理局早已於民國89年3月16日以(89)園建字第003696號函復新竹縣政府，表示已放棄徵收，所以徵收與禁建的原因早已消失，但新竹縣政府不但不予解編，竟仍繼續禁建，此已欠缺必要性與正當性，而不同意徵收就繼續禁建的論調，難道真的是把竹東鎮頭重、二重、三重及柯湖這四個里視作其「禁臠」嗎？什麼是「臠」？就是比喻「由自己獨佔，不許他人染指」的意思。這四個里的土地是人家的「禁臠」嗎？
新竹縣政府藉變更都市計劃名義，堅持區段徵收這四個里高達443公頃的農地，試問：「發展都市」非要全面徵收農民土地嗎？「市地重劃」達不到發展都市的目的嗎？為什麼一定要區段徵收農民土地？新竹縣政府為什麼在都市計劃變更案主計劃還在內政部審議期間，就將包括這四個里在內的新竹縣二重埔區段徵收案，以BOT方式發包給財團(廣昌資產管理股份有限公司)開發？這才是真正叫做「耐人尋味」！
都市計劃之原意在於促進都市之繁榮發展、增進人民之生活福祉。若都市計劃之過程、手段及結果充滿「私慾、掠奪」而欠缺必要性和正當性，無異假公濟私，藉公權力之發動掠奪人民依法應享之權利與財產。請問這四個里的土地是人家的「禁臠」嗎？請重新檢視新竹縣政府區段徵收的必要和正當性吧！

竹東二重里地主權益自救會 劉慶昌 2010/7/30