Plurk paste

我不想續用 e-TAG 的考量。
(轉貼時請註明：轉貼）
網路上面的討論各有各的考量原因
但我不認同的想法

有免費公里數：去年高公局網站有試算投票。
試算結果，無免費里程的收費，最划算。
但結果，開始計程收費是有免費的。
不符合『使用者付費原則』。

同樣是國道，橫向的國道竟然不用收費！！
這個也很荒唐。同樣是拿稅收（國債）去蓋的公路。
竟然，不收費。

這就像是汽油、柴油『燃料稅』徵收不公平是一樣的。

燃料稅隨油徵收已經爭論多年。但是依舊是隨牌照徵收。

那麼，消費油量多的人，就享受到節稅（因為少繳稅）。

而消費油量少的人，就繳了很多的稅金。

試問，全台灣有多少發電機、割草機、拼裝車、農用高級轎車？

這發電機、割草機在使用汽油、柴油時

同樣有製造空氣污染

同樣有消耗油料

為什麼不用繳交『燃料稅』、『空污費』？？

一樣的，不符合『使用者付費原則』！！

如果燃料稅隨油徵收，這問題不就解決至少超過一半了嗎？

隨油徵收還有一個好處

寄送稅金徵收的單子（費用）不也省下來了嗎？

其實，不止解決一半以上。

隨油徵收的好處，也不用怕民眾忘記繳稅、或惡意拒絕繳稅

更不用去煩惱宣導、補發稅單.......等等問題

因為你不付錢，就別想加油、使用油料