1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
每次網上吵架風向很亂的時候就是檢驗獨立思考的好時機了，這幾天我注意到許多網路留言提到的論點，跟我認識的現實有衝突的地方，拿去問Claude和ChatGPT，這是他們的答案，分享給大家看看。

Q：我想提出質疑，違法就代表這件事一定是錯誤的嗎？能否舉出歷史事件證明，法律和道德正義並不完全對應。
A：這是一個很好的觀點。以下可以舉一些更多例子佐證「違法不等於錯誤」:

過去的種族隔離政策 - 在美國與南非的種族隔離政策曾完全合法，但這種政策顯然是錯誤的。
婦女選舉權 - 19世紀時，許多國家法律禁止婦女參政選舉，但這明顯違反了婦女平等權利。
同性婚姻 - 同性婚姻曾在許多國家屬於非法，但隨著社會進步，這已經被視為基本人權。
環保運動 - 早期的環保運動像是綠色和平組織的抗議行動，當時也屬於非法，但他們的訴求現今被視為正當。

Q：關於「知法犯法一定錯誤」的觀點，我也想提出質疑，比如盜版肯定是錯的，但台灣可能大多數人都使用過盜版，有沒有在歷史進程中庶民也容易犯下的違法行為？
A：確實，並非所有「知法犯法」的行為都能等同於是錯誤的。歷史上有許多例子:

禁酒時期的私釀酒 - 1920至1933年美國禁酒時期，大多數人依然私下飲酒，透過私釀酒等非法途徑。
家庭教育 - 歷史上不少國家曾禁止家長在家自行教育小孩，但許多家長仍私下施教。
宗教迫害 - 獨裁政權下禁止宗教活動，但信眾仍私下聚會。
言論自由 - 限制言論自由的政權下，人民仍透過各種方式表達訴求。
網路盜版 - 如您所言，可負擔的正版內容不足，導致盜版猖獗。
這些例子顯示，面對不合理的法律，人民有時必須違法才能追求更高層次的正義或需求。所以「知法犯法」不完全等於錯誤。

--

以上是我對於兩個觀點的質疑，和機器人給我的答案。

當然，公眾人物做錯了難辭其咎，畢竟很多人以其為表率。平民百姓私下用盜版 vs 公眾人物用盜版，兩邊都被抓，後者有義務出來道歉。不過大眾譴責的時候其實有更好的台詞可以用啦。

我本來很期待更多人能沸沸揚揚地就心理健康、成癮性和醫療用途和國外的合法化進程等等做一番討論，而不是死咬著法律這檔事 XD