1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
『轉帖』心有慼慼焉----
今天我認真地看了一個小時的中天新聞，我終於懂了為什麼社會大眾對這個學運的態度會有這麼大的差異。

這一個小時內中天報導太陽花學運的事情是：
1. 正妹模特兒唱了一首表達自己超愛帆神的歌以示支持
2. 準媽媽很無奈地說希望立法院快點正常運作以通過育兒津貼
3. 有人寄信到捐藥給警察的藥局恐嚇他不可以給警察提供藥品
4. 周遭居民覺得學運造成很大的噪音, 甚至出現幻聽
5. 綠營從學運中大撈好處、撈都撈不完

一方面使用帆神、廷神等字眼來增加「學運根本就是造神運動、學生過於自大」的社會觀感，另一方面通過訪問三四個人來刻劃社會深受學運之苦以強化「學運是最大的擾民活動」，最後只用「藍、綠」來加深「愚蠢學生都被綠營利用了還不自知」的論述。

但我們真正關心的議題呢？怎麼不仔細閱讀文稿後帶領觀眾實際比較政院和民間的監督條例差異？怎麼不談談這幾天越來越多人強調必須修改的電信業開放帶來的國安問題？為什麼都從別的角度談學運，而不好好談談這場學運和服貿、法律與國安？

回想這三個禮拜在網路上我看到了：
1. 實際的服貿文稿與各方針對內容的論辯
2. 實際的公聽會文稿與影音紀錄，內含各方論述
3. 架設網站讓大家查你的公司是否在服貿範圍內
4. 解讀服貿中的代碼到底代表哪些服務
5. 完整的總統府、行政院、學運記者會文稿與提問記錄

如果我們在網路上這麼努力尋找原始資料進行分析、內化與思考，而社會上卻有這麼多人看這些可以說是充滿「個人意見」而非「事實」的新聞，難怪我們對於問題的認知會南轅北轍。當然，這不只是中天新聞的問題，沒必要提醒我天下的烏鴉一般黑，我只想表達對於新聞媒體的不信任與憤怒，還有深深的難過。

後記（原本是留言，但想說加在這裡更能表達我的看法）
我從來沒有想過要稱呼他們帆神、廷神，因為我知道參與的人大部分都不是因為崇拜他們而參加，而是為了這個國家，但通過這樣的稱呼和超瞎的小模唱歌，我只會覺得是一群自以為是但什麼都不懂的學生，完全不會想到他們從去年就開始關心這個議題、參加每一場公聽會，比大多數在電視機前面恥笑他們的人都還要更懂這個議題，也曾經嘗試過非常多這些人口中所謂的「合法管道」去溝通卻不斷失敗與被忽略；原來就在這裡，我們的努力死在電視螢幕前了。
今天我認真地看了一個小時的中天新聞，我終於懂了為什麼社會大眾對這個學運的態度會有這麼大的差異。

這一個小時內中天報導太陽花學運的事情是：
1. 正妹模特兒唱了一首表達自己超愛帆神的歌以示支持
2. 準媽媽很無奈地說希望立法院快點正常運作以通過育兒津貼
3. 有人寄信到捐藥給警察的藥局恐嚇他不可以給警察提供藥品
4. 周遭居民覺得學運造成很大的噪音, 甚至出現幻聽
5. 綠營從學運中大撈好處、撈都撈不完

一方面使用帆神、廷神等字眼來增加「學運根本就是造神運動、學生過於自大」的社會觀感，另一方面通過訪問三四個人來刻劃社會深受學運之苦以強化「學運是最大的擾民活動」，最後只用「藍、綠」來加深「愚蠢學生都被綠營利用了還不自知」的論述。

但我們真正關心的議題呢？怎麼不仔細閱讀文稿後帶領觀眾實際比較政院和民間的監督條例差異？怎麼不談談這幾天越來越多人強調必須修改的電信業開放帶來的國安問題？為什麼都從別的角度談學運，而不好好談談這場學運和服貿、法律與國安？

回想這三個禮拜在網路上我看到了：
1. 實際的服貿文稿與各方針對內容的論辯
2. 實際的公聽會文稿與影音紀錄，內含各方論述
3. 架設網站讓大家查你的公司是否在服貿範圍內
4. 解讀服貿中的代碼到底代表哪些服務
5. 完整的總統府、行政院、學運記者會文稿與提問記錄

如果我們在網路上這麼努力尋找原始資料進行分析、內化與思考，而社會上卻有這麼多人看這些可以說是充滿「個人意見」而非「事實」的新聞，難怪我們對於問題的認知會南轅北轍。當然，這不只是中天新聞的問題，沒必要提醒我天下的烏鴉一般黑，我只想表達對於新聞媒體的不信任與憤怒，還有深深的難過。

後記（原本是留言，但想說加在這裡更能表達我的看法）
我從來沒有想過要稱呼他們帆神、廷神，因為我知道參與的人大部分都不是因為崇拜他們而參加，而是為了這個國家，但通過這樣的稱呼和超瞎的小模唱歌，我只會覺得是一群自以為是但什麼都不懂的學生，完全不會想到他們從去年就開始關心這個議題、參加每一場公聽會，比大多數在電視機前面恥笑他們的人都還要更懂這個議題，也曾經嘗試過非常多這些人口中所謂的「合法管道」去溝通卻不斷失敗與被忽略；原來就在這裡，我們的努力死在電視螢幕前了。