Plurk paste

賾流：我希望中共倒台之一的目的就是中國創作者解放後肯定有更多符合我口味的佳作產出。

＞＞重新種植的花，花開的模樣會以前盛開的樣子嗎?

偶然按相同Tag看見這段陌生噗友關於中國創作風氣的簡短感想，沒有否定的意思，而是這句反問神秘地讓我想起五年前和美籍港裔友人聊起川普（川拜競選時）時，友人說中國若倒，世界工廠生產力將轉移到第三世界國家，那些相對落後國家將能崛起（大意），我記得當時自己大概是這樣回答：

「我同意其他國家如印度或越南經濟發展會大大提高，但中國的生產力只有共產黨倒台才會真正解放。」

嗯，後半這句話我很少在網路上看到有相同意見，就當我的希望吧！

當然五年間我承認也有誤判的時候，比如我本來以為人口會是一個促進政變的壓力，沒想到中共還真敢在資訊發達的今日繼續幹「留黨不留人（口）」的事，而大家似乎也漸漸習慣了，像我，就不再轉水庫定期洩洪不通知造成水災的新聞，那是常態。

當時我對朋友解釋了「解放中國的真正生產力」的個人想法，應該是源自「文革」、「大躍進」、「一胎政策」、「環境資源，特別是水資源」這些人命與養活人口的要素，巨大而荒謬的浪費。這幾年還可以加上封城，疫苗，醫保，集採藥等等，族繁不及備載。

令人驚嘆的是，還是能看見中國人在鄧小平改革開放悶聲大發財的經濟鬆綁政策中爆發不可思議的生產力，只要有一點縫隙，創意與市場生產就會爭先恐後冒出頭，但為何總是只有那一點隨時可能堵上的縫隙呢？而且大家較少注意這是對中國環境殺雞取卵的浪費，意味著中國無法退回第一級產業養活大多數人口的長遠時代，現代中國人只會「悄悄地」在貧病交加中去世。

我對中國人創作潛力的期待就包括在這股真正的生產力中。

因為我打心底瞧不起中共的話術，愛黨就是愛國，人民就是江山（難怪打人民就是打江山），共產黨「政權」要是垮台了等於中國全部都完了，怎麼看都是人民放生自己更有活路，就問問哪個國家要武裝侵略中國本土？

台灣是台灣人的。中國，當然是中國人的，沒毛病吧？只要不來吃我們豆腐就好，中國隨便一個無人區就是好幾個台灣大了，何必這麼小氣？中國人也比以前少了，真心希望貴國人民能夠自救，因為共產黨垮了後還有很多事得做，千里之行，始於足下。

而我在台灣網路上旁觀了中國約二十五年來網路文學和文娛產業從無到有的變化，種種的限制操控和掃蕩禁止，我想，自己還是能很肯定地說一句。

「獨裁政權下的創作風氣永遠不會盛開。」

我上面刻意用了文娛（支語）和娛樂圈區隔，因為在中國，紅色權貴透過改開聚集的資金有一部分是利用文娛產業洗錢的，他們的下兩代也依興趣對文娛一擲千金（只是毛毛雨），這是思考中國創作與改編蓬勃發展得要考慮進的重要因素，因為談文化發展，真的不能不談錢。

作為一個小說作者以及資深讀者，我不在乎文學能否盛開，因為那得有許多種子發芽長大，花開前還不能有風雨摧折，但他們不會同時發芽，同時開花，同時死去或休眠。只要有一塊能野蠻生長的荒地足矣，我總是自認為野草。

我的惋惜來自於，中國創作者無論有心或無意，都帶著中國共產黨的思想病菌毒素長大開花，或乾脆死於種子幼苗期。

曾經的球根植物愛好者必須說句話，啊我的球球要是能活下來就超棒的，每年新開的花都是不會再來的美，就算不能開花，只要還活著那也很好。

所以，哪怕是多年生花種，年年開的花也不一樣，何況是從種子長大還沒開過一次花的作者（寫出一本出道作或代表作），想要發芽的種子。

這是我關於創作者的想法。

至於我對中國創作風氣的看法，那就是「不曾盛開過，所以進入民主體制後，活著的中國人繼續創作發表，肯定會更繁盛」，這部份我毫不懷疑，然後，讀者如我繼續不爽不要看，只挑合口味的。

我看著隔壁換屋主後的花園很久了，無論土壤肥份、供水情況、植物種類和汙染情況大概心裡有底，包括每年定期除草時間（敏感日的掃黃或斷網）和現在三天兩頭颱風冰雹沙塵暴加遠洋捕撈。

共產黨近年「從娃娃抓起」的洗腦教育都不是第一次，只是改開前的玩法再來幾次，所以我大概能理解噗友說的「重新開花也不一樣」的意思，但我認為這沒關係，甚至更好，因為人是活的。

過去的中國創作環境本來就無法避免作品裡有些髒東西，甚至是非常彆扭矛盾非作者本意的生存式寫作，愛黨愛國滅日屠美日更水文之類……洗腦洗久了現在也不少是發自內心了，有些年輕人很可能沒嚐過胡溫時期經濟紅利和文網環境相對開放的甜頭，那大概也會讓他們三觀動搖。

補一下中共改開的正式口號：「對內改革、對外開放」、「解放思想、實事求是」

又趁機想起五年前我在和友人的對話裡還說了一句「中國人就算只有頭部伸出水面也會努力活下來」，聽起來比吃草嚴酷吧？但我說那句話時完全不是訕笑，而是很嚴肅沉重的。現在我想改成只有鼻子伸出水面了。當然不是人人這麼慘，但如果要談平民待遇，就得從具有公民身分的最底層談起，尤其是窮縣偏鄉和嬰幼老弱病殘。

中國小說創作者們無論是寄居在鮮網的初期，殺出文學網戰國時期獨大的起點晉江（其中當然有政治因素），十幾年前晉江後台就開放「作者互相審查以獲取點數」，那可不是看你受歡迎眼紅舉報台獨，而是明晃晃放在後台的日常功能。

為啥我會知道呢？因為我為了無法翻牆的中國讀者曾經去晉江連載過，還大剌剌就和讀者在回應區裡談中華民國，以及國家，國族，民族，政體，政權的差異，我怎麼對台灣讀者，就怎麼對中國讀者，不過作品被封了之後我也懶得管就是，精力有限，但不是怕被戰，是我真的習慣一直待在台灣文學網站裡，連去BBS發表都是稍後的事了。

至於我作為創作者，對我欣賞的中國作品，中國作者，以及我珍惜的中國讀者（如果還有剩下的，在此說聲謝謝，隨緣再會。），涉及台海戰爭的立場，也是在十年前就清晰表態了，目前立場還是沒變。

A.「平常我會區分共產黨和中國人，一旦台海戰爭爆發，戰爭責任是全體國民必須共同承擔的。」

侵略責任以及究責對象（戰爭賠償）會是全體中國人，一如防禦責任和承受威脅損失會是全體台灣人，哪怕那個台灣人親共反美也一樣。這是戰爭衝突一旦發生後的現實狀態。

回到現在，目前台灣並非和平時期，已經處於資訊戰、心理戰和灰色軍事行動以及境外資金干預政治選舉的侵略中，所以我對中國人的態度也日趨嚴格，但我還是鼓勵渴望國家正常化的中國人盡可能反抗，或者實在不行，請低調別助紂為虐，那樣只要戰爭正式爆發前－－以總統宣布為準－－我們都不算敵人。

我對敵我區分的手續還是比較細緻的，涉及大外宣的小粉紅和弱台第五縱隊已經被我列為敵人了，但也得對敵國內部的希望火種保持一點敬意，畢竟台灣不會侵略和武裝解放中國，中國人，只能靠自己。說句現實話，中共就算吞了台灣也餵不飽財政黑洞，連湯水都不會分給中國平民，還嫌社保稅金罰款抽得不夠多。

B.「如果台灣總統宣布台灣進入戰爭狀態，那就各為其『主』。我在其他噗上說過了，中國人可以追隨自己認定的主子，而台灣人要護『主權』和民『主』。」

其實細說可以有很多想法，按國外（含中國）和本土現況靈活調整，以免想愛國反而被滲透或被敵方用來自己人打自己人（分裂內部），但大原則上就是上述AB兩點。

雖然有時候只是發發牢騷，其實就我個人來說，背後還是有長長的思考脈絡，畢竟有些命題和我的人生牽繫太深太久了，尤其是創作經驗和中國元素。

今天是個特別的日子。



賾流　2025.6.4.