1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
517我自己心得

如果民眾黨是要噁心民進黨，可以直接說，並不需要高舉自己是清流的第三勢力，藍綠一樣爛，這次表現就是國民黨傅崑萁的狗，這真的不用不承認。

為什麼會這樣說呢。

這次修正立法院施行相關的所謂國會法案，民眾黨直接附庸國民黨版本，這次最大問題就是「多數黨沒有要協商，技術上先表決跳過程序委員會討論逐條審查過程，逕付二讀送出委員會，進入大會三讀表決。」

真實目的是為了什麼，517預計三讀通過的國會改革法案是什麼，當然是給即將上台的賴清德政府下馬威，在國會我們（立法委員）才是老大，且未來你賴清德（總統）還要乖乖來立法院夾覽蛋，其中一部分法律內涵就是這樣，合不合理先不討論，畢竟這是雙面刃，誰都有可能是執政黨，很多法律細節其實是討論憲政權利邊界的問題。

另外真的要說，國會多數黨就算是這心態，我也覺得沒有什麼，但重點是，要搞執政黨，可以大方說出來，這也是黃國昌很愛說的，這是當年民進黨也想立的法，他只是幫忙完成而已，不過我真的覺得是滿問Ａ答Ｂ的。

當然這種鴨霸的立法過程呢，在多數黨時期的民進黨可能也有過，不過，回過頭來，所以說，肚爛的是什麼，對於真正想要改變國會生態、替那些選你民眾黨想要改善國家的選民在意是什麼，也就是下面這段的內涵：

----
公督盟理事長曾建元表示：「原先民間認為國會在三黨不過半的情況下，能解決民進黨過去八年來『多數暴力』的狀況，但現在看起來，國民黨和民眾黨的多數聯盟是有樣學樣，變本加厲，甚至多次剝奪少數黨提案和發言權利，顯然這樣的現象是嚴重背離立法院『委員會中心主義』專業審查的精神，呼籲國民黨總召應好好加強專業溝通能力！還給國會正常的討論空間！」
----

那退一萬步來說，民進黨多數黨時期要鴨霸通過國民黨不喜歡法律的時候，那一次最後是不記名表決，哪次是用臨時動議修正案的方式，以及保持「最高機密」的方式，到要三讀前還未知議決之法條內容。就是法條版本公開放上來，國民才知道這是條好法爛法要被表決。

好，或許民進黨也有啦，但一直民進黨怎樣怎樣是跳針阿，我選清流的第三政黨是為了什麼，選民眾黨目的是為了什麼。

一、如果是教訓民進黨，那不要講這麼多噁心好聽的政治憧憬，我也同意民進黨選輸就自己甸甸，下次多選幾席。

二、如果是認真改變國家，那這次作為還不夠噁心嗎，且真以為這次的國會改革（國會擴權）法條文字內容是立法技巧好的嗎，權利跟義務設定是妥適的嗎，但這邊不實質討論了。

民主當然是多的贏沒問題，青島東路外面可能還是有很多人搞錯，以為狗吠火車可以改變結果，這真諦我其實非常同意的，就願賭服輸，努力點，席次選多一點，反正目前憲政型態是這樣，本質上就是賦歸在民意上，但少數席次也有民意好嗎，這個少數席次的民進黨，只論總票數，不比多數席次的國民黨人數少，這也就是為什麼反抗的聲音會這麼大，民進黨立委難道不是肩負另外51席的選民。

且多數席次慢慢弄也是能三讀修法，517急什麼呢，現在外面民眾聚集了，國昌老施才又直播在逐條講要修正的法條，尻洗民進黨當年不做等等，這才是最好笑的，重點是，以上這些本來就是應該在司法程序委員會裡面大家好好地互幹、互相討論，吵到最後一刻，就算是一個形式過程，那也是協商後才把定稿法案送出去公開表決。

我個人，這次一直都是賭爛，民眾黨+白國昌那政治途徑表現，那種自詡清流但作為噁心的樣子，你今天民眾黨改名叫賭爛民進黨黨，我不會有這麼多反感，第三勢力就是負責應用關鍵少數，只要能扯執政黨後腿就是讚的意思？可能國民黨認為很好，那我當然是討厭反對親中政黨的，我有立場，還怕表態嗎。

＃藍綠一樣爛但白色最噁心