1
2
3
4
5
6
7
8
9
關於國家承認有什麼效力，大致上有『確認說』跟『創設說』兩種見解。
1. 確認說
此見解認為：「國家在事實上滿足具備作為國家的要件，便是國際法上的主體。」
因此，他國的國家承認是對國家作為國際法上主體狀態的確認。而即使沒有他國進行國家承認，也不影響國家作為國際法上主體的事實。
2. 創設說
此見解認為，「只有經過他國予以國家承認的國家，才能作為國際法上的主體。」
所以，除滿足作為國家的要件外，尚須他國給予國家承認，國家才能成為國際法上主體。換言之，國家承認具有創設國際法上主體的效果。
一般而言，歐美國家與學術上主要採用的是『確認說』。而在日本或某些國內有獨立運動的國家則傾向『創設說』的見解。
但無論何種見解，某國承認特定國家是國家與否，這對其他國家承認該特定國家是國家沒與否，並沒有什麼影響。不過，一個新興國家若受到多數或有力國家的認同，還是比較容易為國際社會所接受…