1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
http://www.facebook.com/event.php?eid=319097724771269

如果可以希望不管是設計還是藝文類的大家轉出去!!

活動目標；聯合全台設計師共同抵制578外包網這類賤價競標，免費比稿的網站，維護台灣設計師尊嚴。


活動說明：
聽說，台灣是設計之島!
在這裡，設計不值錢，設計師的命更不值錢...

在這裡，不到一千元，你就能讓三百多個設計師為你賣命，而這還不過是噩夢的開始...http://case.518.com.tw/casepage-detail-15903.html

隨著這種歪風，很快的，我們會看到不久的將來，設計公司會一間接著一間倒閉，因為在全世界沒有任何公司，能夠經得起這種完全不敷成本效益的比稿和惡性削價競爭；接著，絕大多數的公司都不會再聘用設計師和美工人員，因為世界上沒有任何員工能經得起這種沒有人性的壓榨，也會誤導業者和社會，以為設計就是如此廉價。

到最後，會有越來越多設計師，因為設計公司倒閉，以及被公司裁員，而不得不到578外包網上賤賣自己的創意和設計，也會有越來越多類似的網站成立，成為無法逆轉惡性循環。

這種惡性循環，會讓台灣設計產業的環境越來越惡劣，直到台灣沒有設計產業，而類似的情況也絕對會在其他產業發生。如果你還不相信，請直接看看578網站的範例，就會知道這絕對不會是危言聳聽。

因此，不論578外包網如何美化自己作法的正當性，本質上，他就是靠著讓沒有接案能力，不了解事情嚴重性的學生和設計師廝殺的你死我活，以從中獲取利益。既然法律無法約束，那我們就必須靠著良知彼此約束，從最源頭開始，抵制578外包網這類廠商，毀掉台灣設計。如果你是設計師，請支持我們的行動，因為在你不顧尊嚴，短視近利的賤賣創意和設計的同時，陪葬的是其他努力、用心設計師的未來!

如果你是廠商，請支持我們的行動，因為只有台灣擁有好的創意和設計環境，台灣的產業才有希望，我們不能永遠只做代工，或是它國的附屬!如果你不是廠商也不是設計師，也請支持我們的行動，因為蝴蝶效應下，所有的人都會是輸家!讓我們一起抵制578，抵制使用578賤價購買設計創意的廠商，更抵制那些在578上賤賣自己作品的三流設計師。


抵制578外包網，毀掉台灣設計粉絲專頁
http://www.facebook.com/anti518

--
大家可能沒注意到，這個競標網站其它不合理細節包含：

1.得標者可獲得案件金額的80%，518外包網會收取案件金額的20%作為平台服務費(一般人力仲介案子，抽成10%~20%尚稱合理，但是讓設計師比稿競標形式的網站，還抽成20%也未免太誇張)。

2.若您是對一般案件進行報價，當雙方確定交易時，建議您可提醒案主刊登競標案件，選擇由您得標(也就是說，很有可能會有很多設計師，會不明不白的陪標)

3.超過7天選稿期仍未選擇得標者視為放棄選稿，518將收取10%服務費後退回其他費用(如果我是業者，我就會開天價，吸引一堆傻瓜設計師來投案，當我找到喜歡的案例時，我就會請個學生，畫個"類似"的圖案，然後只需付出10%的服務費，就可以取消競標)。

--
Q&A

Q1: 會參加這個網站競標的，應該都是一些學生，他們的程度差，有些機會讓他們練習無所謂，應該影響不到設計業行情?

A1:上面的想法是非常的理想化，也不符合人性的。試問如果你是業主當你看到這種網站一千元就有幾百個"學生"幫你畫圖時，你會不會來這邊碰碰運氣?而當你是投稿的人時，你看到前面的作品，由於沒有比稿費，你會不會努力畫的比前面的好，以免自己白作工?

而當這種風氣一旦成形，越來越多公司採用這種做法，許多有能力有經驗的設計師，就必須被迫和這邊的價格做比較，甚至參與競標，最後業界的行情和生態就會受到巨大的影響，而我們也都知道，台灣絕大多數的廠商，區分不出好設計與壞設計，也不在意是否抄襲及原創。

Q2：參與這個活動，會不會變相的替578網站做宣傳?

A2：說實話，非常有可能。而且我們也認為，578這類網站和這些開低價的廠商，是永遠會存在，而且也會越來越多，所以不論會不會變相的替他們宣傳，這只是早晚問題。

但是我們的目標是希望能讓設計師和設計業團結起來，有所自覺，不要輕易賤賣自己的作品，也表現出設計業的立場。甚至進一步引起媒體的注意，透過輿論的壓力，讓578這種公司有所改善，不要再用低價競標比稿的方式，殘害原本就處境艱辛的設計業。

Q3：為什麼身為一個設計師，不應該參加競標比稿?

A3：所有的行業中，只有設計業需要遭受這種不平等的待遇和壓力，憑甚麼要我們依照客戶需求，畫出完整的作品，供客戶選擇?你去餐廳吃飯，不會有老闆讓你吃完再挑喜歡的菜付錢，你去看醫生，不會有醫生讓你比較療效才挑有效的付錢，就連你去打工，不論你有沒有經驗，是不是試用期，都還有法令保障你時薪95元。

更何況這是針對個案量身訂做的設計，所有的設計都是需要時間去構思和產出，而且無法轉賣他人。這種網站的存在，提供了最壞的社會教育，根本是協助廠商剝削設計師，設計業不該為了蠅頭小利，助長這種風氣。

以廣告業來說，他們能整合群體力量，推動比稿費收費制度，及收費標準，設計業為什麼不行?所以設計業一定要團結，不能讓不合理的事情，變成常態及理所當然，而必須讓外界了解多數設計師的立場。

http://www.brain.com.tw/teach/teach/0709_5.html
http://blog.yam.com/lnicky1739/article/20931546

4A推行收比稿費 成功提升產業秩序
對於削價競爭的亂象，廣告業也不是無法可施。4A在前理事長林文河的推動下，從2004年11月開始推行「比稿費收費制度」，並公佈修訂版的「收費標準參考」，協助廣告業維持合理經營利潤。

2005年底前，4A一共登記了25次比稿，客戶支付的比稿費總額為409萬。業界都覺得，收比稿費的確減少了廣告同業間不必要的過度競爭，廣告主比稿的次數變少，找來比稿的廣告公司家數也變少，以面談方式決定合作夥伴的案子則變多。

李景宏還表示﹕「這件事的意義在於，廣告業經由團結，可以把一件事變成事實，而且客戶可以接受。」