1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
當模型「完全貼合」歷史數據（特別是高次多項式或過度複雜的模型），它可能並不是在學習真正的趨勢，而是在「死記」歷史數據中的噪音（noise）和隨機變動。這會導致它在未來數據上表現不佳。

🚀 比喻：過擬合就像死記硬背
想像你要準備考試，有兩種學習方式：

學習概念與趨勢（適度擬合）：你了解歷史事件的主要趨勢，例如「二戰的起因」、「市場經濟週期」，所以即使題目稍微變化，你仍然能回答正確。
死記所有細節（過擬合）：你記住了課本上的每一句話，包括所有年份、人物名字、數據。但如果考試的題目稍微變動（如用不同方式問問題），你可能就不會了，因為你學的只是「表面細節」，而不是「真正的模式」。
在數據分析中，模型需要學到的是數據的趨勢，而不是記住每個數據點。如果模型完全貼合歷史數據，它可能會把隨機的市場波動、異常事件、特定天氣影響等「一次性噪音」當成永久規律，結果在未來遇到新數據時，就會預測錯誤。

📌 具體數學例子
假設我們有一組數據，代表某個商品的銷售額隨時間變化：

時間 銷售額
1 10
2 12
3 15
4 14
5 16
6 18
1️⃣ 適當的趨勢擬合（低次多項式 / Prophet）
我們用 一次多項式（線性回歸）或 Prophet 來擬合：

𝑦
=
𝑎
𝑥
+
𝑏
y=ax+b
結果可能是一條平滑的上升趨勢，未來的預測會依照這個趨勢進行。

2️⃣ 過擬合（高次多項式）
如果我們用 高次多項式（如 5 次）來擬合：

𝑦
=
𝑎
1
𝑥
5
+
𝑎
2
𝑥
4
+
𝑎
3
𝑥
3
+
𝑎
4
𝑥
2
+
𝑎
5
𝑥
+
𝑎
6
y=a
1
​
x
5
+a
2
​
x
4
+a
3
​
x
3
+a
4
​
x
2
+a
5
​
x+a
6
​

這條曲線會彎曲到「完美通過每個歷史數據點」，但這可能是因為它記住了某天市場的特殊變動（例如那天有大促銷或大雨影響銷售），而這種變化不一定會在未來重現。

結果：

低次數的多項式（或 Prophet） → 預測未來仍會有上升趨勢，合理。
高次數的多項式（過擬合） → 預測可能亂跳，因為它假設未來的數據也會和過去的「小變動」完全一致，這是不合理的。
📌 為什麼「趨勢」比「過度貼合」更重要？
趨勢（Trend） = 我們想要學習的真實模式，例如：
夏天銷售較高，冬天較低。
假日票房較高，平日較低。
長期來看，市場需求正在成長。
噪音（Noise） = 偶然發生的事件，例如：
某天因為廣告促銷，銷售額突然暴增。
某天因為天氣因素，銷售額特別低。
過擬合的模型會把這些噪音當成趨勢，所以未來如果沒有這些事件，它的預測就會錯誤。