1
2
3
4
5
6
7
8
1. 不確定是否減少的垃圾量轉變成資源回收，僅有民眾的民意調查部分，希望能放上資收統計量
2. 問卷只有政府提供的官方資訊，廣度不夠
3. 標題意識，其實可以不用放新北市，以長時間作為比較的目標
4. 有些時間原本下降但突然上升的原因
5. 新北市第一年還是可以放進，但這份研究後續部分著重在台北市
6. 針對兩市樣式不一，需要理論的依據，粉紅色跟藍色可以區分很清楚似乎沒這種困擾
7. 僅做實施後的統計資料，無法知道是因為政策而減量，還是其實一開始就有再逐步下降（前後比較）
8. 訪問的問卷是89年，90年是否已經出來了？（這部分再做確認學姊是否是指同份問卷，或是再上網看清楚）