1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
看到現在的反核能
其實我比較好奇的是
既然核能不安全 那為什麼全世界國家都在蓋?
既然無法取代 那應該等找出取代的方案再來決定 不是應該這樣嗎?

火力發電會汙染 水力發電量太小 太陽能發電和風力發電更不夠用
在一個高度依賴外貿的海島國家
我看不出台灣有哪點是可以跟國外一些地廣人稀的國家去比
常常要說人家國外怎樣怎樣
國外的稅金多重你們會不知道?
國外的警方執勤哪還能給你高喊司法不公...

偏題了

在無法找到一個能取代一個已開發國家經濟所需的能源之前
我看不出來台灣有何條件能反對興建核能電廠
或許現在看不出來
那是因為在政府和電廠的控制之下
都還有運轉的預備容量
只是備載容量現在是越來越少
當過幾年 備載容量沒了
那是要限制民生用電?? 還是工廠用電??

問問這些反對興建電廠的人
當讓你們沒電可以使用 回到點蠟燭的時代 你們受的了嗎?
當然 這是以限制民生用電為前提的情況下...
您或許或說 那輪流限電阿
您知道一部大型機組
(以我以前有在造紙廠待過的經驗)
啟動到可以開始運作需要多久時間嗎?
不多 36小時而已
一停機以後 所產生的廢料還要清除
所以只要一次跳電一小時就好 工廠所要產生的損失最少上百萬
那全國的工廠加起來 限電起來的經濟損失有多大 各位可以算算看!

其實我沒有甚麼預設立場
我只是想給所有人一個忠告
不要被政客牽著鼻子走 要有自己的思維
我們應該朝如何能乾淨的處理這樣的能源
和不計代價的用最高規格檢視
而不是盲目的限制 不用
那只會使我們往古代 往回頭路走!