Plurk paste

這就是被炒作半天的「小黨分票」論．

不看還好，一看你會被笑死，我還以為小黨是搶了民進黨幾百席．

你立委選舉在那邊吵小黨分票就算，罷免不是選舉也可以吵小黨分票，連議員這種多席次，同一區複數人，跟小黨幾乎沒關聯的也可以吵小黨分票，我只能說，這可能是敵人派來散佈的用來使民進黨自我銷毀的話術．

我們可以從２０１４、２０１８、２０２２的選舉來看，小黨佔據的席次，幾乎是微乎其微，連兩大黨的百分之一都不到，更遑論去分票了．

對小黨來說，議員，可能比立委還難選．除了選舉門檻要交保證金２０萬元，選舉經費，對小黨來說，可能是天文數字．

以２０１８為例，全台申報政治獻金花費最高額的是高雄市前副議長蔡昌達，耗資２１２７萬餘元參選，第２名是新北市議員周勝考，上屆耗費１９５０萬參選．

台北市的部分，１０位候選人花費破千萬政治獻金，分別是黃珊珊，申報開支１６０２萬餘元居冠，其次是張茂楠、李慶元、羅智強、洪健益等藍綠老將皆花費１０００多萬投入選舉．

以無黨派的洪士奇來說，參選６次，都沒選上，２０１８政治獻金開支達９９７萬３１８７元，募款收入５０３萬８３８８元，赤字達４９３萬４７９９元，負債是台北市最高，他是一位醫生，曾代表親民黨參選，後來改無黨．

以小歐盟為例，２０１８他們有兩位候選人，繳不出保證金而無法登記參選，小歐盟平均每人僅投入３０至４０萬元經費參選，大部分用來繳保證金，貴為全台灣第五大黨，他們的席次從２０１８到現在，是０席．

這是政治的現實，在議員的戰場中，他們的影響力比綠黨還低，甚至還輸給什麼正神名黨，像宗教的政黨，他們有１席．

真正會分到民進黨票的，是無黨籍，總共有兩百多席以上，２０１８，當民進黨弱勢的時候，他們會增長，２０２２年民進黨上揚時，他們會減少席次，換句話說，當選民不信任民進黨，多會去投無黨籍人士，而無黨籍，也很難概括成一個黨，多有各式色彩的地方強人，或者是比小黨還左膠的小清新，貼近民意的庶民代表，當然，也有紅統人士，

事實上是這樣，「隨意指控分票說」是妨礙民主，傾向威權的說法－當任何人參選時，他都可能會分到民進黨的票，也可能分到國民黨的，民眾黨的票，當「分票」成為一種罪名，任何人都可能有罪，唯一能制止分票的做法，就是禁止其他人參選，這種邏輯，若由民進黨支持者信奉，套用在各個選戰層面當中，就會淪為「除了民進黨以外其他人皆無參選的權利」最終的答案只會指向獨裁．

而若分票的指涉只針對小黨，只因為他們具有本土色彩，那就會淪為威權主義，民進黨除了否定藍白的存在，連與自己政治主張相近的政黨也予以否定，連支持自己的你也要排除，主義是從，吾黨所宗，就會給選民這個黨容不下他黨意見、威權又獨裁的印象，明明處於弱勢，正在被打壓，卻感覺十分強勢，經常打壓別人，原因在於，你連支持你的意見也無法容忍．

這也是大罷免失敗的原因．

排斥小黨，以單一政黨的利益為中心，就會淪為「黨治」，孫文主張的以黨治國，一個國家只能由特定一個政黨掌握絕對的政治權力，並以其黨的意志和原則成為規訓民眾的教條，這就是俗稱的「訓政」

孫文：「政黨中最要緊的事，是各位黨員有一種精神結合，要各位黨員能夠精神上結合，第一要犧牲自由，第二要貢獻能力，如果個人能夠犧牲自由，然後全黨才能得到自由，如果個人能貢獻能力，全黨才能有能力．等到全黨有了自由，有了能力，然後才能擔負革命的大事業，才能夠改造國家．」

黨治講得是犧牲和貢獻，當對黨員講求無條件的犧牲和奉獻，黨員就會誤以為是真理，轉而要求黨外人士也要為黨犧牲和奉獻，當這個黨掌權了以後，黨的支持者會依勢其權威要求其他人付出其被剝削的不自由之代價，個人的不自由，使全黨不自由，在轉而成使其他人感到不自由．

要嘛，黨的核心被狂熱的支持者給吞噬取代，要嘛，該黨被所有感到壓迫的人推翻．

如此，就像監獄裡的囚犯，出來以後無法適應社會的生活，二戰的老兵，回國以後，還在擔憂著敵襲，舉槍面對自己的同袍，監獄中的利己主義，弱肉強食的觀點，講求功利，軍隊中的絕對服從，力量即是正義，講求效用，用瘋狂不足以解釋之，「體制化」可以解釋，

「一開始你會排斥，後來你會習慣，最後你離不開，這就是體制化．」　ｂｙ　刺激１９９５

那是一種，無法停止的不自由的感受，無論是使自己，或者是使他人，像是同溫層，也像是監牢一樣，無法停止去懷疑他人，無法容忍曖昧．

若以綠黨、小歐盟、時代力量、基進黨總席次來看，２０１８年，１９席，２０２２年，９席，你可以看見，取而代之的是親中的政黨，正在稀釋台灣的第三勢力選票，原本是台灣團結聯盟和親民黨並列，各拿９席，到時代力量得１６席，親民黨８席，到台灣民眾黨得１２席，無黨團結聯盟７席．

無黨團結聯盟榮譽主席為顏清標，推出的立委的是高金素梅，２０２４年立委選舉時時代力量國會席次歸零，且在地方議員席次低於無盟本黨８席，實際上，無黨團結聯盟才是全國第四大黨．

小黨既然已經表明合作的宗旨是「淘汰投機的民眾黨與亂政的國民黨」，對抗藍白，此時在部分民進黨支持者再去攻擊他們分票，要消滅他們，無疑再重蹈「大罷免大失敗」的覆轍，「去攻擊正在對抗共同敵人的人」、「打壓同意你主張的聲音」，對中間選民、搖擺選民，不，對於全體選民而言，無疑又再一次示範了「黨外無黨」、「黨內無異見」，民進黨獨裁的證明．

在罷免失敗的當下，選民對民進黨不信任的此時，又是對民進黨選情的一次重擊，使他們選情選上加霜．

小黨為什麼會合作？是為了避免被親中勢力取代，同時被極端的淺綠打壓到消失，所以他們必須合作，也必然合作．

為什麼我會說「極端的淺綠」？因為許多仇恨小黨的人，剛加入民進黨不久，對政治的閱歷也不深，對民進黨的歷史也不了解，欠缺大局觀念，只是以「黨」而不是以「民主」、「進步」為中心，去解讀政治，就會產生自己的目標是要幫民進黨移除一切可能的障礙、將「民進黨」當成一種「屬於我的黨」，群體的符號，類似幫派的玩意兒，認為必須打擊所有危害幫派的人，消除一切潛在的威脅，造成的一種「過度防衛」，非我族類，其心必異，失去價值跟民主的感知，只剩下排除異己．

所以做的事，都是尋找威脅，發現敵人，或者，製造不存在的敵人，以加強自己在黨內的地位，同溫層的聲量，或者獲取自己存在的意義．

而不自覺的，傷害了這個黨，使這個黨失去自主性，而不被所有人信任．

當一隻大象，連一隻螞蟻，都能當成是莫大的威脅，而疑神疑鬼，草木皆兵，拼命地想把他踩死，那麼，這隻失控的大象，就會成為森林裡動物們眼中，最大的威脅．

當你連小黨們自己合作，保存自己，都能看成是對自己龐大的威脅，這就表示，你尚未意識到，台灣選民們的心中，對捍衛家園的願望，對自由的渴求，對民進黨的期待的存在，你是自外於台灣社會之外，沒有把自己當成參與台灣民主，政黨政治的一份子，政黨政治，必須能容納他黨才能成立，國民黨能容納民眾黨，民進黨卻容不下任何一個政黨．

你對本土小黨的敵意有多高，選民對你的恐懼就有多深．

這不是小黨願不願意服從你，不能背刺你的問題，而是你有沒有意識到自己正在脫離台灣社會、背離選民意志的問題，不是小黨要不要加入你，而是你能不能見容於台灣社會．

在神父看來，基進黨、時代力量、小歐盟、綠黨的合作，有一個重要的意義，就是破除民進黨一黨獨大、一黨獨裁的迷思．

讓民進黨是可以被監督的，是可以被質疑的，是可以包容不同的意見的，給選民這樣的印象，最重要的，是能證明，

「民進黨擁有跟其他本土勢力一同作戰的能力」，不管是抗中保台，還是對抗藍白．

即使在極端的政治氛圍中，民進黨還是能與其他在野黨維繫民主的運行，提供選民多元的選擇，不同意見的發聲管道，對抗外敵的侵略，以台灣為主體性，而不是以中國的利益，照顧選民的利益，讓選民安心，覺得不用犧牲自己的自由，不用犧牲日常生活的一切，只能聽從一個政黨的命令．

這也是為何藍白或討厭民進黨的勢力，會不斷的把小黨抹成「小綠」，當這些在野黨被打成是民進黨的分支，一個正常的民主就不會被實現，人們會傾向不正常的民主，繼續把不正常當成一種正常，民進黨必須是獨裁的，是在野黨共同的敵人．監督的角色，只能由親中者擔任，反對本土意識的人主導，由極端人士壟斷多數人的需求，執政黨能被監督，民進黨能被制衡，我不用活在一個善良而正義的強權底下，不能主張自己的意見．

當不是綠色的小黨，挺身而出，那會奪走他們反綠的正當性，戳破他們羅織的假象，「顛覆政府就是民主」、「只要能反政府，獨裁政權不算獨裁，侵略者就不算侵略」、「台灣的利益就是反綠的利益，反綠的利益必須符合中國的利益」．

與本土小黨的互動就像自成一個星系，就算面臨宇宙大爆炸，行星仍然能照常運轉，地球上的人也意識到，不管有任何衝突、對抗、危機，太陽依舊在，地球照常旋轉，我不用犧牲自己的自主和日常，消滅人民的主權去完成國家的主權．

小黨分票，假議題．

他讓你忽略重要的事物，看不見真正的敵人，讓你失去包容意見的能力，讓你失去一個政黨最基本的價值，捍衛民主的決心，在民進黨處於弱勢的現在，還分神去打擊小黨，排斥小黨，無論是用什麼冠冕堂皇的理由，都是在玩火，使民進黨失去民心，讓這個黨極端化，最後失去政權，使民進黨小黨化．

小黨合作的意義，除了淘汰投機的民眾黨與亂政的國民黨，還有一個重要意義，就是「阻止民進黨被選民淘汰．」

與小黨一同作戰，對抗藍白，捍衛民主，解除選民對你的恐懼，重拾選民對你的信任，重新回到本土意識的脈絡之中，這就是民進黨現在應該要做的事．

民進黨必須更加的開放，找更多的朋友，而不是找敵人，ＢＲＯＴＨＥＲ． https://images.plurk.com/2i87NKUYdhpU7mPUp3URrr.png