1
2
3
4
5
6
張權
劉靜怡老師難道不知道自己的被提名，是跟民眾黨妥協，跟民眾黨有合作默契下的決定嗎？這種合作的本質不是法學素養，而是政治賽局下的交易。既然是交易，就是類似契約，民進黨提名劉靜怡的時候，已經履行了契約前半段。應該換民眾黨尤其是黃國昌的履行契約，這應該是很簡單的道理，很簡單的政治常識。
然而，黃國昌對民進黨履行了什麼？履行了毀憲惡法全部支持通過，履行了實質廢除憲法法庭的惡意，履行了民進黨提名的其他大法官全部跟著國民黨否決的背叛。
立法院裡的賽局是重複合作賽局，合作，大家都好。不合作，大家都不好。背叛，只有自己好，對方不好。因應這種賽局，最好的策略就是懲罰背叛者，以牙還牙，一報還一報。翻桌，大家都不過。
身為法學教授，經常就社會與政治議題發表看法，還成為大法官被提名人，難道不知道黃國昌的背叛？難道不知道這是政治賽局，難道以為自己才是七名大法官被提名人裡面最不該被刷掉的？
如果真的是這麼不懂政治賽局，那麼，沒當上大法官，真的是台灣人的萬幸，是神明保佑。大法官的判決，不純然是法律思維推導後的結論，而是極思縝密的觀察社會脈動跟政治現實下的政治判斷。在司法秩序、國家權力結構、人民福祉跟法律邏輯下的折衷選擇。不是只懂法律就能成為大法官，更要懂政治才能成為稱職的大法官。