Plurk paste

多名 GM的west march DnD 游戏，玩家在城内杀战俘，搞得游戏内外气氛紧张。长远导致游戏不欢而散
« 于: 2023-11-04, 周六 18:04:52 »
引用
我是当事人。 以下所有是个人经历。

我打英文比较快，所以习惯先写英文
另外想方便分析事件，所以我用比较客观的文笔描述
=======
原文是用英文写的，用AI 翻译，请不要在意翻译腔
表示事后回想

这是West March 模式的游戏，有20多位玩家。约10位玩家积极参与，我是其中之一。游戏内有三位Dungeon Master（DM），每位DM负责自己的故事线，他们不知道彼此的情节内容。游戏在Discord伺服器中进行，玩家们在文字频道进行角色扮演，而实际跑团则以语音进行。

剧情关于大家来到边疆小镇，探索未知的环境。

主DM负责管理整个镇，他扮演镇长和守卫等角色。他将镇的气氛设定为轻松愉快，守卫不专业，镇上只有一些小罪行，例如醉酒闹事。简单说，比较日系。镇长是一名神秘的老魔法师，他建造了该城镇，并倡导反对种族主义，尊重所有种族。另一方面，主DM的故事线非常凶残，关于遍地不死怪物的森林，还有蔑视人类的类似吸血鬼之类的生物。

事后回想，主DM的世界构建水平和《哥布林杀手》不相伯仲，外边世界虽然真实危险，但城镇中的NPC都像来自JRPG一样，纯洁无邪天真可爱，不知道外面的危险。感觉非常割裂。


另一位DM（二号DM ）负责构思关于野人部落的情节，这个部落试图摧毁小镇，举行黑暗仪式打开通往妖精位面的通道，同时传播邪恶的魔法腐化瘟疫，腐化环境。当时玩家调查了魔法瘟疫的源头和原理，已经中断了瘟疫的传播，确认了野人部落的敌意。

二号DM的冒险中发生了具争议性的事件。

在二号DM的冒险中，我的角色（知识之神的牧师）和队友在非常险恶的战斗后，俘获（捆绑，打断关节，用布蒙眼，还有其他现实技巧，我记得有玩家参考了美军的做法之类）了来自野人部落的萨满和战士，并将他们带回镇上。由于主DM当时不在线上， 二号DM假设城门守卫不在，并允许一行人进入城市。我们想寻找安全的的地方审问，有人提出监狱有反魔法力场，可以预防俘虏用魔法逃跑。二号DM顺便假设监狱守卫也不在，我们便使用监狱进行审讯。在暴力审讯不久，萨满提出要求，她要求与我的角色单独交谈，并愿意提供情报，但条件是必须让她死得痛快。

《补充》所谓暴力审讯，大家语言威胁一下，偶打几拳，扇巴掌，玩黑白脸策略，对方已经提出了单独和我的角色对话了 （ 因为我做白脸，而且背景设定和对方有点类似。总之获得好感
严格来说没有R18G 画面

我同意了。

说实话，这是一个非常难忘和酷到爆的场景。我提出了许多问题并获得了宝贵的情报。部落在镇建造之前已经在此居住，他们对镇和居民怀有深刻的敌意。他们是游牧的，首领与一个强大的异界实体建立了联盟，他们打算召唤这个实体。

当然，我承认当时太兴奋了，有点失去理智。所以我在监狱里把萨满和战士割喉击杀，直接替萨满实现了他的愿望。

容我解释一下当时的思考过程。我想像这是标准的美国西部荒野设定，开拓者与当地印第安人之间发生冲突。在这种设定下，我认为，一名为城镇付出了不少功劳的冒险者，在城镇内杀死了一名印第安人战俘，尤其是考虑到该部落显然是该镇的敌人，这不会被视为一个重大问题。
另外于角色价值观，我认为这只是交易。对方给予了知识，要求特定报酬，而报酬是死亡，那么我就在收到知识后给予报酬（死亡）。双方合意交易。

一出监狱，我就把事情告诉了其他的队友。他们反应都觉得事情不好，有个角色喊著说：“你到底干了什么？你在市中心杀了两个人！”另外一个试图把监狱里的血迹清掉，其他队员则讨论如何瞒天过海。

那时我突然意识到，我应该冷静一点，把人搬到城墙外再杀就好了。

感叹一下，一开始如果把人捉到旅馆审问再杀，那就什么事也没有。或者我冷静一点，把人带出城门再杀也可以。杀人这个 行为，在城墙外就是英雄行为，城墙内就是凶手，太荒谬了 （ 好吧，现实也一样 ）

正当我意识到这一点时，主DM恰好上线了，他暂停了游戏，打算等每个人都准备好了再继续。整个伺服器的气氛都紧张了起来。我的队友，圣骑士，动议透过 RP公开法庭审判，解决事情，但主DM坚决拒绝。有人问起城镇的法律哲学，主DM半开玩笑地回应「以眼还眼，以命还命」。而且，他还发嘲讽地评论，暗示我的角色的圣徽可能会在法庭上破碎，如果我撒谎的话。我当时觉得有点受辱，但我选择保持沉默。

值得一提，Oghma知识之神的教义并不要求遵守世俗政权的法律。所以为了获取知识（野人的历史和计划）而犯法，或者撒谎，我觉得不违反教义。

主DM的问题在于对于 二号DM 故事线不了解，导致镇长对野人的事件一无所知。大概从主DM的角度来看，我的行动似乎和无理由地杀害城镇居民没有太大差别。但事实上，我们每次冒险后也有上交报告，所以镇长应该多少知道出面有在散布魔法腐化瘟疫，威胁小镇的部落。

另一问题，主DM的管理风格非常父母式的，他期望人们能够顺重他的意愿，按照他预期的风格游戏，但很少清晰地表达他的期望。他经常表现得有点傲慢，好像在说：“嘿！你想不通吗？努力想，想通了，你就会明白。” “你不要管这些有的没的细节，就专注玩游戏吧。”
他很少解释自己的行为动机和理由，或者说他想保持神秘感吧，或者难听点 刑不可知，则威不可测。刚好我是那种相反，很喜欢讲道理，和进行意识形态键政的人，所以我很喜欢讲解我的行动逻辑。主DM坚持不要法庭审判，更反映了他那种父母式的管理风格。
我反而很期待法庭戏。

回到游戏中，主DM接管并继续了场景。监狱周围没有守卫。队友建议将尸体移到城外并用水桶和拖把清理地板上的血迹。就我个人而言，我感受到了DM的游戏外的敌意，我不希望在我们清理的过程中有守卫突然出现在监狱里。我也担心城镇守卫会突然出现在大门口，检查并发现发现我们的行李中有两具尸体。此外，我不知道市长的魔法能力。我担心逃离现场会使情况恶化，并且连累队友。

也许主DM本来是期待我们瞒天过海吧？但至少我读不出这样的暗示。我的角色是牧师，主DM大可以直接神明启示，叫我去瞒天过海。
再不然，给出隐藏血迹的DC，带出尸体出城的DC，这样玩家就可以知道DM的意向。
再不然，宣布监狱里边刚好有水塘和拖把，那么玩家就知道暗示了。

现在我想到另一个解法，声称因为俘虏会魔法，很危险，所以不得不立刻想到监狱用反魔法力场压制。但是俘虏太危险了，竟然在监狱挣脱了束缚，和大家肉搏。最后经过激烈战斗，俘虏在战斗中被杀。对了，还要把武器塞到俘虏尸体手上！类似美军不小心杀死平民后，坚持对方先动手的策略。


必须承认，其余对主DM的不信任，我采取了『把球扔回给主DM』的应对策略。因此，我角色留在原地，叫队员返回客栈休息。大约20分钟后，摸鱼的守卫回到监狱，我自首。从那时起，情况开始恶化。守卫和治安官将事件视为一起杀人案，拘留了所有同队队员。治安官进行了一对一的RP审讯，主DM RP 得很好，让玩家感受到非常真实的，被警察当成杀人犯审问的体验，这对所有玩家来说都不愉快。同队玩家们在被审讯后感到非常不满。

治安官最终释放了其他队员，但坚持让他们戴上神秘的手镯，却不透露其用途。我们都假定它们是某种追踪设备。

在我的审讯中，我分享了有关部落构成威胁的全部真相，并质疑治安官：「既然你现在不把野人视为敌人，那他们自然有权带着武器进入城镇，就像冒险者一样。那么有什么方法阻止他们从城墙内发动袭击呢？」治安官（和主DM）有些恼羞成怒地回答说：「到时我们会采取不同的处理方式！」此外，主DM 还自我角色扮演，镇长责怪治安官没有尽职，导致守卫没有尽好责。

对了，所有调查和审问过程都没有使用魔法！

审讯之后，整个服务器气氛变得紧张。主DM的态度稍微软化了一些，他提到：「如果这个部落真的对镇造成威胁，消灭他们是合理的。」 有些玩家嘲笑地说野人可以进入镇中，在市政厅前进行他们的召唤仪式。另一个玩家开玩笑地说，假设司法管辖权只在城墙内，我们可以在城门外当着城门卫兵的面折磨囚犯。更多玩家质疑为什么镇长不知道部落的存在。

我当时很想说 “干脆叫 二号DM 立刻开团，这样冒险者可以捉多一个野人回来，让镇长大人你亲自审问。”


======
现实的隔天，治安官告诉我，我的角色会被放逐。我有些预料到这个结果。我在游戏外问主DM，[size=14pt]我的队友会不会因为绑架野人到城镇而被拘捕，毕竟当时我们可是五花大绑了两个人入城[/size]。主DM回答说：“你想让他们被逮捕吗？我想解决掉事情，继续游戏。”

我回答说：“好吧。”

在游戏中，我问能否在被流放之前给其他成员写一封信。主DM（和治安官）似乎稍微感到惊讶，但同意了。我写了一封信，详细描述了我对部落的所有了解，即时在最后也继续分享情报，并向我在镇上认识的每个人道别。此外，我请求治安官将我的一些物品与我的朋友分享，治安官同意了。在被流放之前，治安官给了我一个手镯，要我去保存它。在游戏之外，主DM暗示这个手镯可能是一个潜在的故事引子。

就是这样。没有官方通知！治安官没有告诉其他冒险者发生了什么事。只有我被流放了。如果我没有写那封信，其他人可能会认为我是被秘密处决。

总的来说，主DM处理方式很不了了之。从长远来看，这是伺服器最后崩溃的（其中一个）原因之一。

我猜想从DM1的角度来看，他可能这样想： 我打造了这个有着温馨的小镇。这是我珍贵的创造。你们这些混蛋破坏了它，折磨并杀害监狱里的人，而监狱我打算只是用来关酒鬼。 我很生气，我需要讨回代价。是的，以命还命才公平。
法庭？没有法庭。我不喜欢争论，也不喜欢辩论。为什么这些家伙这么喜欢哲学辩论之类的泥浆摔角？
等等，似乎这个部落真的很危险...这很棘手。杀的是有危险的人。。。。。。
如果我惩罚了队伍里的所有人，伺服器可能会崩溃...但我需要惩罚牧师。呃，不管了，让我们流放牧师，以一种『体面』的方式除掉那个角色

=====
主DM在事件发生后没有发布任何官方通知，也没有提供关于冒险者应该如何处理任何未来俘虏抓捕的指导。什么都没有，只有我的角色被放逐了，一切都继续了下去。


只要有明确的定性，给我一个说法，我甚至不介意角色被公开处决了，比如说谋杀罪或杀害战俘罪或协助自杀（因为萨满想要痛快）。我想要明确的定性。主DM说：“你想让他们被逮捕吗？我希望事情能够继续，游戏能够继续进行。”这真是不负责任。

这种处理结果留下一堆问题：

1部落人有基本的人权吗？如果有，那么绑架他们并带进城墙内肯定会构成绑架罪。

2司法管辖权有多大？在冒险过程中，在城外杀害和抢劫野人是否会被视为抢劫？

3我们如何区分敌对部落人和非敌对部落人？被俘虏的部落人被归类为战俘吗？

4以后的战俘应如何处理？

事件本可以成为一个有趣的场景，让镇认知到外部威胁。这样我的角色的牺牲就有意义了，但没有，城内依然过着轻松温馨愉快的生活，平民丝毫不在乎外边的威胁。

作为主DM，他有责任为将来处理这种冲突，建立一个指南或一套规则。

最简单，直接明文用游戏的机制来解决：“任何被带进城市的智慧生物俘虏将自动交给城镇守卫，之后玩家必须向城镇申请进一步的审讯。但是玩家可以在城外审讯或杀害俘虏。”
这样以后就不会再有类似问题了。
--------------
总结一下我不满是：
1. 缺乏定性。
我的罪名是什么？杀人？误杀？协助自杀？最简单，用现实价值观，因杀害战俘而流放。这也确实定性了被杀的是战俘，而不是可怜的被冒险者绑架的部落平民。这也是我反问“绑野人入城这个行为，算不算绑架” 的原因。我想DM 给予定性

如果问我自己的话，我个人和角色都认为这是协助自杀。而我和角色都不反对协助自杀。虽然说，杀人后声称对方想自杀，我只是协助他自杀，实在是太搞笑的理由，但的确是事实

2. 缺乏交代
不了了之的做法。没有罪名，没有公告，我的角色被放逐了以后一切如旧。
下次冒险者捉到野人该怎样做？

3. 家长式傲慢管理
主DM傲慢的态度，以及不打算作任何沟通的管理方式。
如果DM 真不想背锅，那就直接进行抽象的法庭场景，让角色roll说服之类的，让结果决定命运。或者把场景交给DM2号，让其继续处理

稍为感性一下，我觉得冒险者就是镇长的黑手套，可抛弃的那种。

冒险者为了城镇能够保持和平，在外边冒死战斗。
意外地在城里面做了我们一直做的事，就导致严重后果

我们为了城镇的利益而努力，冒着生命危险到外面冒险。我们在城镇投入情感，把它当作家，但最终我们只是可抛弃的黑手套。

我感受到了《第一滴血》里蓝波的愤怒。
-----------------------------
顺带一提，如果我是主DM，维持《牧师被流放的结果不变》为前提，我大概这样处理：

1镇长宣布，冒险者有权捉拿危害镇的人。被捉拿者视为战俘，战俘未经审判不得伤害或杀害。战俘没有财产权 （所以装备可以被loot）
2牧师因未经审判杀害战俘，判死刑，但因之前有功，改为驱逐出城。
3治安官宣布 『以后抓到战俘，直接在城门口，交给他处理』。
4同队成员，因获得情报有功，镇长赠予1000GP。
5同队成员，因绑架／虐待战俘 等等罪行，同时因获得情报有功，功过相抵，罚款1001GP。 （象征性惩罚1GP）

这样就很守序地解决问题了。